Приговор № 1-279/2023 1-37/2024 1-5/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-279/2023Дело № 1-5/2025 Именем Российской Федерации г. ФИО10 21 февраля 2025 года Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Зварич Е.А., при секретаре Виноградовой К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Коровиной А.А., подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО8, защитников – адвокатов Киселева А.Н., Хрящева С.А., Михайловского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, трудоустроенной оператором в <данные изъяты>», разведенной, имеющей двоих малолетних детей, несудимой, содержащейся под стражей в период с 25 ноября 2022 года по 08 апреля 2024 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 08 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.р., не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 06 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО6, каждый из них, совершили незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1 и ФИО6, каждый из них, совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства. ФИО1 и ФИО6, каждый из них, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО8 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. В августе 2022 года, у ФИО1, осознающей, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды в виде преступного заработка и получения части наркотического средства для личного употребления, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом через «закладки» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории Тверской области. Для реализации указанного преступного умысла ФИО1 в августе 2022 года обратилась к хорошо знакомому ей ФИО8, которому сообщила о своем желании устроиться на должность «розничного закладчика» в интернет-магазин «ОГО-ШОП», осуществляющий незаконные сбыты наркотических средств на территории Тверской области. ФИО8, располагая необходимой информацией об интернет-магазине «ОГО-ШОП» и условиях нелегального трудоустройства в него, в августе 2022 года, действуя в интересах ФИО1, сообщил ей необходимые для этого сведения. После этогоФИО1 не позднее 20 часов 48 минут 21 ноября 2022 года, получив от ФИО8 вышеуказанные сведения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступила с лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «BankirMillionerovich» (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, бесконтактным способом, через «закладки», неопределенному кругу лиц на территории Тверской области, с которым договорилась обо всех необходимых условиях намеченного совместного преступления. С целью реализации совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили: незаконное приобретение и хранение наркотического средства; оборудование на территории г. Твери «закладки» с расфасованным наркотическим средством для передачи ФИО1; сообщение последней информации в виде координат о конкретном месте нахождения «закладки» с наркотическим средством; дача указаний ФИО1 об оборудовании «закладок» с наркотическим средством на территории Тверской области; получение от ФИО1 отчета о проделанной работе; оплата ФИО1 за выполнение ее преступной роли. В преступную роль ФИО1 входили: получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации в виде координат о конкретном месте расположения «закладки» с наркотическим средством; отыскание по полученным координатам наркотического средства, его обнаружение, поднятие; незаконное хранение наркотического средства; оборудование «закладок» с наркотическим средством на территории Тверской области; предоставление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчета о проделанной работе; получение оплаты за выполнение своей преступной роли. Реализуя совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ноябре 2022 года, но не позднее 20 часов 48 минут 21 ноября 2022 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, незаконно приобрело при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,22 г, оборудовало на участке местности с координатами 56.880151, 35.822971 в лесополосе в снегу на земле в 100 метрах от гаража № 972 гаражного кооператива «Автокооператив № 10 Заволжского района», расположенного по адресу: <...>, «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, расфасованным в 50 свертков, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» ФИО1 информацию о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством в виде системы координат. В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Nметилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и включены в список ? наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрон, масса 15,22 г относится к крупному размеру. 21 ноября 2022 года не позднее 20 часов 48 минут ФИО1, будучи жителем пгт. Селижарово Тверской области, не ориентируясь на территории г. Твери, находясь в неустановленном месте г. Твери, осознавая, что вышеуказанную преступную роль ей не осуществить собственными силами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» подыскала в качестве соучастника преступления ФИО8, которому сообщила о своих преступных намерениях, а именно о том, что получила от лица, уголовное дело в отношении котороговыделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, собирается отыскать и поднять указанное наркотическое средство в целях дальнейшего его незаконного сбыта, однако для достижения преступного результата ей необходимо его содействие в виде предоставления советов, информации и средств совершения указанного преступления. 21 ноября 2022 года не позднее 20 часов 48 минут ФИО8, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на просьбу ФИО1 об оказании содействия совершению незаконного сбыта указанного наркотического средства в виде предоставления советов, информации и средств совершения преступления, ответил согласием. После чего ФИО8, имея преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном сбыте наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, действуя в интересах ФИО1, оказывая содействие последней в качестве пособника в намеченном ею преступлении, действуя умышленно и противоправно, не позднее указанного времени, используя информационно-телекоммуникационнуюсеть «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» подыскал в качестве соучастника ФИО6, которому сообщил о преступных намерениях ФИО1 и предложил оказать содействие последней в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, предоставив ему необходимую для совершения указанного преступления информацию. При этом ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 ноября 2022 года не позднее 20 часов 48 минут на предложение ФИО8 в оказании содействия ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ответил добровольным согласием. После чего, ФИО8, получив от ФИО6 согласие на соучастие в запланированном ФИО1 вышеуказанном преступлении, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание последней пособнических действий в незаконном сбыте наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, действуя в интересах ФИО1, не позднее указанного времени, сообщил ФИО6 абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, для связи и достижения необходимых условий совершаемого последней преступления. При этом, ФИО8, продолжая содействовать ФИО1 в совершении незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, 21 ноября 2022 года в 20 часов 48 минут с целью достижения ею преступного результата перевел с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №** № счета №, открытого на имя последнего, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1 и находящуюся в пользовании последней, денежные средства в сумме 200 рублей для оплаты проезда посредством арендуемого автомобиля от места ее нахождения до места нахождения ФИО6 21 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 59 минут ФИО6, содействуя ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, сообщил ей необходимую для совершения указанного преступления информацию – место его нахождения, к которому ей необходимо прибыть для совершения намеченного преступления. ФИО1, получив от ФИО6 указанную информацию, 21 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 36 минут прибыла по указанному им адресу: <адрес>, где, встретившись с последним, сообщила ему точные координаты местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством и передала ФИО6 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» с содержащимися в нем указанными координатами. ФИО6, продолжая содействовать ФИО1, используя принадлежащий последней мобильный телефон, по имеющимся в нем координатам в указанный период времени прибыл совместно с ФИО1 на участок местности с координатами 56.880151, 35.822971, расположенный в лесополосе в 100 метрах от гаража № 972 гаражного кооператива «Автокооператив № 10 Заволжского района», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил место «закладки» с указанным наркотическим средством, о чем сообщил ФИО1 Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 получила бесконтактным способом через «закладку» от последнего с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,22 г, что относится к крупному размеру, расфасованное в 50 свертков, которое совместно с ФИО6 по предложению последнего и с его согласия доставила по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, для незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, 21 ноября 2022 года в период с 21 часа 59 минут по 22 часа 36 минут с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» дало указание ФИО1 об оборудовании «закладок» с указанным наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. ФИО12 и г. Кимры Тверской области. В период времени с 22 часов 36 минут 21 ноября 2022 года и не позднее 22 часов 30 минут 22 ноября 2022 года, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, вопреки ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте указанного наркотического средства бесконтактным способом на территории г. ФИО12 и г. Кимры Тверской области, определила, что не будет выполнять возложенные на нее обязательства в роли «розничного закладчика» наркотического средства, намереваясь распорядиться им по своему личному усмотрению. Тем самым, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, присвоила наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,22 г, что относится к крупному размеру. В период с 22 часов 36 минут 21 ноября 2022 года и не позднее 22 часов 30 минут 22 ноября 2022 года у ФИО1, осознающей, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды в виде преступного заработка, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов приобретенного ею у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,22 г, что относится к крупному размеру, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей путем передачи из рук в руки. С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени вступила с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства в крупном размере, предложив ФИО6 в рамках выполнения его преступной роли незаконно хранить по месту его жительства по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью последующих незаконных сбытов неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, пообещав ФИО6 взамен за выполнение им указанной преступной роли часть наркотического средства для личного употребления, на что ФИО6, будучи потребителем наркотических средств, ответил добровольным согласием. При этом для достижения наибольшей эффективности от совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО6 в указанный период времени определили и договорились, что каждый из них будет подыскивать покупателей из числа своих знакомых лиц, являющихся наркопотребителями, после чего осуществлять им непосредственные незаконные сбыты наркотического средства путем передачи из рук в руки, а также каждый из них будет самостоятельно устанавливать размер, стоимость и способ незаконного сбыта наркотического средства. Реализуя свой совместный с ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее приобретенного ею у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,36 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, ФИО1 24 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 07 минут по 17 часов 18 минут с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» договорилась с ФИО13 №1 о необходимых условиях незаконной сделки по приобретению им и ФИО11, вышеуказанного наркотического средства массой не менее 2,36 г. После чего ФИО11 и ФИО13 №1 в период с 17 часов 18 минут 24 ноября 2022 года по 02 часа 27 минут 25 ноября 2022 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, прибыли по указанному ФИО1 адресу: <адрес>. 25 ноября 2022 года в период времени с 02 часов 27 минут по 03 часа 51 минуту ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в <адрес>, осуществила незаконный сбыт ФИО13 №1 и ФИО38 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,36 г, что относится к крупному размеру, путем передачи из рук в руки ФИО11 Часть незаконно приобретенного у ФИО1 и ФИО6 наркотического средства неустановленной массой ФИО11 и ФИО13 №1 употребили, после чего оставшуюся часть указанного наркотического средства в трех свертках массами 0,70 г, 0,81 г, 0,85 г, общей массой 2,36 г, незаконно хранили в кошельке красного цвета в сумке ФИО11 После этого ФИО11 и ФИО13 №1 25 ноября 2022 года в период времени с 02 часов 27 минут по 04 часа 00 минут незаконно перевезли незаконно приобретенное у ФИО1 и ФИО6 указанное наркотическое средство на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 №1, от места незаконного приобретения до участка дороги, расположенного на подъеме на Новый Волжский мост г. Твери в 100 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери. 25 ноября 2022 года в 04 часа 00 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери на вышеуказанном участке дороги остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 №1, с пассажирами ФИО11, ФИО1 и ФИО6 ФИО13 №1 при проведении сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери досмотровых мероприятий в целях избежание им и ФИО11 уголовной ответственности за совершение незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, схватил кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО11, в котором последняя и ФИО13 №1 незаконно хранили незаконно приобретенное ими у ФИО1 и ФИО6 наркотическое средство, побежал по Новому Волжскому мосту г. Твери по направлению в сторону Тверского прта г. Твери, пытаясь скрыться. После чего, преодолев расстояние в несколько метров, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО13 №1, находясь в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, выбросил в снег кошелек красного цвета с находящимися внутри тремя свертками с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами по 0,70 г, 0,81 г, 0,85 г, общей массой 2,36 г, что относится к крупному размеру. 25 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 31 минуты по 05 часов 42 минуты старшим следователем СУ УМВД России по г. Твери в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности под Новым Волжским мостом г. Твери в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, в снегу обнаружен и изъят кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО11, в котором находились три свертка с находящимся внутри каждого наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,70 г, 0,81 г, 0,85 г, общей массой 2,36 г, что относится к крупному размеру. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, ФИО1 и ФИО6 24 ноября 2022 годав период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес>, по месту жительства последнего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно незаконно сбыли ФИО13 №2, являющемуся потребителем наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,34 г. После чего ФИО13 №2 часть незаконно приобретенного им у ФИО1 и ФИО6 указанного наркотического средства неустановленной массой употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,34 г, что относится к значительному размеру, незаконно хранил в обложке паспорта на свое имя без цели сбыта по адресу: <адрес>. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 3002 от 29 ноября 2022 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3102/3 от 25 ноября 2022 года Клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области, расположенного по адресу: <...>, в биологическом объекте (моче) ФИО13 №2 обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (список ?). 26 ноября 2022 года в период с 05 часов 10 минут по 05 часов 40 минут сотрудником СУ УМВД России по г. Твери в ходе производства обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, в обложке паспорта на имя ФИО13 №2 обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1, получив от ФИО6 добровольное согласие на совершение совместно с ней незаконных сбытов наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,22 г, что относится ккрупному размеру, выполняя ранее обещанное условие, находясь в <адрес>, в период с 21 часа 59 минут 21 ноября 2022 года до 17 часов 16 минут 25 ноября 2022 года передала ФИО6 часть указанного наркотического средства неустановленной массой, которое ФИО6 употребил. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 3001 от 29 ноября 2022 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3111/3 от 25 ноября 2022 года Клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области, расположенного по адресу: <...>, в биологическом объекте (крови) ФИО6 обнаружены: 2пирролидиновалерофенон (PVP) (список 1). Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного в 17 свертков, массами 0,88 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,37 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,23 г, 0,87 г, общей массой 12,52 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>. 25 ноября 2022 года в период времени с 02 часов 27 минут по 04 часа 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, незаконно перевезла его на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, от места совместного с ФИО6 незаконного хранения – <адрес>, до участка дороги, расположенного на подъеме на Новый Волжский мост г. Твери в 100 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери. 25 ноября 2022 года в 04 часа 00 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери на вышеуказанном участке дороги был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 №1, с пассажирами ФИО11, ФИО1 и ФИО6 ФИО1 в целях избежание уголовной ответственности, находясь на участке местности, расположенном на Новом Волжском мосту г. Твери в 50 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери, выбросила в снег незаконно хранимое ею в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 г, расфасованное в 1 сверток. После чего ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись, при этом оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,65 г, ФИО1 продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 25 ноября 2022 года в 17 часов 17 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области ФИО1 и ФИО6 были задержаны у <адрес>, после чего доставлены с целью производства личного досмотра в здание УНК УМВД России по Тверской области, расположенное по адресу: <...>. 25 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 101 здания УНК УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято расфасованное в 16 свертков наркотическоесредство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,88 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,37 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,23 г, общей массой 11,65 г. 26 ноября 2022 года в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут следователем СУ УМВД России по г. Твери в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на Новом Волжском мосту г. Твери в 50 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери, в снегу обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 г. Тем самым, совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО6, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,52 г, что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в виду изъятия наркотического средства сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, которые она подтвердила, и показаний, данных ею в судебном заседании, следует, что она является потребителем наркотического средства Nметилэфедрон, которое среди лиц, употребляющих наркотики, называется «соль». В начале 2022 года она познакомилась с ФИО8, который также является потребителем наркотического средства «соль». В дальнейшем ей стало известно, что ФИО8 работает на интернет-магазин «ОГО ШОП» - сайт по продаже наркотиков. Его работа заключалась в «проверках», то есть он проверял по указанию магазина вес «закладок», которые оставляли «закладчики» для наркопотребителей. Примерно в конце августа 2022 года ФИО8 предложил ей работать «розничным закладчиком» в данном магазине, на что она согласилась. Далее ФИО8 прислал ей ссылку на интернет-магазин «ОГО ШОП», она перешла по ссылке, зарегистрировалась на сайте и стала работать «розничным закладчиком». Ее куратор «BankirMillionerovich» в интернет-мессенджере «Telegram» проинструктировал ее о том, как правильно делать «закладки» с наркотиком, и в дальнейшем давал указания где забрать «закладку», как ее расфасовать и где оборудовать «тайники» с наркотическим средством. Она также должна была фотографировать места сделанных ею «тайников» с наркотиком и отправлять эту информацию с приложением координат куратору. 19 ноября 2022 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО13 №6 в микрорайоне «Южный» г. Твери. Примерно на следующий день ее куратор «BankirMillionerovich» в интернет-мессенджере «Telegram» прислал ей координаты с «мастер-кладом», то есть большой «закладкой» с наркотическим средством, которое ей нужно было разложить по «закладкам» для дальнейшего их незаконного сбыта. О том, где именно нужно сделать «закладки», «BankirMillionerovich» должен был ей сообщить после того, как она найдет «мастер-клад». Поскольку в г. Твери она не ориентируется, а «мастер-клад», судя по навигатору, находится далеко от нее – в микрорайоне «Юность» г. Твери, она позвонила ФИО8 и сообщила, что «BankirMillionerovich» прислал ей координаты «мастер-клада» с «солью» весом 50 г, но она не знает, как и где его поднять, и не сможет перевезти данный наркотик на маршрутке до пгт. Селижарово Тверской области. ФИО8 ей сказал, что он найдет человека, который ей поможет, так как сам он в это время находился в г. Осташкове Тверской области. Через некоторое время ФИО8 прислал ей номер мобильного телефона своего хорошего знакомого ФИО6 Она записала в телефоне ФИО6 как «ФИО55». В этот же день они связались по телефону с ФИО6, при этом он уже знал, кто она, и что ей нужно. ФИО6 прислал ей свой адрес. Потом она позвонила ФИО8 и попросила его прислать ей деньги на такси, чтобы доехать до ФИО6, на что тот согласился и перевел ей 200 рублей. Далее она попросила своих знакомых отвезти ее по указанному ФИО6 адресу, которым оплатила за дорогу те 200 рублей, что прислал ей ФИО8, так как своих денежных средств у нее не было. Когда она приехала по указанному ФИО6 адресу: <...>, последний встретил ее около дома. Она показала ему карту с адресом, который ей скинул «BankirMillionerovich», где находился наркотик. ФИО6 ответил, что знает это место, и что оно находится рядом. Далее они вдвоем пошли за «мастер-кладом». ФИО6 шел с ее телефоном в руках по навигатору и говорил, куда идти. Она помнит, что ФИО6 вел ее через мост, после которого справа находились кирпичные гаражи, где-то у последнего гаража в лесополосе он ей показал место в снегу, которое было обозначено у нее в телефоне, как место «мастер-клада». Она стала рыть снег под ветками около гаража, после чего нашла сверток в изоленте желтого цвета, который убрала себе в карман. По времени это было около 23 часов. Далее она и ФИО6 пришли домой к последнему по адресу: <адрес>. Он сам это предложил, так как ей с наркотиками весом 50 г некуда было идти, а на следующий день ей нужно было по указанию «BankirMillionerovich» делать «закладки» для наркопотребителей. Она об этом рассказала ФИО6, после чего тот сказал, что поедет с ней делать «закладки», а взамен она ему даст немножко наркотика для личного употребления. Она изначально знала, что ФИО6 наркоман, так как это друг ФИО8, а друзей, которые не употребляют наркотики, у того нет. После того, как они пришли домой, ФИО6 отчитался ФИО8, что помог ей и все в порядке, а именно прислал ему фотографию, что они дома. На что ФИО8 сказал, что он и ФИО54 приедут к ним на следующий день. В ходе разговора ФИО6 и ФИО8 она поняла, что последний должен был приехать в г. ФИО10 за очередным «мастер-кладом». После этого они с ФИО6 употребили часть «соли» из «мастер-клада», в котором было около 50 свертков с наркотиком, и пошли спать. На следующий день «BankirMillionerovich» написал ей в интернет-мессенджере «Telegram», что наркотики нужно будет разложить в г. Кашине и г. Кимры Тверской области. В тот момент она поняла, что не хочет ехать в указанные города, так как это далеко и опасно, и решила все имеющиеся в «мастер-кладе» свертки с наркотиком присвоить себе, после чего заблокировала пользователя «BankirMillionerovich», чтобы тот не смог ей писать и звонить, и удалила приложение «Telegram» с телефона. После этого она сообщила ФИО6, что они не поедут делать «закладки», а лучше часть наркотиков продадут в г. Твери. Далее она и ФИО6 стали совместно незаконно хранить вышеуказанный наркотик по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта своим знакомым потребителям наркотических средств. При этом они определили, что самостоятельно будут принимать решения о продаже или угощении кого-либо из своих знакомых наркотиком. На протяжении всех дней ноября, пока она гостила у ФИО6, тот периодически сообщал ей, что к нему сейчас зайдет кто-то из друзей, и спрашивал, можно ли он угостит кого-то из них, она всегда соглашалась. Находясь в квартире ФИО6 в период с 21 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, она также угощала последнего наркотическим средством «соль», которое было ею похищено у «BankirMillionerovich» и которое она совместно с ФИО6 незаконно хранила в квартире последнего с целью последующего незаконного сбыта. 24 ноября 2022 года ей написал ФИО13 №1, ее знакомый из пгт. Селижарово Тверской области, который дружит с ее подругой ФИО11 При этом оба они также являются потребителями наркотического средства «соль». ФИО11 и ФИО13 №1 знали, что она работала на «BankirMillionerovich» и получила от последнего через «закладку» в г. Твери «мастер-клад» с наркотиком. В ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» они договорились, что ФИО13 №1 и ФИО11 приедут в г. ФИО10 и заберут ее (ФИО1), ФИО8 и ФИО13 №3 обратно в пгт. Селижарово Тверской области. В счет оплаты бензина она пообещала ФИО13 №1 1 500 рублей и 2 условных грамма наркотика (4 свертка) для личного употребления. Через несколько часов ФИО13 №1 и ФИО11 приехали за ней в г. ФИО10, зашли в квартиру к ФИО6, адрес которого она отправляла ФИО13 №1 через интернет-мессенджер «WhatsApp». В квартире она по договоренности с ФИО13 №1 передала ФИО11 4 свертка с наркотиком «соль», которые та убрала к себе в кошелек. Употребляли или нет ФИО11 и ФИО13 №1 наркотики в квартире, она не помнит. Все свертки, которые ей передал «BankirMillionerovich» через «закладку», были обмотаны изолентой синего и желтого цветов, в каждом свертке под слоем изоленты находился магнит. Сами они ничего не фасовали, других наркотиков у нее не было. О том, что у ФИО13 №12 был с собой пакетик с мефедроном, ей стало известно от следователя. Далее они решили прокатиться по городу на машине ФИО13 №1, с собой она взяла все похищенные у «BankirMillionerovich» наркотики. Когда они катались, автомобиль под управлением ФИО13 №1 в районе Речного вокзала остановили сотрудники ГИБДД. ФИО11 и ФИО13 №1 стали досматривать, а она и ФИО6 пошли к нему домой. По дороге она выбросила часть имеющегося у нее с собой наркотика в районе Нового Волжского моста г. Твери. Когда они вернулись домой, ФИО8 и ФИО13 №3 в квартире ФИО6 уже не было. 24 ноября 2022 года она перевела ФИО13 №1 денежные средства в 13 часов 31 минуту в сумме 1 530 рублей (из них 30 рублей комиссия), в 23 часа 07 минут - 530 рублей (из них 30 рублей комиссия) за то, что он приедет совместно с ФИО11 в г. ФИО10 из пгт. Селижарово Тверской области и заберет ее домой. В квартире по адресу: <адрес>, также проживал ФИО13 №2, которого ФИО6 в один из дней, когда они находились в указанной квартире, угощал наркотиком «соль». Тогда в какой-то момент она уснула, а когда проснулась, то ФИО13 №2 уже не было в квартире. Она спросила ФИО6, где наркотики, тот сказал, что угостил ФИО13 №2 Заплатил ли ему ФИО13 №2, или он просто так дал последнему несколько свертков с наркотиком, она не знает. Изначально у них с ФИО6 была договоренность, что если что-то из этих наркотиков можно продать, то они продают, не отчитываясь друг перед другом, если просто кого-то угостить, то угощают, также не спрашивая друг друга. Она не возражала против того, что ФИО6 часть наркотиков продает какому-то сам или угощает кого-то из своих знакомых. Деньги от продажи наркотиков они тратили на общие нужды – еда, алкоголь, сигареты. Наркотик, обнаруженный в паспорте у ФИО13 №2, это тот наркотик, который она похитила у «BankirMillionerovich», он выглядит также – светлый мелкими кристаллами. Данный наркотик находился в паспорте ФИО13 №2, так как тот проживал вместе с ФИО6 Указанный наркотик ФИО13 №2 не мог сам приобрести через «закладку», так как у него не было денег, он сам об этом говорил. Ему незачем было покупать у кого-то другого наркотик, когда в квартире было 50 г «соли». В указанный период времени она также позвонила своему знакомому ФИО13 №4 и попросила приехать к ФИО6 Когда тот приехал, она и ФИО6 угостили ФИО13 №4 частью наркотика, а взамен последний должен был найти покупателей наркотического средства «соль» среди своих знакомых. Продавая наркотик, вырученные денежные средства ФИО13 №4 передавал им наличными или переводил на банковские карты ей или ФИО6 Так, ФИО13 №4 перевел ей на карту денежные средства за продажу наркотиков: 22 ноября 2022 года в 20 часов 33 минуты в размере 1 000 рублей и 1 000 рублей, 24 ноября 2022 года в 17 часов 52 минуты в размере 1 900 рублей, 25 ноября 2022 года в 13 часов 25 минут в размере 1 300 рублей. ФИО13 №4 в ее телефоне записан как «Ребенок ФИО10». Сколько ФИО13 №4 продал всего наркотиков, ей неизвестно. Когда последний находил кого-то из покупателей, он звонил ей или ФИО6 и сообщал, кто и за сколько готов взять «соль». Далее он приезжал, наркотики передавала ему или она, или ФИО6, в зависимости от того, кто был свободен в этот момент. Также у нее в телефоне имеются голосовые сообщения, в которых ФИО6 с ее мобильного телефона объясняет ФИО13 №4, как упаковать наркотик для продажи. 26 ноября 2022 года она собиралась ехать домой в пгт. Селижарово Тверской области. Имея при себе оставшиеся наркотики, похищенные у «BankirMillionerovich», которые она хранила в целях дальнейшего сбыта, она вместе с ФИО6 вышла из дома для того, чтобы уехать посредством наемного автомобиля домой. При этом на ул. Артюхиной г. Твери они с ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты 16 свертков с наркотическим средством «соль», банковская карта и мобильный телефон. При ФИО6 находились ее личные вещи в пакете (т.4 л.д. 124-129, 134-140, 141-145, 158-160, 161-163, 183-185, 213-215). Как следует из протокола проверки показаний на месте от 11 мая 2023 года, обвиняемая ФИО1 добровольно указала на участок местности в лесополосе в 100 метрах от гаража № 972 гаражного кооператива «Автокооператив № 10 Заволжского района г. Твери», расположенный по адресу: <...>, где 21 ноября 2022 года она получила через «закладку» «мастер-клад» с наркотическим средством (т. 4 л.д. 146-154). В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6,которые он подтвердил, и показаний, данных им в судебном заседании, следует, что 21.11.2022 в вечернее время около 20:30 в мессенджере «Телеграмм» ему написал его знакомый ФИО8, являющийся потребителем наркотического средства – «соль», как и он, с абонентского номера: №, с которым общаются только по средствам указанного мессенджера. Они знакомы около 6 лет, познакомились на прежнем месте работы. В ходе переписки ФИО8 пояснил, что в вечернее время в г. ФИО10 приедет его знакомая по имени Ольга (ФИО1), которая сама проживает в пгт. Селижарово Тверской области и попросил помочь ей найти адрес. Из разговора он сразу понял, что помочь надо будет найти адрес закладки с наркотическим средством, так как ранее ФИО8 о таких просьбах не просил, и другого повода, чтобы показать поздно вечером кому-то какое-то место, нет. Получив от него согласие на оказание помощи ФИО1, для связи ФИО8 сообщил ему номера ее мобильных телефонов: №, №. Сам ФИО7 не мог помочь ФИО1, так как находился не в Твери. Он позвонил ФИО3, продиктовал адрес своего места жительства. В этот же день, 21.11.2022 около 22 часов 00 минут ФИО1 приехала к его дому, он встретил её на улице возле подъезда. Она продиктовала адрес, который ей было необходимо найти, он находился в роще возле улицы Фрунзе, рядом с гаражами. Придя к месту, ФИО1 сказала: «Подожди, сейчас я подниму». Так как он является потребителем наркотических средств, ему стало понятно, что речь идёт о наркотических средствах, которые были спрятаны в тайнике-закладке, адрес которого он и должен был помочь найти ФИО1 Далее он с ФИО1 подошёл к месту, которое было указано у неё в телефоне, на указанном месте в снегу лежал свёрток, обмотанный изолентой жёлтого цвета, размером примерно с кулак. ФИО1 подобрала данный свёрток и убрала в свою поясную сумку серо-белого цвета. После того, как ФИО1 подняла клад (закладку), он предложит пойти к нему домой. Придя в квартиру ФИО1 развернула ранее найденный свёрток, в котором было много свёртков, обмотанных в изоленту синего цвета. ФИО1 сказала, что в данных свёртках находится наркотическое средство «соль». Данные свёртки с наркотиками со слов ФИО1, она должна была продать в п. Селижарово. Так же в этот же день ФИО1 предложила ему употребить данное наркотическое средство, на что он согласился. После этого Ольга давала ему наркотики каждый день по 1-2 раза, пока проживала у него вплоть до 25.11.2022. Данные наркотики он употреблял путём вдыхания через нос, либо курения. Так же в течение дня ФИО1 с кем-то созванивалась, после чего выходила на улицу. Так как ФИО1 постоянно выходила на улицу со своей сумкой, он понял, что в ней она держит свертки с наркотическим средством, которое таким образом продаёт людям, которые ей звонят. 23.11.2022 ближе к вечеру ФИО1 кто-то позвонил. В ходе телефонного разговора ФИО1 договорилась встретиться с кем-то на улице, при этом пояснив, что ей нужно встретиться с человеком. Он вышел на улицу следом за Ольгой и увидел, как ФИО1 встретилась с ранее незнакомым ему мужчиной, быстро что-то ему передала, он сразу же понял, что ФИО1 передала ему наркотики, после чего он пошёл в расположенный рядом магазин «Магнит». Таких встреч у ФИО1 с незнакомыми людьми он видел 2 раза. При этом каждый день (кроме 25.11.2022) она выходила на улицу без него по несколько раз. Сумка, в которой ФИО1 хранила наркотики, постоянно находилась при ней, на улицу она выходила так же с ней, без присмотра её никогда не оставляла. 25.11.2022 около 03 часов 00 минут к ФИО1 приехали её знакомые ФИО13 №1 и ФИО11 Приехали они на автомобиле марки «<данные изъяты>» тёмно-синего цвета. Около 03 часов 30 минут 25.11.2022 ФИО1 предложила ему покататься по городу с её знакомыми, после чего они должны были вернуться домой, на что он согласился. Около 04 часов 00 минут 25.11.2022 возле Нового моста автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при этом за рулём автомобиля был ФИО13 №1 После чего сотрудники стали проверять документы у ФИО13 №1 В женской сумке, которая была у знакомой ФИО13 №1, сотрудники обнаружили приспособления для употребления наркотиков. После этого он и ФИО1 решили уйти от них. Вернувшись обратно к автомобилю, он понял, что ФИО13 №1 и ФИО11 поедут в отдел полиции, поэтому он и ФИО1 решили поехать к нему домой на такси. Перед тем как уйти, ФИО1 скинула несколько свертков, точное количество указать не может, но место указать может. Приехав домой, ФИО1 стала искать способы, чтобы уехать в п. Селижарово Тверской области. 25.11.2022 в вечернее время ФИО1 должна была уехать в п. Селижарово на автомобиле, заказанном по средствам «Блабла кар». Около 17 часов 20 минут 25.11.2022 он с ФИО1 вышел из дома, чтобы проводить её, при этом он взял белый пакет с её вещами, чтобы помочь донести. Сумку, в которой находились свёртки с наркотиками, ФИО1 надела себе на пояс под пальто. После выхода из дома они зашли в магазин «Магнит», купили сигареты и направились к поликлинике, расположенной на улице Артюхиной г. Твери, где они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК по Тверской области по адресу: <...>.По адресу: <...> в кабинете 101 был произведён его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят его мобильный телефон марки Хонор, а в пакете белого цвета, который находился при нем, но принадлежал ФИО1, был изъят мобильный телефон марки Редми. Последний раз он употреблял наркотические средства (соль) 25.11.2022 около 06 часов 00 минут дома по месту жительства, путём вдыхания через нос. Данный наркотик ему дала ФИО1 Находясь рядом с ФИО1 во время остановки Рено Логан сотрудниками ГИБДД, то есть 25.11.2022, последняя скинула сверток, находясь у моста, в его присутствии. Ранее он показывал следователю непосредственное место, куда ФИО1 скинула свертки. В ходе детального осмотра был обнаружен 1 сверток. Данный сверток следователем был изъят. Ошибиться с указанием места он не мог, так как находился с ФИО1 всегда вместе. По предъявленнымследователем телефонным переговорам от 21.11.2022, поясняет, что узнает свой голос и голос ФИО1, разговор происходит между ними о том, что ей нужно найти место закладки с 50 граммами, и что он ей должен в этом помочь, ФИО1 сообщает, что ей негде остаться с наркотиками, и он предложил ей остаться у него в квартире, так как она не местная. Далее она приехала к его дому, с какими-то знакомыми, которые сразу уехали. Далее она показала ему на своем телефоне карту с координатами, после чего он, ориентируясь на местности в Заволжском районе города Твери, нашел по координатам место около гаражного кооператива, в лесополосе, нужное для нее место, после чего она подняла сверток, сфотографировала его и отправила своему куратору. Далее он предложил ей в эту ночь остаться у него. Они пришли домой часть употребили, она получила указание разложить эти свертки на территории Кимр и ФИО12 Тверской области, но решила, что не поедет и оставит наркотик себе. Далее в период с 21.11.2022 и по 26.11.2022 к нему в квартиру приходили их с ФИО1 знакомые – ФИО8 и его подруга ФИО13 №3, ФИО13 №4 (кличка «Ребенок»), ФИО13 №2 и другие, но кто именно, он уже не помнит, так как за эти 5 дней они ежедневно употребляли наркотики, и он плохо помнит обстоятельства тех дней. ФИО13 №2 приезжал 24.11.2022, зашел на кухню, там на столе лежали наркотики, ФИО13 №2 спросил – «могу ли я угоститься», кто из них с ФИО1 ответил «да», он уже не помнит. Тогда ФИО13 №2 взял сверток, часть употребил, а часть оставил в своем паспорте. Данный сверток был изъят потом на обыске. ФИО4 с ФИО13 №3 так же употребили часть наркотика, который он и ФИО1 подняли через закладку у гаражного кооператива. В этих же числах ФИО1 позвонила своему знакомому ФИО13 №4, который приехал и стал с ними употреблять наркотики, спустя какое-то время ФИО13 №4 взял часть наркотика и уехал, наверное, чтобы продать своим знакомым, но он не помнит данные обстоятельства и как так получилось, что ФИО13 №4 уехал с частью наркотика. По предъявленной следователем фонограмме от 23.11.2022 поясняет, что разговор происходит между ним и ФИО1 Речь идет о том, что часть наркотика, который подняла ФИО1, они решили разложить и продать через магазин. В один из тех дней с 21.11.2022-26.11.2022 он и ФИО8 взяли часть наркотика и пошли раскладывать их во дворе недалеко от его дома, но у них не получилось, так как им показалось, что за ними ходят сотрудники полиции, после чегоони ушли. В телефоне ФИО1 имеется приложение «ВатсАп», в котором имеется переписка как в виде текста, так и в виде голосовых сообщений между ФИО1 и абонентом «Ребенок» (ФИО13 №4) с абонентским номером №. В ходе осмотра данной переписки поясняет следующее: переписка происходит между АнисимковойО.Д.и ФИО13 №4, а также в телефоне имеются голосовые сообщения, которые произноситон, используя данный телефон. Он и ФИО1 объясняют ФИО13 №4, как правильно поднять закладку и как делать наработки малым весом и раскладывать их, так как ФИО13 №4, хотел устроиться в тот же интернет-магазин. Кроме того, ФИО13 №4 брал у них некоторое количество наркотика, чтобы продать своим знакомым, ФИО13 №4 должен был продать часть и привезти деньги. Эти сообщения как раз были 23.11.2022 и 24.11.2022. Точно он уже не помнит, продал ли он что-то или нет, привозил ли он им деньги за проданный наркотик. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме,раскаялся в содеянном(т.1 л.д. 182-187, 188-192, т.4 л.д. 161-164, 231-235, 248-250). Как следует из протокола от 04.07.2023 с участием обвиняемого ФИО6 и адвоката Хрящева С.А.осмотрены мобильные телефоны марки «honor», принадлежащий ФИО6, который пользовался им для осуществления связи с ФИО8 и ФИО1 как средством совершения преступления. А также мобильные телефоны марки «Redmi» с имей-кодами № – №, № – № и марки «Redmi» с поврежденным экраном, с установленными в них интернет-мессенджерами «Телеграм» и «ВатсАп», которые ФИО1 использовала в качестве средств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно для получения наркотических средств от неустановленного следствием лица («Банкира Миллионеровича»), для осуществления связи с ФИО8 и ФИО6, для обнаружения места закладки с наркотическим средством, для связи с наркопотребителями в целях осуществления им незаконных сбытов наркотических средств, для получения денежных средств от незаконных сбытов наркотических средств (т.3 л.д. 72-86, т.4 л.д. 218-229). В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО8,которые он подтвердил, и показаний, данных им в судебном заседании, следует, что21.11.2022 он находился в г. Осташкове Тверской области. Ему на телефон через приложение «Телеграм» позвонила ФИО1 и сообщила, что работает закладчицей на магазин ОГО-ШОП, и что ей куратор скинул адрес (координаты) с «мастер-кладом» - с наркотиком «соль» весом 50 грамм в Твери. Но так как она не Тверская и не ориентируется в Твери, она боится за себя и не может найти данный адрес. ФИО1 в разговоре попросила его помочь ей найти этот адрес и поднять. Так как он находился не в Твери, сказал ей что, что-нибудь придумает. Далее он позвонил своему знакомому ФИО6, который проживает в <адрес>, в разговоре он пояснил ему, что нужно встретить ФИО1 и помочь ей с адресом, то есть найти мастер-клад с наркотиком. Костенко согласился. Далее он передал ему номер ФИО1, чтобы они могли связаться. Далее он позвонил ФИО1, и сказал, что сейчас ей перезвонит ФИО6– его хороший знакомый и поможет. Она попросила ей скинуть 200 рублей на такси, так как у нее не было денег и ей не на чем было доехать до ФИО12. Далее он перевел ей 200 рублей. Что происходило дальше он не знает, но поздно вечером того же дня, ФИО1 позвонила ему и сказала, что все хорошо, что они с ФИО6 подняли данный вес. Далее он и его гражданская супруга ФИО13 №3 приехали к ФИО6 в гости в его квартиру <адрес> и стали употреблять приобретенные ФИО1 наркотики. В квартире у ФИО6 он уже узнал, что ФИО1 не собирается работать дальше на магазин ОГО-ШОП, а решила оставить его себе. О том, что ФИО1 собирается продавать наркотики своим знакомым или иным лицам он в курсе не был. В квартире ФИО6 он с ФИО13 №3 пробыли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он с ФИО13 №3 уехали из квартиры ФИО6, когда он случайно подслушал разговор ФИО1 с кем-то по телефону о том, что она называет кому-то вес и стоимость, то есть он понял, что она сама стала продавать наркотики, которые похитила у магазина. Как только они поняли, что ФИО1 стала продавать наркотики, они сразу уехали. В ночь с 24.11.2022 на 25.11.2022 к ФИО1 приехали ее знакомые ФИО13 №1 и ФИО11, какое-то время они побыли в квартире ФИО6, после чего они вчетвером уехали кататься на машине. Около 6 утра ФИО6 вернулся в квартиру и сообщил, что их на машине задержали сотрудники ГАИ, после чего он с ФИО13 №3 уехали в Осташков. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что помог найти ФИО1 наркотик, а именно нашел для этого ФИО6 и сообщил ему данные ФИО1 для связи, а также перевел ей 200 рублей на такси (т.5 л.д.161-163, 195-196, 208-210). Согласно протоколу явки с повинной от 06.07.2023ФИО8 добровольно сообщил, что, 21 ноября 2022 года ему позвонила ФИО1 и попросила оказать помощь в поиске «Мастер-клад» с наркотиком «соль» находящегося на территории г. Твери. Поскольку он находился не в Твери, то попросил своего знакомого ФИО6 помочь ФИО1, а также перевел 200 рублей на поездку такси последней по месту нахожденияФИО6 (т.5 л.д. 159-160). Кроме полного признания подсудимыми ФИО1, ФИО6, ФИО8 своей вины их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: - показаниями свидетелей ФИО13 №8 и ФИО13 №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они состоят в должностях оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по Тверской области, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств в крупном размере через «тайники-закладки» на территории г. Твери и Тверской области. Также из поступившей информации следовало, что в районе <...> незаконно хранит крупную партию наркотического средства и собирается ее сбыть. 25 ноября 2022 года с целью проверки данной информации в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение» с целью выявления и пресечения ее преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В этот день в 17 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения в районе <...>. В 17 часов 16 минут в поле зрения сотрудников УНК УМВД России по Тверской области попали ФИО1 и ФИО6, которые шли рядом с <...> в направлении <...>. В 17 часов 17 минут у <...> и ФИО6 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. Впоследствии наблюдение осуществлялось ФИО13 №8 за ФИО6, ФИО13 №9 за ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО6 под наблюдением доставлены по адресу: <...>, каб. 101, для проведения их личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой «Тинькофф» внутри. В пакете, находящемся при ФИО6, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами «Билайн» и «Теле-2» внутри. Изъятые телефоны не упаковывались. Как пояснил ФИО6, пакет, находящийся при нем, принадлежит ФИО1 Наблюдение за ФИО6 окончено ФИО13 №8 25 ноября 2022 года в 18 часов 18 минут. Для проведения личного досмотра ФИО1 последняя передана под наблюдение старшему оперуполномоченному УНК УМВД Росси по Тверской области ФИО13 №10 25 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут, при этом наблюдение за ФИО1 ФИО13 №9 было окончено (т. 1 л.д. 182-184, 185-187); - показаниями свидетеля ФИО13 №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. 25 ноября 2022 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут в помещении каб. 101 зданияУНКУМВД России по Тверской области по адресу: <...>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения последним их прав и обязанностей, была досмотрена ФИО1 В ходе производства ее личного досмотра были обнаружены и изъяты: 1 сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри, банковская карта ПАО Сбербанк России №, оформленная на ФИО1, мобильный телефон марки «Redmi» без сим-карт, 12 свертков из изоленты синего цвета с веществами внутри каждого, 3 свертка в изоленте желтого цвета с веществами внутри каждого, магниты россыпью. Свертки с веществами и магниты были упакованы в конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Изъятые мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. После производства досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали, после чего расписались в нем. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 188-190); - показаниями свидетеля ФИО13 №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 20 часов 00 минут 24 ноября 2022 года по 08 часов 00 минут 25 ноября 2022 года он осуществлял патрулирование улиц г. Твери совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО16 В ходе несения службы на участке местности, расположенном на подъеме на «Новый мост» в сторону центра г. Твери от остановки «Речной вокзал», на расстоянии примерно 100 метров от д. 1/28А по Комсомольскому проспекту г. Твери, 25 ноября 2022 года около 04 часов 00 минут ФИО16 для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он увидел, что за рулем данного автомобиля сидел молодой человек, которому ФИО16 представился и пояснил причину остановки транспортного средства. Также он увидел, что в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находится девушка. Водитель вышел из автомобиля и передал ФИО16 документы для проверки, а именно водительское удостоверение, СТС на автомобиль. При проверке документов была установлена личность водителя – ФИО13 №1 Поведение данного гражданина вызвало у них сомнение, так как тот находился в неадекватном состоянии, была нарушена его мимика, в связи с чем ФИО16 предложил ФИО13 №1 пройти освидетельствование и досмотр на наличие запрещенных веществ и предметов. Последний сказал, что у него ничего запрещенного нет.Он стал его ощупывать, а ФИО13 №1 в это время схватил себя за нагрудный карман куртки и убежал в сторону спуска с моста. Он и ФИО16 побежали за ФИО13 №1, но догнать не смогли. Когда они стали возвращаться к остановленному ими автомобилю, то увидели, как автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, начал движение. Они подбежали к автомобилю со стороны капота и остановили автомобиль, за рулем которого находилась девушка, которая ранее, при остановке автомобиля, сидела на переднем пассажирском сиденье. Девушка проехала примерно около 10 метров от того места, где был остановлен автомобиль, а именно в 100 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому проспекту г. Твери. Он попросил девушку выйти из транспортного средства для выяснения всех обстоятельств и передать ему документы, удостоверяющие ее личность. Она предоставила ему водительское удостоверение на имя ФИО11 и пояснила, что около трех часов назад употребляла наркотические средства. ФИО11 была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась. В ходе проверки документов он уточнил у ФИО11, имеются ли при ней или в ее вещах запрещенные вещества, предметы, на что последняя ответила, что не имеется. При этом он решил проверить ее сумочку, чтобы убедиться в наличии или отсутствии запрещенных предметов, так как ее поведение у него также вызвало сомнение, при этом с ее слов она употребляла наркотик незадолго до остановки транспортного средства. С согласия ФИО11 и ее участием в кошельке ее сумки обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета. На его вопрос ФИО11 пояснила, что это ее сверки с наркотиком «соль» для личного потребления. Оставив кошелек на капоте автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО11 прошла с ним в патрульный автомобиль для составления протокола, а он при этом вызвал сотрудников СОГ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В то время, когда ими составлялись протоколы, из вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», с задних пассажирских мест вышли девушка и молодой человек, которые ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время к месту остановки транспортного средства пришел ФИО13 №1, который увидел на капоте вышеуказанного автомобиля кошелек ФИО11, взял его и побежал с ним в сторону моста, выкинув кошелек в сторону реки, на которой был снег. Сотрудники СОГ догнали ФИО13 №1, а кошелек с находящимся в нем имуществом изъяли. В дальнейшем ФИО13 №1 был доставлен в областной наркологический диспансер по адресу: <...>, для проведения освидетельствования, где у ФИО13 №1 были обнаружены признаки опьянения (т. 2 л.д. 92-96); - показаниями свидетеля ФИО13 №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которымон в период с 24.11.2022 по 25.11.2022 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы на территориях Заволжского и Пролетарского районов г. Твери. В 04 часа 00 минут ему на телефон поступил звонок от дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по факту остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля с находящимся внутри предположительно наркотическим средством. Приехав кадрес, он увидел припаркованный в 300 метрах от угла д. № 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Сотрудники ГИБДД пояснили, что в машине находятся двое молодых людей – в последствии установленные как ФИО11 и ФИО13 №1, которые находятся в состоянии опьянения, а также у ФИО11 сотрудники полиции обнаружили свертки в изоленте синего цвета предположительно с находящимися внутри наркотическим средством. После того как были приглашены незаинтересованные лица, он в автомобиле в их присутствии обнаружил женскую сумку красного цвета, которую было принято решение осмотреть. Он стал доставать содержимое указанной сумки на капот автомобиля: электронные весы, два курительных приспособления, пипетка и кошелек красного цвета. Когда он стал упаковывать все обнаруженное, ФИО13 №1 схватил выложенный на капот кошелек и побежал через проезжую часть, после чего вдоль левой стороны моста, выбросив по пути указанный кошелек в сторону реки Волги. Далее сотрудниками ГИБДД ФИО13 №1 был задержан на мосту и препровожден обратно к автомобилю. ФИО13 №1, присутствующий изначально при составлении протокола осмотра автомобиля и его содержимого, был вписан как участвующее лицо, однако убежал при производстве данного следственного действия, а по доставлению его обратно сотрудниками полиции, отказался расписаться в протоколе. Далее им проводился осмотр места происшествия по факту обнаружения кошелька, выброшенного ФИО13 №1 на участке местности под мостом, в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери. Осмотр проводился в присутствии незаинтересованных лиц, в кошельке в ходе осмотра обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета с веществами внутри. Все изъятое упаковано соответствующим образом, по изъятиям составлены протоколы, в которых участники расписались. В кошельке находилась фотография женщины, внешне схожей с ФИО11 (т.2 л.д. 142-147). - показаниями свидетеля ФИО13 №1 данными в судебном заседании,согласно которым 24.11.2022 в дневное время они с ФИО11 находились в пос. Селижарово и им было необходимо съездить в г. ФИО10 для того, чтобы забрать колеса для автомобиля. В этот день он списался в мессенджере «ВатсАп» с ФИО1, которая попросила забрать её из г. Твери, за что она предложила перевести денежные средства на бензин и 2 г наркотика - «Соль», о чем он сообщил ФИО11 и они вместе с ней поехали в г. ФИО10. Далее, ночью они приехали в <адрес>, где находилась ФИО1 Они поднялись в квартиру, где А.О.ДБ. передала им, а именно из рук в руки ФИО11, наркотическое средство «Соль», часть которого они с ФИО11 там же употребили, а 3 свертка, обмотанных изолентой, ФИО11 убрала в свой кошелёк красного цвета, чтобы потом также совместно с ним употребить. Затем, вместе с ФИО1 и ФИО6, они поехали в п. Селижарово. Когда они ехали по г. Твери, на подъеме на Новый Волжский мост, со стороны Речного вокзала их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении сотрудниками досмотровых мероприятий, он испугался, схватил кошелёк ФИО11 с наркотическим средством и побежал по мосту в сторону центра города, пытаясь скрыться, где и выбросил её кошелек в снег. В последствие кошелек был найден сотрудниками полиции, откуда изъяли наркотические средства, а их задержали; - показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым 24.11.2022 в дневное время они с ФИО39. находились в пос. Селижарово и им было необходимо съездить в ФИО10 для того, чтобы забрать колеса для автомобиля. Ей было известно, что в это время в Твери находится ФИО1, которая попросила ФИО40 забрать её домой в Селижарово. За поездку ФИО14 предложила оплатить бензин и передать им около 2 грамм наркотика «Соль». Об этом ФИО41 списался с ФИО1 в мессенджере «ВатсАп». Договорившись с ФИО1 об условиях получения наркотических средств, они в вечернее время прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО42 в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО1 передала ей из рук в руки наркотическое средство «Соль», часть которого они с ФИО13 №1 употребили, а 3 свертка, обмотанных изолентой, она положила в свой кошелёк красного цвета, чтобы потом также совместно с ФИО44 употребить. Затем, вместе с ФИО14 и ФИО6, они поехали в п. Селлижарово, где на подъеме на Новый Волжский мост, со стороны Речного вокзала их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении сотрудниками досмотровых мероприятий, ФИО43 схватил её кошелёк с наркотическим средством и побежал по мосту в сторону центра города, пытаясь скрыться, и выбросил её кошелек в снег. В последствие кошелек был найден сотрудниками полиции, откуда изъяли наркотические средства, а их задержали; - показаниями свидетеля ФИО13 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым осенью 2022 года он проживал у ФИО6 В ночь с 21 ноября 2022 года на 22 ноября 2022 года он зашел в квартиру последнего, где увидел помимо ФИО6 незнакомую девушку (как в дальнейшем ему стало известно ФИО1). Они втроем пообщались, выпили пива, потом он пошел спать. Утром он уехал в г. Удомлю Тверской области. Вернувшись в квартиру ФИО6 утром 24 ноября 2022 года, он увидел, что у последнего и ФИО1 в квартире имеются наркотики, несколько свертков лежало на столе. Он спросил у них часть наркотика для употребления – дословно: «Ну че, пригостите меня?», то есть угостите. ФИО1 и ФИО6 сидели в этот момент за столом на кухне. Он спросил не конкретно у кого-то из них, а у обоих. Никто из них не ответил отрицательно, значит они были согласны поделиться. После этого он взял со стола один сверток в изоленте синего цвета и развернул его. В нем находился полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором был белый порошок. Он часть наркотика употребил путем выкуривания, а часть оставил в полимерном прозрачном пакетике в своем паспорте для дальнейшего употребления. Все это произошло в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24 ноября 2022 года. В дальнейшем в этот день и на следующий день в квартиру приходили различные знакомые ФИО6 и ФИО1 Эти люди проходили сразу на кухню, что они там делали, он не видел, так как в основном сидел в комнате и играл в телефоне в игру. Эти люди долго в квартире не задерживались, то есть приходили и уходили. 24 ноября 2022 года к ФИО6 в квартиру приехали двое незнакомых ему людей – парень и девушка на своей машине, которые посидели на кухне около 10 минут, а затем вместе с ФИО1 и ФИО6 вышли из квартиры. Утром 25 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО6 вернулись в квартиру и рассказали, что их на машине остановили сотрудники ГИБДД. Вечером 25 ноября 2022 года ФИО1 собралась домой, ФИО6 пошел провожать ее на такси. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском и на столе на кухне обнаружили его паспорт, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством «соль», которым его угостили ФИО6 и ФИО1 (т. 2 л.д. 82-84); - показаниями свидетеля ФИО13 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства «соль». В ноябре 2022 года его знакомая ФИО1 позвонила ему и предложила встретиться по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, в квартире помимо ФИО1 находился ФИО6 В квартире у них было много свертков с наркотиком «соль», которые лежали на столе на кухне. Данные наркотики они все вместе употребляли и веселились. В какой-то момент кто-то из них предложил продать часть наркотика, чтобы получить денежные средства и разделить их между собой. Наркотики он приобретал для личного употребления, сбытом не занимался (т. 3 л.д. 234-237); - показаниями свидетеля ФИО13 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым его знакомая ФИО1 работает «закладчицей» в интернет-магазине «ОГО-ШОП», куратором последней является «BankirMillionerovich». 20 ноября 2022 года он и ФИО1 из пгт. Селижарово Тверской области приехали в г. ФИО10 к его тете. При этом ФИО1 рассказала ему, что «BankirMillionerovich» должен передать ей «мастер-клад». Сначала он хотел ей помочь раскладывать «закладки» с наркотиками, но потом они поругались и ФИО1 из квартиры его тети уехала. Спустя какое-то время в социальных сетях он увидел, что ФИО1 выложила фотографии с молодым человеком, из которых он понял, что она находится в микрорайоне «Юность» г. Твери. Последний раз ФИО1 звонила ему 22 ноября 2022 года или 23 ноября 2022 года и сообщила, что подняла «мастер-клад» и у нее все хорошо (т. 3 л.д. 238-240); - показаниями свидетеля ФИО13 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он употреблял наркотическое средство «соль». ФИО1 неоднократно безвозмездно угощала его «солью». В ноябре 2022 года от общих знакомых ему стало известно, что ФИО1 работает «закладчицей» наркотических средств. 25 ноября 2022 года он позвонил последней, чтобы приобрести у нее наркотик. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что ФИО1 находится в г. Твери, их общих знакомых ФИО13 №1 и ФИО11 задержали сотрудники полиции, а она успела убежать с крупной партией наркотиков. Он просил ее вернуться в пгт. Селижарово Тверской области, так как хотел приобрести у нее часть наркотика для личного употребления (т. 3 л.д. 244-248); - показаниями свидетеля ФИО13 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 ноября 2022 года она и ФИО8 находились в г. Осташкове Тверской области. В какой-то момент последнему позвонила ФИО1 и попросила о помощи. Во время разговора ФИО8 выходил на улицу, в связи с чем содержание данноготелефонного разговора ей неизвестно. На следующий день ФИО8 поехал в г. ФИО10 к ФИО6 Она стала переживать и поехала за ним в тот же день в г. ФИО10 на автобусе. Когда она приехала к ФИО6 в квартиру, там находились ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО13 №2 Она увидела у ФИО1 большое количество свертков с наркотиком «соль», откуда они взялись, не знает. 24 ноября 2022 года в квартиру к ФИО6 приехали ФИО13 №1 и ФИО11, которые должны были отвезти ФИО1 в пгт. Селижарово Тверской области. ФИО13 №1 и ФИО11 побыли в квартире некоторое время, после этого уехали на машине с ФИО6 и ФИО1 Пока она и ФИО8 находились в квартире у ФИО6 с 22 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, в эту квартиру приходило много людей, которые угощались наркотиками ФИО1 При этом наркотики лежали на столе на кухне, все приходили, говорили: «Я угощусь», после чего брали несколько свертков и употребляли наркотик. Когда она находилась в квартире, то видела, как ФИО1 и ФИО6 передавали ФИО53. по 5-6 свертков с наркотиком, чтобы тот их кому-то продал. ФИО8 несколько раз кричал на ФИО1 и ФИО6, чтобы те перестали торговать и передавать наркотики из рук в руки, так как это опасно, и их могут задержать сотрудники полиции. ФИО8 никому наркотики не передавал и не продавал, лишь сам употреблял (т. 4 л.д. 52-54); - актами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 ноября 2022 года, согласно которым оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО13 №9 и ФИО13 №8 25 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения в районе <адрес><адрес>. В 17 часов 16 минут в поле зрения сотрудников УНК УМВД России по Тверской области попали ФИО1 и ФИО6, которые в 17 часов 17 минут у дома № 13 корпус 2 по ул. Артюхиной г. Твери были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. ФИО1 под наблюдением ФИО13 №9 доставлена по адресу: <...>, каб. 101, для проведения личного досмотра, где в 18 часов 30 минут передана под наблюдение старшему оперуполномоченному УНК УМВД Росси по Тверской области ФИО13 №10 Наблюдение за ФИО1 окончено 25 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут. ФИО6 под наблюдением ФИО13 №8 доставлен по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой «Тинькофф», мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами «Билайн» и «Теле-2». Наблюдение за ФИО6 окончено 25 ноября 2022 года в 18 часов 18 минут (т. 1 л.д. 95-96, 97-98); - протоколом личного досмотра от 25 ноября 2022 года, согласно которому оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО13 №8 25 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 18 минут в помещении каб. № 101 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом боковом кармане куртки последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой «Тинькофф» внутри, в пакете, находящемся при ФИО6, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 101-102); - актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 ноября 2022 года, согласно которому старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО13 №10 25 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут под наблюдение взята ФИО1 При осуществлении ОРМ «Наблюдение» проведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты 12 свертков из изоленты синего цвета с веществами внутри, 4 свертка из изоленты желтого цвета с веществами внутри, магниты, мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта на имя ФИО1 Наблюдение за ФИО1 окончено 25 ноября 2022 года в 19 часов 10 минут (т. 1 л.д. 99-100); - протоколом личного досмотра от 25 ноября 2022 года, согласно которому старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО13 №10 25 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут в помещении каб. № 101 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в поясной сумке черно-серого цвета, находящейся при ФИО1, в первом кармане обнаружен один сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом внутри и банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1, во втором кармане поясной сумки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета без сим-карты, в третьем кармане поясной сумки обнаружен чехол от телефона коричневого цвета, в котором находилось 12 свертков, каждый из которых перемотан изоляционной лентой синего цвета, с веществами внутри и 3 свертка, каждый из которых перемотан изоляционной лентой желтого цвета, с веществами внутри, также в данной поясной сумке обнаружены магниты россыпью. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки и магниты упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Мобильный телефон и банковская карта изъяты, но не упаковывались (т. 1 л.д. 107-108); - справкой об исследовании № 1025 от 25 ноября 2022 года, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и выборочно представленные на исследование мелкокристаллические вещества бежевого цвета, исходными массами 0,88 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,88 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01 представленных веществ израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 123-124); - заключением эксперта № 3100 от 05 декабря 2022 года, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на исследование вещества, исходными массами 0,87 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,37 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,23 г, содержат в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01 г представленных веществ израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 151-157); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3111/3 от 25 ноября 2022 года, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут 25 ноября 2022 года по 00 часов 05 минут 26 ноября 2022 года в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: <...>, проведено освидетельствование ФИО6, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 129-130); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 3001 от 29 ноября 2022 года, согласно которой в биологическом объекте (крови) ФИО6 обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список 1) (т. 1 л.д. 131); - показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «ТОКНД» и проводит химико-токсикологические исследования биологических проб на наличие наркотических средств и психотропных веществ. При выявлении в ходе проведения исследования производных наркотического средства Nметилэфедрон в справках о результатах химико-токсикологических исследований указывается наименование 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 139-142); - протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе в 100 метрах от гаража № 972 гаражного кооператива «Автокооператив № 10 Заволжского района г. Твери», расположенного по адресу: <...>, установлены координаты данного участка местности – 56.880151, 35.822971 (т. 4 л.д. 186-192); - протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2022 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 26 ноября 2022 года в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут на участке местности, расположенном на Новом Волжском мосту г. Твери, в 50 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 221-226); - заключением эксперта № 3098 от 30 ноября 2022 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия от 26 ноября 2022 года и представленное на исследование вещество, исходной массой 0,87 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 234-237); - протоколом обыска от 26 ноября 2022 года, согласно которому сотрудниками СУ УМВД России по г. Твери и УНК УМВД России по Тверской области 26 ноября 2022 года в период с 05 часов 10 минут по 05 часов 40 минут в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого в обложке паспорта на имя ФИО13 №2 обнаружен и изъят прозрачный бесцветный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 4-10); - заключением эксперта № 3099 от 30 ноября 2022 года, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище ФИО6 и представленное на исследование вещество, исходной массой 0,34 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования (т. 2 л.д. 21-24); - протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года, согласно которому 25 ноября 2022 года в период с 05 часов 31 минуты по 05 часов 42 минуты осмотрен участок местности под Новым Волжским мостом в 350 метрах южнее д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, где в снегу обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты синего цвета с веществами внутри (т. 2 л.д. 125-128); - справкой об исследовании № 1020 от 25 ноября 2022 года, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года и представленные на исследование вещества, исходными массами 0,70 г, 0,81 г, 0,85 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования (т. 2 л.д. 140-142); - заключением эксперта № 3096 от 02 декабря 2022 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года и представленные на исследование вещества, исходными массами 0,69 г, 0,80 г, 0,84 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования (т. 2 л.д. 150-155); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2023 года, согласно которому осмотрен представленный ООО «Т2Мобайл» CD-R диск с детализацией телефонных соединений по телефонному аппарату с имей-ко<адрес>, находившемуся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что 21 ноября 2022 года ФИО1 находилась на территории Заволжского района г. Твери, при этом имеются телефонные соединения с абонентами № (ФИО6) и 7903-806-25-04 (ФИО8) (т. 2 л.д. 212-219); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрен представленный ПАО «Сбербанк России» CD-R диск с детализацией движения денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что к указанному счету привязана банковская карта №, на которую 21 ноября 2022 года в 20 часов 48 минут с банковской карты АО «Тинькофф» поступили денежные средства в сумме 200 рублей. Также установлены входящие переводы денежных средств в период времени с 22 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года от ФИО13 №4 суммами 1 000 рублей, 500 рублей, 1 900 рублей, 1 300 рублей, исходящие переводы денежных средств посредством «Сбербанк Онлайн» 24 ноября 2022 года в 13:31 на сумму 1 530 рублей, 24 ноября 2022 года в 23:07 на сумму 530 рублей (т. 2 л.д. 233-241); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3102/3 от 25 ноября 2022 года, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут 25 ноября 2022 года в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: <...>, проведено освидетельствование ФИО13 №2, установлено состояние опьянения (т. 2л.д. 89-90); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 3002 от 29 ноября 2022 года, согласно которой в биологическом объекте (крови) ФИО13 №2 обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список 1) (т. 2 л.д. 91); - протоколами осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2023 года, 12 мая 2023 года, 04 июля 2023 года, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1 Установлено, что в мессенджере «WhatsApp» мобильного телефона имеются следующие переписки: - с ФИО8 (абонент «Александрович») 21 ноября 2022 года в 22:36 ФИО1 пишет ФИО8: «А мне надо теперь в ФИО12 и Кимры»; - с ФИО13 №4 (абонент «<данные изъяты>») 23 ноября 2022 года в 09:30 ФИО1 пишет ФИО13 №4: «Дам тебе какое-то количество, но учти, они для того, чтобы ты их втюхал, и тебе лично что-нибудь дам»; 23 ноября 2022 года в 12:51 ФИО13 №4 пишет ФИО1: «Нашел покупателей, 3 000 сразу»; 24 ноября 2022 года в 00:04 ФИО13 №4 пишет ФИО1: «Я продал одну и половину со второй»; - с ФИО11 (абонент «<данные изъяты>») 25 ноября 2022 года в 01:48 ФИО11 пишет ФИО1: «Скоро будем»; в 03:51 ФИО1 отправляет ФИО11 их фотографии с ФИО13 №1 и ФИО6 из автомобиля; - с ФИО6 (абонент «ФИО5 от ФИО50») 21 ноября 2022 года в 21:22 ФИО6 пишет ФИО3: «Все нормально, я один буду, я понял, где ты, напиши мне, как сядешь в машину и я буду собираться»; - с абонентом «ФИО51» 22 ноября 2022 года в 22:30 ФИО1 пишет «ФИО49»: «Соль надо?»; - с ФИО13 №1 (абонент «ФИО52»): - 21 ноября 2022 года: - в 11:44 А: «Думаю, как сходить за призом», «Да а потом и вовсе с десяткой домой ехать», - в 11:46 Л: «На маршрутке доедь, че ты», «Навигатор есть, не потеряешься», - 23 ноября 2022 года в 19:48 Л: «Когда обратно? Если есть 2к на бенз, могу свезти», - 24 ноября 2022 года, начиная с 11 часов 07 минут, в том числе: - в 13:01 А: «Если забирать будете, у вас три места то есть?», - в 13:21 Л: «Место найдем. Кто поедет?», - в 13:22 А: «Да я с Александровичем, с ФИО45», - в 13:23 А: «А по поводу оплаты дороги могу тебе предложить 1,5 рубля и грамм сверху», - в 13:23 Л: «Предложение конечно интересное, но давай два сверху», - в 13:24 А: «Двух пока нет», «Ты только номер карты дай», - в 13:29 Л: «№», - в 13:32 А: «Ушли», - в 13:32 Л: «+», - в 13:33 А: «Я вчера с балкона хотела тридцатку выкинуть», - в 13:34 А: «По идее я с ней другое должна сделать была», - в 13:35 Л: «Ладно, ты бы подумала, как выкручиваться с этим будешь», - в 13:36 А: «Это Кимры, потом ФИО12, по 200 км я б вообще не поехала в такую погоду», «Да и так выгоднее, наверное. Казалось, что это будет выгоднее, хотя я сама же знала и сама же говорила, что тупая попытка», - в 17:18 Л: «Мы выдвигаемся», - в 23:04 Л: «Есть пятиха на бенз?», - 25 ноября 2022 года в 00:05 А: «Сейчас скину туда же… давайте вы как-нибудь пооперативнее», - в 02:27 Л: «Сейчас будем», - в 04:17 А: «Тох, возьми трубку. Мы от них ушли вдвоем. Давай придумаем че делать». Установлено, что к мессенджеру «Telegram» привязаны два аккаунта пользователя «LakeBitch» и «Serega Ivanov». В мобильном телефоне также обнаружены удаленные файлы, а именно переписка ФИО1 в мессенджере «Telegram» с пользователем «BankirMillionerovich», согласно которым последний дает указание о необходимости получения «мастер-клада» в г. Твери. Участвующая в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 пояснила, что 24 ноября 2022 года она сообщила ФИО13 №1, что «кинула» интернет-магазин; в мессенджере «Telegram» аккаунтом «LakeBitch» пользовалась она сама, а аккаунт «Serega Ivanov» был зарегистрирован на ФИО6, чтобы он мог сбывать похищенный ею наркотик (т. 3 л.д. 1-85, 93-155, 157-171); - стенограммой телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № и протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 03 мая 2023 года и 11 мая 2023 года, из которых, с учетом пояснений участвующей в прослушивании фонограммы ФИО1, следует, что 25 ноября 2022 года ФИО1 разговаривала по телефону со своими знакомыми, проживающими в г. Осташкове и пос. Селижарово Тверской области, которые ждали, когда она привезет им наркотик из г. Твери (т. 3 л.д. 182-194, 195-211, 212-229); - стенограммой телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № и протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июня 2023 года и 05 июня 2023 года, из которых, с учетом пояснений участвующей в прослушивании фонограммы ФИО1, следует, что 21 ноября 2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 59 минут ФИО1 в ходе телефонных разговоров с ФИО6 просила его помочь ей найти «мастер-клад» с наркотиком весом 50 г, так как сама в г. Твери не ориентируется, на что он согласился, при этом ФИО8 перевел ей 200 рублей на такси, чтобы доехать до ФИО6; 23 ноября 2022 года ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО6 обсуждает сделанные им и ФИО8 «закладки», поскольку ФИО6, также как и она, устроился работать «закладчиком» в «ОГО ШОП» (т. 4 л.д. 7-18, 19-32, 33-48). - протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрены изъятые при личном досмотре ФИО6 25.11.2022,мобильные телефоны марки «honor», принадлежащий ФИО6, который пользовался им для осуществления связи с ФИО8 и ФИО1 как средством совершения преступления. А также мобильные телефоны марки «Redmi» с имей-кодами № – №, № – № и марки «Redmi» с поврежденным экраном, с установленными в них интернет-мессенджерами «Телеграм» и «ВатсАп», которые ФИО1 использовала в качестве средств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно для получения наркотических средств от неустановленного следствием лица («Банкира Миллионеровича»), для осуществления связи с ФИО8 и ФИО6, для обнаружения места закладки с наркотическим средством, для связи с наркопотребителями в целях осуществления им незаконных сбытов наркотических средств, для получения денежных средств от незаконных сбытов наркотических средств (т.1 л.д.87-88,т.2 л.д.167-250). - стенограмма телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру №, согласно которой подтверждается причастность ФИО1, ФИО6 и ФИО8 к совершению незаконных сбытов наркотических средств за период с 21.11.2022 по 25.11.2022 (т.3 л.д.180-191). - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.05.2023, согласно которому осмотрен DVD-диск № 358 н/с и прослушаны содержащиеся в нем фонограммы, в ходе чего установлена причастность ФИО1, ФИО6 и ФИО8 к совершению незаконных сбытов наркотических средств за период с 21.11.2022 по 25.11.2022 (т.3 л.д.192-205). - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО1 и адвоката Киселева А.Н. от 11.05.2023, согласно которому установлена причастность ФИО1, ФИО6 и ФИО8 к совершению незаконных сбытов наркотических средств за период с 21.11.2022 по 25.11.2022. В ходе прослушивания фонограммы ФИО1 пояснила, что на всех записях она узнает свой голос. На нескольких аудиозаписях содержатся разговоры между ней и ФИО6, номер которой ему предоставил ФИО8 В ходе телефонных разговоров ФИО6 сообщает ей необходимую информацию для совершения преступления (т.3 л.д.206-221). - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО6 и адвоката Хрящева С.А. от 03.07.2023, согласно которому установлена причастность ФИО1, ФИО6 и ФИО8 к совершению незаконных сбытов наркотических средств за период с 21.11.2022 по 25.11.2022 (т.4 л.д.218-229). - протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которому осмотрен добровольно выданный 08.06.2023 ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон». В ходе производства осмотра в мобильном телефоне обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, после совершенных совместно с ФИО1 и ФИО8 в период с 21.11.2022 по 25.11.2022 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.4 л.д.185-214). - протоколом осмотра предметов от 07.072023, согласно которому осмотрены добровольно выданные ФИО8 06.07.2023 мобильный телефон марки «Honor» и сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, которые использовались им в качестве средств совершения преступления (т.5 л.д.175-177). - детализацией движения денежных средств по расчетной карте №** **** № с открытым 26.09.2022 текущим счетом № на имя ФИО8 в АО «Тинькофф Банк» (т.5 л.д.240). Таким образом, в судебном заседании установлено, что: -ФИО1 совершила: 1)незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 2)незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 3) незаконный сбыт наркотического средства; 4) покушение на незаконный сбыт наркотического средствас использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ФИО6 совершил: 1)незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 2) незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 3) покушение на незаконный сбыт наркотического средствас использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ФИО8 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средствас использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 №8, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №11, ФИО18, ФИО13 №1, ФИО11, ФИО13 №2, ФИО13 №4, ФИО13 №6, ФИО13 №7, ФИО13 №3, ФИО17, не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не оспариваются подсудимыми и подтверждаются их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, положенными в основу приговора. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу приговора,суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется. При этом судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО8 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной защиты. Остальные приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения причастности подсудимых к преступлениям, обстоятельства которых установлены в судебном заседании, а также их виновности в них, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств. По убеждению суда, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что умысел ФИО1, ФИО6 и ФИО8 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, что следует не только из показаний подсудимых, но и подтверждается характером их действий. Мотивом совершения подсудимыми данных преступлений явилась корысть, так как они осознавали, что совершают незаконный сбыт наркотического средства, и желали этого в целях получения для себя материальной выгоды. При этом доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотического средства возник у подсудимых до выявления их преступных действий сотрудниками полиции и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации, как и проведение ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения их деяний. Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и самих подсудимых, пояснивших, что они совершили инкриминируемые им действия по собственной инициативе, без влияния на них сотрудников правоохранительных органов. Также суд считает доказанным, что перед началом совершения преступлений, совершенных ФИО1 в соучастии, между ней и ФИО6 состоялся предварительный сговор на совершение преступлений, поскольку их действия были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению преступного результата. Кроме того, при совершении сбыта наркотического средства ФИО13 №1 и ФИО11 ФИО3 использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку последняя посредством мессенджера «WhatsApp» договорилась с приобретателями об условиях передачи им наркотического средства. Суд считает доказанным, что связь между ФИО1, ФИО6 ФИО8, а также лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, обыска в жилище ФИО6 и осмотров мест происшествия вещества содержат в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для вещества, содержащего в своем ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса от 0,2 г до 1 г относится к значительному размеру, масса от 1 г до 200 г относится к крупному размеру. Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями и (или) специальной профессиональной деятельностью, подсудимые на сбыт наркотического средства не имели. Установленные следствием вид и размер наркотического средства у суда сомнений не вызывают, поскольку они определены экспертами, заключения которых обоснованны и мотивированны. При этом приведенные выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. При таких обстоятельствах суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. Вместе с тем, квалификация по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ действий ФИО1, оставившей себе приобретенное у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, не могут рассматриваться как их хищение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу ст. 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает вслучаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ. Исходя из этого, по уголовным делам о хищениях, в том числе и наркотических средств, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1, оставляя себе наркотическое средство, полученное ею для последующего совместного сбыта, действовала против воли и желания неустановленного лица, сообщившего ФИО1 место «тайника» с наркотиком. Эти действия ФИО1 полностью охватываются обвинением в совершении иных преступлений, а квалификация действий ФИО1 как хищение вышеуказанного наркотического средства по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ является излишней и подлежит исключению из обвинения. Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО1, ФИО6 и ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует содеянное: - ФИО1: 1) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 2) по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 3) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства; 4) ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ФИО6: 1) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 2) по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 3) ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ФИО8 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, совершенных в соучастии, и значение этого участия для достижения цели данных преступлений, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает, что ФИО1 совершила два умышленных особо тяжких преступления, одно умышленное тяжкое преступление и одно покушение на умышленное особо тяжкое преступление. ФИО6 совершил два умышленных особо тяжких преступления и одно покушение на умышленное особо тяжкое преступление. ФИО8 совершил пособничество в покушении наумышленное особо тяжкое преступление. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1, ФИО6 и ФИО8 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. В соответствии с заключением эксперта от 10 января 2023 года № 7 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, однако указанные расстройства не лишали ее в период совершения инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В соответствии с заключением эксперта № 1576 от 11.07.2023 ФИО6 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО6 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства, однако указанные расстройства не лишали его в период совершения инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО6 не нуждается. В соответствии с заключением эксперта № 1573 от 11.07.2023 ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО8 обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ, однако указанные расстройства не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО8 не нуждается. Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО8, как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает, и ФИО6 и ФИО1, как в момент совершения преступлений понимали, так и в настоящее время понимают, характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний каждого из подсудимых следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия, в том числе в объяснениях, ФИО1 дала признательные показания, в которых подробно рассказала о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщила об иных лицах, причастных к данным преступлениям, в ходе проверки показаний на месте указала на место, где через «закладку» получила наркотическое средство, сообщила пароль от своего сотового телефона, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений, правильной юридической оценке содеянного подсудимой; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины, заявление о раскаянии в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание им помощи, в том числе матери пенсионеру, наличие постоянного места жительства по месту регистрации, источника дохода, грамот, благодарностей, спортивных достижений, а также те обстоятельства, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, месту работы, а также по месту жительства, матерью и соседями. Вместе с тем, суд не может признать в качестве явки с повинной по каждому из преступлений показания ФИО1, данные ею в объяснениях, поскольку преступления были выявлены сотрудниками полиции, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не являлась, объяснения дала после задержания, при этом очевидно осознавая, что уже изобличена в причастности к совершению данных преступлений совокупностью других доказательств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому преступлению, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО6 дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах совершенных совместно с ФИО1 преступлений, сообщил органам предварительного следствия место нахождения наркотического средства, которое ФИО1 выбросила 25.11.2022(т.1 л.д. 188-192, л.д.199-200), что способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений; - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, в том числе матери и бабушке, являющихся инвалидами, наличие грамот, благодарностей, спортивных достижений, постоянного места жительства, регистрации, а также то обстоятельство, что ФИО6 не судим, положительно характеризуется по месту содержания под стражей и жительства, в том числе допрошенной в качестве свидетеля ФИО15 Суд также учитывает, что ФИО6 воспитывался в неполной семье, бремя содержание которой легло на мать подсудимого имеющей инвалидность 3 группы. Вместе с тем, суд не может признать в качестве явки с повинной по каждому из преступлений показания ФИО6, данные им в объяснениях, поскольку преступления были выявлены сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после задержания, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к совершению данных преступлений совокупностью других доказательств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 06.07.2023 (т. 5л.д. 159-160), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дачи объяснений и допросов он заявил о полном признании своей вины в содеянном, добровольно написал явку с повинной, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного подсудимым; - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие грамот, благодарностей, спортивных достижений, постоянного источника дохода, постоянного места жительства по месту регистрации, а также те обстоятельства, что ФИО8 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, содержания под стражей, а также соседями. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание каждому из подсудимых обстоятельства совершения ими преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены. С учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений. Определяя наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает по каждому преступлению правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – и ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных положений Общей части УК РФ, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в целях назначения справедливого наказания суд находит необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 73, 53.1 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом каких-либо оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не находит. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела суд установил, что ФИО1 фактически была задержана 25 ноября 2022 года, после чего доставлена в УНК УМВД России по Тверской области, где был произведен ее личный досмотр, и в последующем, до момента составления протокола задержания, а именно до 26 ноября 2022 года, ФИО1 была изолирована от общества. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1, показаниями свидетелей, а также следуют из предъявленного ей обвинения. При таких обстоятельствах, это время также подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия наказания. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми она проживает совместно. В период избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу ее малолетние дети проживали с матерью подсудимой – ФИО20, которая является пенсионеркой. В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО20 установлено, что последняя со своими внучками (малолетними детьми ФИО1) проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире, дети ухожены и обеспечены всем необходимым. Допрошенная в судебном заседании ФИО20 пояснила, что как до заключения под стражу, так и в настоящее время ФИО1 занимается воспитанием, содержанием своих детей и очень их любит. Несмотря на то, что в свидетельстве о рождении детей указан один отец, фактически отцы у них разные, при этом ни один из них жизнью детей не интересуется, материальной помощи им не оказывает. В настоящее время она получает пенсию, принимает участие в содержании своих внучек, помощь ей также оказывает ее сын, имеющий постоянный доход от участия в специальной военной операции. Как следует из пояснений в судебном заседании подсудимой ФИО1 она трудоустроена, содержит своих детей и принимает активное участием в их воспитании. Заверила суд, что встала на путь исправления и не употребляет наркотические средства. В свидетельстве о рождении детей в графе «отец» указан ФИО46., который <данные изъяты>. Ее бывший супруг ФИО47 неоднократно избивал ее, также наносил телесные повреждения ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из педагогических характеристик следует, что ФИО48 являются воспитанницами дошкольных учреждений; мать детей приводит и забирает их вовремя, выполняет все рекомендации педагогов, соблюдает режим дня, уделяет большое внимание воспитанию. Внешний вид детей чистый и опрятный. Мама принимает активное участие в жизни детского сада и группы, интересуется успехами детей. Положительно характеризуется по месту жительства соседями, которые отмечают ее заботливое отношение к детям. По месту работы <данные изъяты>» с 13.05.2024 ФИО1 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами и подчиненными находится в доброжелательных отношениях. Согласно справке-характеристике Селижаровского отдела полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО19 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Таким образом, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав и в таких правах не ограничена, отцы детей участия в их воспитании не принимают, суд в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим малолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку приходит к твердому убеждению в правомерном поведении ФИО1 в период предоставления отсрочки отбывания наказания и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию детей, не заботилась о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется. С учетом личности подсудимых ФИО6 и ФИО8 характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как ФИО6 за каждое из совершенных им преступлений, так и ФИО8 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений. Определяя наказание ФИО6 в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – и ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных положений Общей части УК РФ, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в целях назначения справедливого наказания суд находит необходимым назначить ФИО6 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО6 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая исследованный характеризующий материал, поведение подсудимого ФИО6 после совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности установленных судом обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.18 УК РФ, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ назначает ФИО6 по данным преступлениям наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно. Определяя наказание ФИО8 в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ С учетом данных положений Общей части УК РФ, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в целях назначения справедливого наказания суд находит необходимым назначить ФИО8 наказание за совершение преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО8, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО8 наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО6 и ФИО8 применить положения ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом каких-либо оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 и ФИО8 следует назначить исправительную колонию строгого режима. С учетом назначения ФИО6 и ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы оснований для отмены или изменения ранее избранной им в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется. Срок содержания ФИО6 и ФИО8 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.82 УК РФ суд также не находит, поскольку он единственным родителем не является. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 96, 72.1, 80.1, 81, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Киселева А.Н. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия по уголовному делу в размере 43 187 рублей. Поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело по инициативе суда рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хрящева С.А. за осуществление защиты ФИО6 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в размере 16064 рублей (т.6 л.д.78). По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайловского Г.В. за осуществление защиты ФИО8 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, в размере 10040 рублей (т.6 л.д.77). В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Как установлено в судебном заседании следователем защитник Хрящев С.А. назначен ФИО6, а защитник Михайловский Г.В., назначен ФИО8 при этом подсудимые выразили желание, чтобы их защиту в ходе следствия осуществлял указанные адвокаты по назначению, о чём в материалах дела имеются соответствующие заявления, от услуг адвокатов подсудимые ФИО6 и ФИО8 не отказывались. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 и ФИО8 трудоспособны, имеет источники материального дохода, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представили. Изложенное, с учетом размера процессуальных издержек, свидетельствует о том, что уплата подсудимыми ФИО6 и ФИО8 процессуальных издержек не может существенно отразиться на их материальном положении, либо материальном положении иных лиц, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, в том числе в силу состояния здоровья, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 05 (пять) лет; - по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 04 (четыре) года; - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 25 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в порядке меры пресечения с 26 ноября 2022 года по 08 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 05 (пять) лет; - по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 04 (четыре) года; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 и ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО6 и ФИО8 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 08 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 06 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,22 г (т. 1 л.д. 166-167, 168, квитанция № 1569 от 30 января 2023 года); наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, и его первоначальную упаковку (бесцветный полимерный пакет с замком «зип-лок», фрагмент липкой ленты синего цвета, магнит) (т. 1 л.д. 249, 250, квитанция № 1567 от 30 января 2023 года); наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 г, и его первоначальную упаковку (бесцветный полимерный сверток) (т. 2 л.д. 37, 38, квитанция № 1568 от 30 января 2023 года);наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,68 г, 0,79 г, 0,83 г (т. 2 л.д. 168-169, 163, квитанция № 1544 от 15 декабря 2022 года), хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Твери – хранить в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Твери до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство; - первоначальную упаковку наркотического средства (3 свертка из изоленты синего цвета, 3 полимерных прозрачных пакета типа «зип-лок», 3 магнита) (т. 2 л.д. 168-169, 171, квитанция № 49/23 от 03 июля 2023 года);первоначальную упаковку наркотического средства (16 полимерных прозрачных пакетов типа «зип-лок», 16 полимерных свертков из фрагментов изоленты синего и желтого цветов, магниты) (т. 1 л.д. 178-179, 181, квитанция № 46/23 от 01 июля 2023 года), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство; - CD-R диск, представленный ООО «Т2 Мобайл», с детализацией телефонных соединений по мобильному телефону ФИО1 (т. 2 л.д. 221-222); CD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк России», с детализацией движения денежных средств по счетам ФИО1 (т. 2 л.д. 244-245); DVD-R диск № 395 н/с с содержащимися на нем аудиозаписями (т. 3 л.д. 232-233); DVD-R диск № 358 н/с с содержащимися на нем аудиозаписями (т. 4 л.д. 50-51) – хранить в материалах уголовного дела; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 244-245), хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1; - мобильный телефон марки «Redmi» с находящимися внутри сим-картами «Теле-2» и «Билайн», мобильный телефон марки «Redmi» с поврежденным экраном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (т. 3 л.д. 174-175, 173, квитанция № 47/23 от 05 июля 2023 года) – вернуть по принадлежности ФИО1; - мобильный телефон марки «Нonor» с находящейся внутри сим-картой АО «Тинькофф», принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (т.3 л.д.71, 88,квитанция № 47/23 от 05 июля 2023 года) – вернуть по принадлежности ФИО6; - мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО6 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области(т.4 л.д.215, 217, квитанция № 34/23 от 12.06.2023) – вернуть по принадлежности ФИО6; - мобильный телефон марки «Honor», переданный на ответственное хранение владельцу ФИО13 №3 (т.5 л.д.178, 182) – оставить по принадлежности у ФИО13 №3; - сим-карта «Билайн» с абонентским номером № в материалах уголовного дела (т.5 л.д.178, 179)-хранить в материалах уголовного дела; - листы формата А4 в количестве 13 штук, являющиеся приложением к ответу на запрос из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО8 (т.5 л.д.245) – хранить в материалах уголовного дела; - CD-R диск со сведениями по учетной записи № за период с 01.11.2022 по 25.11.2022 (т.6 л.д.51, 52) – хранить в материалах уголовного дела. От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере16064 рублей – сумма, выплаченная адвокату Хрящеву С.А. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования. На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере10040 рублей – сумма, выплаченная адвокату Михайловскому Г.В. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.А. Зварич Суд:Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Зварич Екатерина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
