Приговор № 1-1260/2023 1-203/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-1260/2023№ № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 24 января 2024 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В., при секретаре Уткиной Ю.О., с участием государственного обвинителя Ильиной И.О., подсудимой ФИО1, защитника Мокина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. Снята ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая в квартире по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного обогащения, путем предоставления помещения для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения спиртные напитки и наркотические средства, создавая себе наиболее благоприятные условия для реализации своего преступного умысла, распространила среди наркозависимых лиц информацию о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания наркотического средства – дезоморфин, включенного в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, обеспечивая его функционирование – предоставляя помещение кухни квартиры и создавая условия определенному кругу лиц для приготовления и последующего потребления наркотических средств, при этом предоставляла посуду, электрическую плиту, с целью изготовления наркотического средства дезоморфин. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО1, умышленно предоставила квартиру по адресу: <адрес>, ФИО6 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, при этом предоставив последнему помещение кухни в квартире, а также керамическую тарелку и кухонную плиту. Предметы, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, ФИО6 принес с собой. Так, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, путем химических и термических реакций, используя кухонные принадлежности, кустарным способом самостоятельно незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, из принесенных с собой кодеиносодержащих препаратов и иных ингредиентов, точное наименование которых не установлено, также принесенных с собой. После чего, ФИО6 вобрал наркотическое средство дезоморфин в шприц и, находясь на кухне квартиры ФИО1, потребил его часть путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин в медицинском шприце спрятал в левый карман одетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на остановке общественного транспорта напротив <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО6, у которого согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен и изъят один медицинский шприц с веществом массой 1,43 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,0758 грамм, что является значительным размером. ФИО6 был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого согласно акта медицинского освидетельствования № на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был установлен факт употребления наркотических средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, умышленно предоставила квартиру по адресу: <адрес>, ФИО7 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, при этом предоставив последнему помещение кухни в квартире, а также керамическую тарелку и кухонную плиту. Предметы, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, ФИО7 принес с собой. Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, путем химических и термических реакций, используя кухонные принадлежности, кустарным способом самостоятельно незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, из принесенных с собой кодеиносодержащих препаратов и иных ингредиентов, точное наименование которых не установлено, также принесенных с собой. После чего, ФИО7 вобрал наркотическое средство дезоморфин в шприц и, находясь на кухне квартиры ФИО1, потребил его часть путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин в медицинском шприце примотал к своей левой ноге упаковочной лентой, спрятал под брюками. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на улице с торца <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО7, у которого согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен и изъят один медицинский шприц с веществом массой 1,30 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,1191 грамм, что является значительным размером. ФИО7 был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого согласно акта медицинского освидетельствования № на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 был установлен факт употребления наркотических средств. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, умышленно предоставила квартиру по адресу: <адрес> ФИО8 для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, при этом предоставив последнему помещение кухни в квартире, а также керамическую тарелку и кухонную плиту. Предметы, используемые для изготовления наркотического средства дезоморфин, ФИО8 принес с собой. Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, путем химических и термических реакций, используя кухонные принадлежности, кустарным способом самостоятельно незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, из принесенных с собой кодеиносодержащих препаратов и иных ингредиентов, точное наименование которых не установлено, также принесенных с собой. После чего, находясь в вышеуказанной квартире ФИО8 и ФИО1, каждый вобрали наркотическое средство дезоморфин в шприц и, находясь на кухне квартиры ФИО1, потребили его путем внутримышечной инъекции. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 был установлен факт употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пять медицинских шприцов с остатками жидкости с присоединенными инъекционными углами в защитных футлярах и две инъекционные иглы в защитных футлярах, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО1 была задержана и доставлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был установлен факт употребления наркотических средств. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Защитник Мокин Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Государственный обвинитель Ильина И.О. согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая судима <данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: - по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 (<данные изъяты>), в которых она подробно показала каким образом, где, как, когда и при каких обстоятельствах, она совершила преступление, указала на лиц, которым она систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, которые в последующем допрошены в качестве свидетелей, а также ее участие в осмотре жилища (<данные изъяты>), в ходе которого она добровольно изъявила желание участвовать в месте совершения преступления, в ходе которого изъяты средства совершения преступления. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой и ее близких родственников всех имеющихся заболеваний, а также оказание помощи близким родственникам, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. С учетом данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют о том, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, признание вины, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой и считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 6, 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, профилактики совершения ей преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. Вменяемое ФИО1 по настоящему уголовному делу преступление, подсудимая совершила в период установленного ему вышеуказанным приговором испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Лосев Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лосев Артем Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |