Решение № 12-105/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 12-105/2023

Дело №12-105/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., с участием потерпевшей Ф.И.О.3 и ее представителя Ф.И.О.4, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 О.5 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевшего и его представителя, доводы жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п. 8 и ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.32 час. на <адрес> РБ, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота Фортунер», государственный регистрационный знак <***>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 02 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписного эпикриза ФИО3, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Мустафин Р.В не отрицал свою вину.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Материалами дела установлено, что обязанности водителя, установленные п.2.5 ПДД РФ, ФИО2 не исполнены.

При этом во всех своих показаниях, ФИО2 не отрицал, что совершил столкновение с потерпевшей, но поскольку образовалась пробка из автомобилей, оставил место ДТП, после чего припарковался на ближайшей автостоянке и начал поиск потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае, судьей первой инстанции, с учетом признания ФИО2 своей вины, было определено минимальное наказание по санкции данной статьи – административный арест сроком на трое суток, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы ФИО2, изложенные в жалобе, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу, также не установлено.

руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 О.6 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Таюпова