Приговор № 1-27/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А.,

потерпевшего М.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 48 мин ФИО1 находясь в жилом доме, расположенном: по адресу: <адрес>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. принадлежащей М.А.Н., взял со стола, расположенного в помещении кухни вышеуказанного дома мобильный телефон последнего, на который была установлена сим-карта с абонентским номером № и с помощью услуги «Мобильный банк» незаконно перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей неосведомленной о его преступном умысле Б.Д.Г.. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с которой ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 обналичил с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые потратил в дальнейшем на свои нужды, оставив на указанной карте денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тем самым причинив своими умышленными действиями М.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, совершая тайное хищение вышеуказанных денежных средств относился к совершенным преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления и своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализую возникший у него преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля, убедившись в том. что З.Р.Ф. спит за столом в помещении указанного кафе, взял из кармана его куртки ключ от принадлежащей, ему вышеуказанной автомашины, после чего вышел на улицу, где неправомерно завладев без цели хищения, автомобилем модели «ВАЗ 21102». с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем З.Р.Ф.. скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1, совершая, неправомерное завладение автомобилем модели «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным, знаком №, принадлежащим З.Р.Ф. относился к совершенным преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления и своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 признав вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия по вышеуказанным эпизодам надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ соответственно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, отсутствие со стороны потерпевших каких-либо требований и претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно надлежит назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку исходя из личности ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Также исходя из вышеизложенного, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных обстоятельств характеризующих личность подсудимого, совершение умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условные осуждения по указанным приговорам, поскольку несмотря на сохранение условного осуждения по указанным приговорам ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не трудоустроен, совершил вышеописанные преступления в небольшой промежуток между собой находясь в условиях отбывания условного осуждения, в связи с чем отбывание наказания необходимо определить в указанном виде исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса России в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – банковская карта №, мобильный телефон черного цвете модели «Sony Experia», имеющей имей-код № банковская карта №, автомобиль модели ВАЗ 21102, государственные регистрационный знак № возвращенные потерпевшим и свидетелю на ответственное хранение – разрешить им использовать их по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса России по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговорам Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговорам Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – банковская карта №, мобильный телефон черного цвете модели «Sony Experia», имеющей имей-код №, возвращенные потерпевшему М.А.Н., банковская карта №, возвращенная свидетелю Б.Д.Г., автомобиль модели ВАЗ 21102, государственные регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему З.Р.Ф. на ответственное хранение – разрешить им использовать их по назначению.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор измененн: исключено из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств иссылку на положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ; в описательно-мотивировочной части внесены уточнения о том, что в соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима, а также о назначении по совокупности приговоров окончательного наказания путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, нахначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; смягчено назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначеному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.