Приговор № 1-185/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре Р.И. Дунаевой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Т.А. Карповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ... работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 2 часов 34 минут до 2 часов 35 минут ..., ФИО2, находясь около ... вступил в конфликт с ранее незнакомым гр.Ж., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки по жизненно важному органу – голове гр.Ж., который потеряв равновесие от ударов, упал на землю. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 умышленно нанес не менее одного удара ногой по жизненно важному органу – голове лежавшего гр.Ж..

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключения эксперта ... у гр.Ж. имела место травма головы в виде подкожной гематомы лобной области слева с раной лобной области слева, перелома лобной кости слева /-передней и задней стенок левой половины лобной пазухи/, переломов ячеек решетчатой кости слева, решетчатой пластинки с наличием геморрагического содержимого пазухи и отдельных ячейках решетчатой кости слева, перелома нижней и медиальной стенок левой глазницы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести; согласно пункта 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший гр.Ж. судебном заседаниии письменном заявлении постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и принятию решения в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона, а потому суд квалифицирует действияФИО2 по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление,ранее не судим, ..., а соседями и по месту работы положительно, ..., имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, позицию потерпевшего, изложенную в его заявлении, а также поддержанную в судебном заседании и не имеющего к подсудимому претензий.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ виде лишения свободыс учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Идрисов