Приговор № 1-26/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000063-28

производство № 1-26/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 19 февраля 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Островского межрайонного прокурора Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение .. и ордер .. от ***,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С *** Л.А.М.. на основании приказа начальника ОМВД России по Островскому району № ..с от *** назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых несовершеннолетними, отдела уголовного розыска ОМВД России по Островскому району (далее - старший оперуполномоченный).

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного, ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей обязан выявлять, пресекать и раскрывать преступления на территориальной зоне обслуживания; осуществлять деятельность по профилактике правонарушений.

В соответствии с пп. 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Федеральный закон), на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с пп. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с чч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, старший оперуполномоченный Л.А.М. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно графику несения службы ОУР ОМВД России по Островскому району на октябрь 2023 года, утвержденному врио начальника ОМВД России по Островскому району, в период времени с .. минут *** по .. минут *** старший оперуполномоченный .. осуществлял дежурство на территории города Острова и Островского района Псковской области, то есть исполнял свои должностные обязанности, являясь представителем власти.

***, в .., в связи с поступившим сообщением КУСП .., в дежурную часть ОМВД России по Островскому району доставлен ФИО1, где в отношении последнего составлен административный протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

***, около .. минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Островскому району, расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, осознавая, что ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, нанес один удар головой в область лица старшему оперуполномоченному ..., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба, ссадины в области верхней губы слева, которые не нанесли вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанов С.А., защитник подсудимого Шелест Р.Ф., потерпевший Л.А.М.. (л.д. 162-163) против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, хроническими заболеваниями не страдает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2023 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушения общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении по уголовному делу содержится указание на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на это, наличия данного смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не усматривает.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таких сведений по настоящему делу не установлено. Инкриминируемое ФИО1 было совершено в условиях очевидности, о нем сразу же стало известно правоохранительным органам, а признание подсудимым вины в совершении преступления само по себе не является достаточным основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на указание в предъявленном ФИО1 обвинении на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, указывающих, что алкогольное опьянение каких-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент исследуемых событий, а равно о степени его алкогольного опьянения на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из характера преступных действий ФИО1 и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний суд не находит, равно как и не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положительную характеристику его личности по месту работы и удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами два СD-R диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два СD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.