Постановление № 1-106/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017Дело №1-106/2017 31 мая 2017 года город Ярославль Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.В., при секретаре Комарове С.Р., с участием государственного обвинителя Тишкиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Будника О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, - по настоящему делу в порядка ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в 4 подъезде <адрес>, обнаружила на входной двери подъезда полиэтиленовый пакет в котором находился полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, и, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для собственного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, положила пакет с застежкой с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> в пачку сигарет <данные изъяты>, которую убрала в правый передний карман одетой на ней куртки, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, с целью его дальнейшего личного потребления, направилась к <адрес>, где была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с находящимся наркотическим средством – <данные изъяты> Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, согласно сопроводительным документам, содержит <данные изъяты> – наркотического средства списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в порошкообразном веществе голубого цвета из пакетика, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится альфа-<данные изъяты> <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). Указанное наркотическое средство на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вред от преступления подсудимая загладила. Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. <данные изъяты> Защитник Будник О.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по данному основанию. Государственный обвинитель Тишкина Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. ФИО1 отказалась от употребления наркотических средств, зависимость преодолела, имеет источник дохода в виде заработной платы <данные изъяты> С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время она общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд. Судья Ю.В. Кузнецов Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Юрий Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |