Приговор № 1-106/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 10 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поткиной А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу принадлежащего ФИО1 имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней начала декабря 2016г. около 03 часов 00 мин. ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дачному дому №, расположенному в СНТ <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе монтажкой, специально принесенной ФИО2 из дома, взломал навесной замок и два внутренних замка на входной двери в дачный дом №, после чего с целью совершения кражи незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую плитку «Мечта» стоимостью 700 рублей, электрический чайник «Скарлет» стоимостью 800 рублей, электрический самовар стоимостью 1 000 рублей, электрический тепловентилятор стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из указанного дачного дома. После чего, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел к хозяйственной постройке, пристроенной к данному дому и являющейся его неотъемлемой частью, где с помощью монтажки, принесенной специально для этой цели, сломал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, после чего с целью совершения кражи незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: электрический удлинитель длиной 25 метров на катушке стоимостью 500 рублей, электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, электрический лобзик стоимостью 1 500 рублей, электрическую дрель с насадкой для циркулярной пилы стоимостью 2 500 рублей, уложив похищенное в мешок, не представляющий материальной ценности, обнаруженный в хозяйственной постройке, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, определенных занятий не имеет, проживает на случайные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый ФИО2 указал органам предварительного следствия лицо, которому он сбыл часть похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2у наказание в виде лишения свободы условное, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения обязанностей. Оснований для назначения ФИО2у дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год; возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 14 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: