Приговор № 1-68/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-68/2024

у/д № 1-68/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000258-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

,,, 29 марта 2024 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мыдыгмаевой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наймайровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, ,,,, проживающего и зарегистрированного по адресу: ,,,, не работающего, судимого:

*** Нерчинским районным судом ,,,, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от *** по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время, у ФИО1 находившегося в 50 метрах южного направления от ,,, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ***, в вечернее время, ФИО1 находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах южного направления от ,,, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, нарвал !!! конопли в пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 41,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 41,87 грамма, ФИО1 перенес к себе домой, где в бане, расположенной по адресу: ,,,, известным ему способом, путем ??? изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,030 грамма, что для данного вида наркотического средства не является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,87 грамма ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил в крыше бани, расположенной по адресу: ,,, момента приобретения с *** до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что *** в вечернее время за оградой его ,,,, перейдя через дорогу, в пакет нарвал с горсть сухой конопли, которую в пакете принес к себе в баню, расположенную в ограде его дома, изготовил из нее наркотическое средство, употребил его путем курения. Миску, в которой изготавливал наркотическое средство и гаечную головку оставил в бане, отжатую коноплю положил в пакет и убрал в крышу бани. *** в вечернее время приехали сотрудники полиции, предъявили документы на обследование, представили понятых. После чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, наркотики, он ответил, что у него нет ничего запрещенного. В ходе обследования в бане были обнаружены миска и гаечная головка, в крыше бани - конопля в пакете, которую он туда положил. Сотрудникам полиции, он пояснил, что миска, гаечная головка, конопля в пакете принадлежат ему. Дополнительно прибывшие сотрудники полиции повторно предлагали ему выдать запрещенные предметы, у него ничего не было. Все обнаруженные предметы: миску, гаечную головку, пакет с коноплей упаковали, опечатали, он и понятые поставили свои подписи. Также он проходил медицинское освидетельствование. Зависимым от употребления наркотических средств себя не считает, в лечении не нуждается (л.д.100-103).

Согласно протоколу явки с повинной от ***, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, рассказал обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства (л.д. 40-41)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 находясь в 50 метрах южного направления от ,,, указал на открытый участок местности, где *** он путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1 находясь по адресу: ,,, указал на место в крыше бани, где он хранил приобретенное им наркотическое средство из конопли (л.д. 111-117)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетеля, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Свидетель АФИ суду показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по ,,,. В декабре 2023 года проводилось гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» у ФИО1 по адресу: ,,,, с участием понятых. ФИО1 был ознакомлен с документами на обследование, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, последний пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В бане, расположенной в ограде дома, они обнаружили миску с наслоениями маслянистого вещества, гаечную головку, на крыше бани – пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны.

Свидетель СВА суду показала, что в декабре 2023 года по просьбе сотрудников полиции она и ОКА участвовали в качестве понятых при обследовании территории у ФИО1, проживающего по адресу: ,,,. ФИО1 предъявили документы на проведение обследования, ознакомившись с которыми, он расписался, их сотрудники полиции представили понятыми, разъяснили права. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, ФИО1 пояснил, что у него таких нет. В ходе обследования в бане увидели миску и гаечную головку, на крыше бани был обнаружен пакет с травой со специфическим запахом. ФИО1, пояснил, что все обнаруженные предметы и конопля в пакете принадлежат ему. Прибывшие сотрудники полиции миску, гаечную головку, пакет с коноплей в их присутствии и ФИО1 упаковали, опечатали, они поставили свои подписи. В отделе полиции у ФИО1 взяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали, они расписались.

Свидетель ОКА суду показала, что в декабре 2023 года по просьбе сотрудников полиции со СВА участвовали в качестве понятых при обследовании надворных построек ФИО1, проживающего по адресу: ,,,. ФИО1 их представили понятыми, разъяснили права, ознакомили его с документами на проведение обследования, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. В бане были обнаружены гайка с миской, на крыше бани пакет с коноплей, ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и конопля в пакете принадлежат ему. Обнаруженные предметы в их присутствии были изъяты, упакованы, опечатаны, они и ФИО1 поставили свои подписи. В отделе полиции в их присутствии у ФИО2 были взяты смывы с рук.

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего в ОМВД России по ,,, *** за №, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, эмалированная миска с наслоениями на внутренней поверхности, торцевая гаечная головка с наслоением на внутренней поверхности.

В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5)

Из сообщения о происшествии следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, ФИО1 обнаружен пакет с веществом с характерным запахом конопли (л.д. 6)

Из акта обследования участков местности от ***, следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: ,,, обнаружены белая эмалированная миска с маслянистым наслоением на внутренней поверхности, торцевая гаечная головка с наслоением на внутренней поверхности, полимерный пакет с растительным веществом темного цвета (л.д. 9-16)

Согласно постановлению начальника ОМВД России по ,,, от ***, материалы, полученные в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» переданы в СО ОМВД России по ,,, для принятия правового решения (л.д. 17-18)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрена баня, расположенная по адресу: ,,,. В ходе осмотра изъято: полимерный пакет с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, эмалированная миска с наслоениями на внутренней поверхности, торцевая гаечная головка с наслоением на внутренней поверхности (л.д. 20-27)

Согласно справке о результатах химико - токсикологических исследований, у ФИО1, в исследуемом материале обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 29-34)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 41,87 грамма (л.д. 59-61)

Согласно заключению эксперта № от ***, в наслоениях вещества на поверхности ватного тампона - смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства - тетрагидроканнабинола, свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 62-64)

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,87 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 содержащие в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, контрольный тампон (л.д. 67-70). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 72-73)

Согласно заключению эксперта № от ***, наслоения, находящиеся на внутренней поверхности металлической миски, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,030 грамма. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности торцевой гаечной головки, содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 74-76)

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрена металлическая миска с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,030 грамма, торцевая гаечная головка, содержащая в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 77-80). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 82-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах южного направления от ,,,, где ФИО1 приобрел наркотическое средство из конопли (л.д. 118-122)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 137), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), по месту прежней работы, соседями по месту жительства – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ,,, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Нерчинского районного суда ,,, от ***. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета, с учетом наличия на иждивении подсудимого ,,,.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,87 грамма, металлическую миску с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,030 грамм, торцевую гаечную головку, содержащую в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, смывы с кистей рук ФИО1, содержащие в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ,,, – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нерчинский районный суд ,,,.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий С.А. Пискарёва