Приговор № 1-102/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Строкова Л.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО5, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. ФИО5, <данные изъяты>, на основании судебного приказа №2-1114/2019 от 18.09.2019 года о взыскании алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя — ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 18.09.2019 года и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО5 01.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №. В связи с объединением отделов Кимовского и Куркинского районов в 2017 г., при объединении баз данных Кимовска и Куркино в программном комплексе ПК АИС ФССП России произошла перерегистрация исполнительного производства №, исполнительному производству № был присвоен новый порядковый номер №, при этом сущность взыскания по исполнительному производству не изменялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла возраста совершеннолетия. Взыскание алиментов в ее пользу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак (свидетельство о заключении брака №). После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 25.09.2024 года в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. 03.10.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 14.10.2024 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ФИО5 обязательные работы в размере 60 часов отработал 26.03.2025 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО5 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- за январь 2025 года в размере 22245,25 руб., которые он не уплатил в период с 01.02.2025 по 31.03.2025;

- за февраль 2025 года в размере 22323,09 руб. (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 88,41 руб.), которые он не уплатил в период с 01.03.2025 по 30.04.2025;

- за март 2025 года в размере 24411,25 руб., которые он не уплатил в период с 01.04.2025 по 31.05.2025.

ФИО5 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, однако ФИО5 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за январь 2025 года, февраль 2025 года и март 2025 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. ФИО5 должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.04.2025 по 23.06.2025 в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. С 09.10.2024 по 31.10.2024 должник был трудоустроен <данные изъяты>. С 01.11.2024 ФИО5 официально трудоустроен в <данные изъяты>, однако с 09.01.2025 по 31.01.2025, с 03.02.2025 по 28.02.2025, с 03.03.2025 по 31.03.2025, с 01.04.2025 по 30.04.2025, с 12.05.2025 по 22.05.2025 он находился в отпуске без сохранения заработной платы. Документально подтвердить наличие уважительных причин для отсутствия на работе и не принятию мер к выплате алиментов ФИО5 не может, не имея при этом противопоказаний к труду, пренебрегая возложенной на него обязанностью выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно. Иных мер по выплате алиментов не предпринял, какой-либо договоренности об отсрочке выплаты, либо иных форм оплаты алиментов с взыскателем не было. Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов с 01.01.2025 по 31.03.2025 включительно у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО6. на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 68979,59 руб., согласно постановлению о расчете задолженности от 16.06.2025. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 23.06.2025 составляет 1084435,35 руб. ФИО5, не имеющий постоянного дохода, согласно п. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом среднего российского заработка (сведения, поступившие из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Строков Л.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7, и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, при этом, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, намерение погасить образовавшуюся задолженность, совершение преступления впервые, оказание помощи, ухода и материальной поддержки престарелому отцу.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства – наличие у него <данные изъяты>, поскольку судом установлено, что он совершил преступление в отношении своего ребенка – ФИО3, уклоняется от его содержания, несовершеннолетний по делу признан потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется, как лицо, на которого не поступали жалобы со стороны соседей, однако, злоупотребляет спиртными напитками, удовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудниками управляющей компании, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет возможность получения постоянного заработка, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, порядок отбытия которых определен ст.50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО5, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимого суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает и мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий:



Суд:

Кимовский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Улитушкина Елена Николаевна (судья) (подробнее)