Приговор № 1-198/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело №1-198/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя П.А.С..,

подсудимой ФИО2,

адвоката подсудимой Каратицкого Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, где на расстоянии примерно 15 метров от указанного дома, на земле, под рекламной стойкой, обнаружила сверток из фольги, находящийся в пачке из-под сигарет, в котором оказалось порошкообразное вещество. Далее, в указанное время ФИО2, осознавая, что обнаруженный ею сверток из фольги с порошкообразным веществом является наркотическим средством, взяла его, тем самым действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела в неустановленном количестве, но не менее 0,31 грамма наркотическое вещество, которое стала хранить при себе в левом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 55 минут, незаконные действия ФИО2 направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми, в ходе личного досмотра, в левом кармане спортивной куртки, одетой на последней, обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,31 грамм и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I, раздел – Наркотические средства). Общая масса наркотического вещества, содержащего производное <данные изъяты>, составила 0,31 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Каратицкий Е.П., в защиту интересов подсудимой ФИО2, поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, при этом находится на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление психостимуляторов с вредными последствиями», а также с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом находится на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление психостимуляторов с вредными последствиями». Так же у ФИО2 имеется малолетний ребенок – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, согласно постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетним ФИО1 и назначении выплаты денежных средств на его содержание», опекуном назначена ФИО7

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать последней меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фольги с порошкообразным веществом; 3 бумажных конверта с образцами смывов рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанциям №, № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин