Приговор № 1-3-59/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-3-59/2021

УИД 36RS0034-03-2021-000397-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Дело №1-3-59/2021

п.Подгоренский 25 июня 2021 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Подгоренского района Шафоростовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Василенко И.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах октября месяца 2020 года ФИО1, находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном на удалении 150 метров в северном направлении от домовладения № на <адрес> в <адрес>, увидел на сельскохозяйственной технике сварочный кабель в оплетке черного цвета, в этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищения указанного сварочного кабеля, принадлежащего Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по выше указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сварочного кабеля длинной 23 метра стоимостью 6210 рублей, после чего с похищенным сварочным кабелем в оплетке черного цвета покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6210 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шафоростова Е.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Василенко И.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании, размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное подсудимым ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по делу. Таким образом, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Потерпевший №1 не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 12000 рублейц в месяц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО1, признание вины подсудимым, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, суд, оценивая в совокупности все данные обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, применив при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять, учитывая фактические обстоятельства преступления.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но учитывая, что в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два фрагмента гибкой оплетки медного кабеля, полипропиленовый мешок белого цвета, находящиесяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области,- уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности; заявление о приеме лома металла, - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать осуждённого ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту его жительства, регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два фрагмента гибкой оплетки медного кабеля, полипропиленовый мешок белого цвета, находящиесяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области,- уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности; заявление о приеме лома металла, - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В.

УИД 36RS0034-03-2021-000397-66