Приговор № 1-210/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1- 210/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 20 октября 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кроник В.В., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, временно трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- приговором <адрес> от 19.01.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг. Решением <адрес> от 12.02.2020 установлен административный надзор на 8 лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг около 17 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуаны) в нарушении требований Федерального закона №3-ФЗ 01 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности расположенном в районе улицы 3веряевка, <адрес>, собрал верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопли, которые сложил в полимерный пакет и перенес на проселочную дорогу в районе <адрес>.

дд.мм.гггг около 18 часов, в результате оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками МОМВД России «Рассказовский», в 100 метрах от <адрес> по ул. 3веряевка <адрес>, ФИО1 был задержан. У него было обнаружено и изъято наркотическое средства- каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг, изъятое при задержании ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 359,8 грамма

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 наркотические средства – каннабис (марихуана), включены в список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список 1).

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г, № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 359,8 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив, что дд.мм.гггг примерно в 17 часов 00 минут он пошел в <адрес>, за сигаретами. Он является заядлым курильщиком с длительным стажем. Проходя по проселочной дороге, которая соединяет <адрес> и <адрес>, выйдя из леса, около дороги, он увидел растение конопли. Конопля была обычная, листья зеленые, верхушки были сухие со специфическим запахом. Он решил собрать части растения конопли, для того чтобы их высушить перетереть и употреблять путем курения. С собой у него находился черный полимерный пакет, в который он нарвал макушечные части и листья растения конопли, выбирал он в основном сухие листья и верхушечные части. Нарвав примерно треть пакета, вышел из кустов на проселочную дорогу и решил пойти обратно. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников был в форменной одежде и трое в гражданской, через некоторое время на место прибыл следователь. Который в присутствии понятых задал вопрос о том имеются ли у него запрещенные предметы, на что он пояснил что в пакете находятся листья конопли. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем он показал место где нарвал листья конопли, там остались стебли с обломанными верхушками. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Вина подсудимого в судебном заседании, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг в МОМВД России «Рассказовский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> - ФИО1 может незаконно хранить и употреблять наркотические средства. С целью проверки информация он совместно с сотрудниками полиции - З., П. и М. дд.мм.гггг около 18 часов прибыли на участок местности расположенный за <адрес>, на проселочную дорогу ведущую через лес в <адрес>. В данное время они увидели мужчину, который двигался по проселочной дороге держа в руке черный пакет, указанный мужчина был опознан как - ФИО1 По той причине что у них имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение об остановке и проверки ФИО1 на причастность к хранению наркотических средств. ФИО1 был остановлен, в руках у которого находился пакет с веществом растительного происхождения, по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа, во главе со следователем А., на место были приглашены понятые. По прибытию следователя на место происшествия, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеются, а именно конопля которая находится в полимерном пакете. У ФИО1 был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что листья конопли он нарвал для своих нужд, указал на место где нарвал листья конопли. В указанном им месте имелись стебли растения без листьев. Кроме того у ФИО1 были получены смывы с рук. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения и проведения медицинского освидетельствования. (л.д. 37-38)

Показаниями свидетелей З., М., П., которые были оглашены в судебном заседании, и которые аналогичны показаниям свидетеля Ф. (л.д.39-40, 41-42, 43-44)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом поступившим дд.мм.гггг в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» о задержании по адресу: <адрес>, гражданина ФИО1 с пакетом в руках в котором находится вещество растительного происхождения. (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого по адресу: <адрес> около <адрес>, у Мякчило Г,В. был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, получены смывы с рук, обнаружены стебли растения напоминающие коноплю на которых отсутствуют листья и верхушечные соцветия, изъят образец растения напоминающий коноплю. (л.д.3-7);

- заключением эксперта УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 359,8 грамма в высушенном состоянии. (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 359,6 грамма (масса после экспертного исследования), которая была изъята у ФИО1 дд.мм.гггг. (л.д.25-26);

- заключением эксперта УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения являются частью наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis). На представленном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: образец растения, которое согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); тампон со смывами с рук ФИО1 на котором обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; марлевый тампон с контрольным смывом, на котором следов наркотических средств не обнаружено. (л.д. 60-62)

Изложенное выше, и анализ в совокупности исследованных по делу доказательств дают основания суду считать показания, свидетелей, представленных со стороны обвинения, объективными данными, не опровергнутыми подсудимым и стороной защиты.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, в приобретении и хранении наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами. При этом, в последнем слове подсудимый высказался, о том, что якобы не знал, о том, что нарвал листья именно конопли. В судебном заседании, в рамках судебного следствия, оглашался протокол допроса ФИО1, в рамках предварительного следствия (л.д.69-70), он признавал факт того, что ранее употреблял коноплю путём курения, специфический запах растения ему был известен. Так же он подтверждал, что после того, как ему был задан вопрос об имеющихся у него запрещённых предметах, он сразу пояснил, что в пакете находятся листья конопли. Данный факт подсудимый подтвердил при даче показаний в судебном заседании, продолжая настаивать на полном признании своей вины.

Высказывание сделанное подсудимым в последнем слове, суд расценивает желанием преуменьшить свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Преступление совершено с прямым умыслом, Мягчило Г.В. сознавал, что растения конопли наркотикосодержащие, оборот, то есть хранение и приобретение, запрещён в РФ, количество наркотического вещества, которое Мягчило Г.В. собрал и хранил для личного потребления, образует крупный размер.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту проживания и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.117, 119), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.104,106), хронических заболеваний не имеет (л.д.102).

Согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. (л.д. 55-56).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит совокупности исключительных, смягчающих вину обстоятельств позволяющих применить, при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и так же считает, при наличии, в соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого опасного рецидива, нецелесообразнам и невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, ранее был судим также за тяжкое преступление, следовательно в его действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу из зала суда, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении: наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое дд.мм.гггг, массой 359,6 грамма, образец растения; тампон со смывами с рук ФИО1; марлевый тампон с контрольным смывом – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин