Приговор № 1-183/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е. А. Косяк,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Ереминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Семенова О.А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием потерпевшей М.Л.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) по ч. 2 ст. 296 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в. с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в. с.Сива) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 15000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Верещагинского районного суда (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, Верещагинского районного суда (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Верещагинского районного суда (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ), а также наказания назначенного приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в. с.Сива) наказание назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней, в соотве6тствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание заменено постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы на срок 150 часов, с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: с<адрес>; <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края исправительные работы заменены на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края ограничение свободы заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №1 дома № 24, расположенного <адрес>, принадлежащего М.Л.С., где у них возник общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащее Ю.Б.А. и М.Л.С.

С целью реализации задуманного, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий, находясь в жилище последних, потребовали передать им спиртное и деньги. Получив отказ от Ю.Б.А.. и М.Л.С.., действуя на глазах у Ю.Б.А. и М.Л.С.., ФИО1 и ФИО2 стали выкидывать вещи из комода, осматривая содержимое его ящиков, пытаясь найти спиртное либо материальные ценности. Ю.Б.А. и М.Л.С.., понимая, что ФИО1 и ФИО2 пытаются найти имущество, которое можно похитить, не воспрепятствовали противоправным действиям ФИО1 и ФИО2, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 физически сильнее их.

В ходе поиска материальных ценностей в доме Ю.Б.А. и М.Л.С., ФИО1 и ФИО2 обнаружили в комоде паспорт на имя Ю.Б.А.., в котором хранились деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Ю.Б.А. и М.Л.С. после чего, открыто похитили денежные средства в сумме 500 рублей, находившиеся в паспорте на имя Ю.Б.А.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, считает, что потерпевшие и ФИО2 его оговаривают, паспорт он не брал, ФИО2 паспорт не отдавал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в киоске у автовокзала с. Сива, после он пошел прогуляться по с.Сива, и на какой-то улице, на какой именно он не помнит, он встретил своего знакомого ФИО2. ФИО2 предложил ему выпить, он согласился. На улице с ФИО2 они распили спиртное, которое у него было с собой. После они пошли по домам и ФИО2 позвал его проводить того до дома, он согласился. Когда они проходили мимо дома Ю.Б.А.., то он предложил ФИО2 зайти в дом к Ю.Б.А., для того чтобы забрать водку, которую он оставил в доме Ю.Б.А.. неделю назад. Он с Ю.Б.А. находился в хороших отношениях, его отец ФИО3 общался с Ю.Б.А.., Ю.Б.А. говорил ему, что он заходил в гости к нему. За неделю до того как он зашел с ФИО2 к Ю.Б.А.., он распивал спиртное с Ю.Б.А. в его доме спиртное. Зайдя в дом, он увидел Ю.Б.А. и его сожительницу, они сидели на диване. Он стал спрашивать, где водка, которую он оставил неделю назад, Ю.Б.А.. пояснил, что водка стоит за тумбочкой в углу, и сказал ему, чтобы он взял водку. Он взял водку, которая стояла за тумбочкой, стал выходить из дома Ю.Б.А.., ФИО2 стоял в доме позади его. Когда они заходили в дом к Ю.Б.А.., то все двери были открыты, он постучал в двери, Ю.Б.А. спросил: «кто?», он ответил: «Паша». Когда они вышли на улицу то на земле за воротами лежал паспорт, он его подобрал, понял что это был паспорт, так как на нем была обложка, на обложке было написано «Паспорт». Он не открывал паспорт сразу, как подобрал, положил паспорт в карман. После чего они с ФИО2 пошли по домам, он пошел домой, а ФИО2 пошел в центр с. Сива, к родственнику, как зовут его родственника, он не знает. На перекрестке улиц Карла Маркса и Первомайская, он передал паспорт, который нашел у ворот дома Ю.Б.А. ФИО2, для того чтобы самому не потерять паспорт, ФИО2 взял у него паспорт и положил в карман. Он ушел домой, а ФИО2 ушел к родственнику. Также он сказал ФИО2, что этот паспорт необходимо вернуть Ю.Б.А.., сказал, что заберет паспорт и сам отдаст Ю.Б.А. на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не пришел к нему и не принес паспорт. Через несколько дней он встретился с ФИО2, тот ему рассказал, что паспорт, который он ему передал, у него забрали сотрудники полиции, при каких обстоятельствах сотрудники забрали паспорт у ФИО2, он не спрашивал. Когда они были в доме Ю.Б.А. то ни он ни ФИО2 вещи в доме Ю.Б.А. не раскидывали, побои Ю.Б.А. и его сожительнице не наносили. Паспорт он подобрал для того, чтобы паспорт не потерялся, и чтобы в дальнейшем вернуть его Ю.Б.А. Паспорт он не открывал, что лежало в паспорте он не знает, так как не смотрел. На чье имя был паспорт, он не знает. Вернуть паспорт он решил Ю.Б.А.., так как паспорт лежал на земле, между дорогой и оградой, у ворот, (т. 1 л.д. 125-127).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не признал, в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в дом Ю.Б.А. заходил не с целью хищения, ранее в доме никогда не был, никакие вещи в доме не раскидывал. Паспорт Ю.Б.А. ему передал ФИО4 на улице Первомайская. В квартиру зашли с ФИО4, ФИО4 разговаривал с потерпевшими, ни кто побои им не наносил, в доме были не более 15 минут. ФИО4 его позвал зайти к М.Л.С. и Ю.Б.А., так как ранее он оставлял там водку, со слов ФИО4 знает, что ранее он там бывал. В квартиру вошли после того, как постучали в двери, им мужской голос сказал «входите», они зашли, потерпевшие лежали на диване, были в нетрезвом состоянии, в квартире горел свет, везде был беспорядок, потерпевшие с дивана не вставали, разговаривал с ними ФИО4. Когда вышли из дома, разошлись на перекрестке улиц Первомайская и Карла Маркса, он пошел к своему другу. Паспорт ему передал ФИО4, сказал, что завтра надо отдать потерпевшему. В паспорте были документы, утром он смотрел, что лежит в паспорте, денег не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в период предварительного расследования уголовного дела, установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО1 в вечернее время встретился в центре с. Сива, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 также был в состоянии алкогольного опьянения. Кривов предложил ему пойти к Ю.Б.А., и он согласился. Он с ФИО1 пошел на <адрес>, подойдя к дому, который расположен на пересечении улиц <адрес>, они зашли в дом, двери были открыты. Зайдя в дом, он увидел, что на диване лежат мужчина и женщина, как их зовут, он не знал, он осмотрелся и сел в кресло, которое стоит в комнате, ФИО1 стал разговаривать с мужчиной и женщиной, затем он уснул, но периодически просыпался. Когда он проснулся, то увидел разбросанные вещи, несколько разбитых банок, никаких криков он не слышал. Когда они только зашли в дом, то вещи раскиданы не был, банки разбиты не были. Когда он просыпался, то мужчина и женщина продолжали лежать на диване, а ФИО1 ходил по дому, но с какой целью он не знает. После он проснулся и вместе с ФИО4 они вышли из этого дома, разошлись по домам, ФИО1 пошел на <адрес> к бабушке, а он пошел в гости к своему приятелю А, который проживает на улице <адрес>, для того чтобы переночевать у него. Придя к своему приятелю, он лег спать, утром проснувшись, он обнаружил паспорт на чужое имя, вместе с паспортом лежали другие документы, какие именно он не помнит. Этот паспорт ему отдал ФИО4, когда они с ним расходились на пересечении <адрес>, для чего ФИО1 ему отдал паспорт, он не знает. Этот паспорт он оставил в доме у Александра, у которого ночевал. Вечером он шел по с.Сива и к нему подъехал сотрудник полиции Русецких, спросил у него, ходил ли он к Ю.Б.А. и брал ли у него паспорт, на что он ему ответил что паспорт у него, но паспорт он не брал, паспорт ему передал ФИО1, он добровольно выдал паспорт сотрудникам полиции. Побои этому мужчине, к которому они заходили в дом, он не наносил, вещи из шкафа не выкидывал, паспорт из дома не брал. Ранее он этого мужчину и эту женщину не видел, с ними не общался, конфликтов у него с ними не было (т. 1 л.д. 154-156).

Вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ю.Б.А.., в связи со смертью потерпевшего, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с сожительницей употребляли спиртное, вечером того же дня легли спать. Примерно около 2 часов ночи, он услышал, что кто-то его будит, открыв глаза он увидел двоих молодых парней, один из них был ФИО1, он его знал ранее через его бабушку, она живет напротив его дома, второго молодого человека будившего его он не знает, узнал позднее от сотрудников полиции, что это был ФИО2, его имени он не знает. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил племянник С.В.В.., он ремонтировал его телевизор, уходя из его дома, племянник видимо не закрыл входную дверь, поэтому парни свободно вошли в его дом, запорные устройства в доме были целые, окна и двери были целые. Зайдя в дом, парни разбудили его и стали просить у него деньги на спиртное, он им сказал, что денег и спиртного у него нет. Он сидел на диване к нему подошел ФИО2 и ударил его два раза кулаком по правой щеке, отчего он испытал физическую боль, ни ссадин, ни синяков ни других травм у него на правой щеке после ударов кулаком ФИО2 не осталось, в больницу после этого он не обращался, не помнит, закрывался ли от ударов ФИО2 или нет, Кривов при этом стоял в дверном проходе между комнатами. Его сожительницу стукнул по руке один раз ФИО2, по какой именно руке он не знает, у нее никаких повреждений от удара ФИО2 по руке не было, ФИО4 тем временем стоял в проходе. После чего они стали искать спиртное на кухне, на кухню он ходить им не разрешал, сам он оставался на диване, так как не беспокоился, что они наведут беспорядок на кухне. Ничего не найдя на кухне, парни вместе стали вытаскивать его вещи из комода и шкафа, доставать его вещи он им также не разрешал, когда они доставали вещи он им не препятствовал, так как они были пьяные и препятствовать им было бесполезно. Когда они вытаскивали вещи, то их раскидали по всему дому, разбили две банки с компотом, а именно ФИО4 разбил, затем они ушли. Он за ними закрыл двери и лег спать. Через день он стал искать паспорт, так как ему нужно было идти на почту, и паспорта не обнаружил. Паспорт был в обложке, и в обложке паспорта лежали ИНН, страховое свидетельство, медицинский полис и сберегательная книжка, которые также пропали вместе с паспортом. А также в паспорте лежали деньги в сумме 500 рублей, которые также пропали. Его документы, которые пропали, хранились с документами его сожительницы, но ее документы не пропали. Как парни брали его документы, он не видел. Угроз убийства и физической расправы, ни ему, ни его сожительнице эти парни не высказывали, просто просили спиртное и деньги, парни были очень пьяные. За нанесение побоев ему ФИО2 по правой щеке кулаком, к уголовной ответственности он привлекать ФИО2 не желает, так как серьезных травм он ему не причинил. Изначально он даже не хотел обращаться в полицию, обратился лишь потому, что ему нужен был паспорт. Денег ни ФИО1, ни ФИО2 он не должен. Ранее ни ФИО4, ни ФИО2 не приходили к нему, почему пришли именно к нему он не знает, конфликтов ни с ФИО4, ни с ФИО2 у него не возникало. Никаких отношений между ним ФИО4 и ФИО2 нет. К ранее данным им показанием добавляет следующее, он знаком с отцом ФИО1 А., у него с ним нормальные отношения. ФИО1 знает с детства, лично с ФИО1 никогда не общался, знает его только через отца. За неделю до 26.10.2016 он с ФИО1 спиртное не распивал, спиртное он ему не передавал, и в его доме спиртное не оставлял. Он ФИО1 не разрешал приходить в его дом. Раньше ФИО1 никогда к нему не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ФИО2 зашли в его дом, он не слышал, чтобы они стучались, перед тем как войти. Когда ФИО1 и ФИО2 вошли в его дом, то стали искать спиртное по ящикам комода, после стали выкидывать его вещи из комода. ФИО1 и ФИО2 оба выкидывали вещи из комода. Затем парни ушли на кухню. Он слышал, что на кухне что-то разбилось, но не вставал так как боялся ФИО4 и ФИО2, после того как они ушли из его дома, он посмотрел что они делали на кухне, и увидел разбитые трехлитровые банки с компотом, сколько было банок он не знает. После того как ФИО4 и ФИО2 ушли, он вышел закрыл дверь и лег спать. На следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему нужен был паспорт для того чтобы снять деньги со сберегательной книжки в банке, для этого он заглянул в комод, где ранее хранился его паспорт, и свой паспорт он не обнаружил, также в паспорте лежали: деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, свидетельство ИНН, страховой свидетельство, сберегательная книжка и временное разрешение на управление транспортным средством, но оно было просрочено. Когда он не нашел паспорт, он понял что его забрали ФИО1 и ФИО2, когда выкидывали вещи из комода. Сам он не видел как ФИО1 и ФИО2 забрали паспорт, так как лежал лицом в подушку, потому что боялся их. Он не мог нигде, выронить свой паспорт, паспорт всегда лежал у него в комоде, вместе с остальными документами. Последний раз он видел паспорт, примерно за один или два дня до того как паспорт пропал, когда вкладывал в него деньги. После того как он обнаружил пропажу паспорта, он обратился в полицию. Когда ФИО1 и ФИО2 были в его доме и раскидывали вещи из комода, то он понимал, что они ищут что-то ценное, для того чтоб забрать, так как добровольно он им не дал спиртное и деньги. Всего наличными деньгами у него было 500 рублей, эти деньги они оставляли для того чтобы заплатить за горбыль, который им должен был привезти знакомый мужчина М.Н.П. это мать его сожительницы. Сопротивления он ФИО1 и ФИО2 не оказывал, так как понимал, что не справится с ними, потому-то они физически сильнее его (том 1 л.д. 92-93, 94-95, 96-97).

Потерпевшая М.Л.С. в судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, она проживала с сожителем Ю.Б.А., квартира принадлежит ее матери М.Н.П.., сожитель умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с Ю.Б.А. употребляли спиртное, вечером легли спать. Ночью проснулась, так как услышала, что Ю.Б.А. с кем - то разговаривает, было 2 человека, увидела разбитые банки, потом снова уснула, утром обнаружила разбросанные вещи, пропали документы Ю.Б.А.. В паспорте было 500 рублей, которые оставляли с пенсии Ю.Б.А., чтобы купить горбыль. Происходящее помнит плохо, так как была выпившая.

Из оглашенных показаний потерпевшей М.Л.С.., в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своим сожителем Ю.Б.А. употребляла спиртное, после того как они купили спиртное, а именно водку, у них оставалось 500 рублей одной купюрой. После того как они пришли из магазина, сдачу от покупки в сумме 500 рублей, она вложила в паспорт Ю.Б.А. и убрала паспорт в ящик комода, они всегда хранили деньги в паспорте Ю.Б.А., так как весь их доход, это его пенсия, паспорт всегда хранили вместе с документами в комоде. Положив паспорт с деньгами в ящик комода, ни она, ни Ю.Б.А., деньги больше не доставали. Они с Ю.Б.А. стали распивать спиртное, через некоторое время пришел С.В.В.., чтобы отремонтировать телевизор, во время того как ремонтировал телевизор, он вместе с ними распивал спиртное, после распития спиртного, в вечернее время, сколько было точно времени она не помнит, С.В.В. ушел домой, она сказала Борису чтобы тот закрылся за ним, но Борис не закрылся, и они легли спать. В ночное время, примерно около 2-00 часов (она уже позже посмотрела время), она проснулась от того, что Ю.Б.А. ее разбудил, сказав, что в доме кто - то ходит, она услышала разговор посторонних лиц, она увидела ФИО1, его она знает как внука ее соседки Ч.М., второго молодого человека, она не знала как звали, узнала позже, что ФИО2, когда парни вошли в комнату, то свет в комнате, где они спали, был включен. Парни сказали Ю.Б.А. «Дядя Боря дай выпить», кто именно из них сказал, она не поняла, так как была выпившая и сонная. Ю.Б.А. ответил им, что спиртного нет, после этого ФИО4 и ФИО2 пошли на кухню, по звукам раздающихся с кухни, было понятно, что парни ищут по шкафам спиртное, так как когда те пришли с кухни у кого-то из них, была в руках канистра, у кого была канистра она не помнит, и один из них сказал, что нашел жбан водки, после этого они открыли канистру, попробовали содержимое, в канистре была вода, из-за того, что в канистре была вода, а не водка, парни разозлились и стали разбивать банки с заготовками, они оба разбивали банки. После этого ФИО1 и ФИО2 подошли к дивану, на котором они лежали, и оба стали требовать у нее и у Бориса деньги и спиртное, когда они требовали спиртное и деньги, то они обращались к ним вместе, говорили «Давайте деньги, мы знаем, что у вас есть деньги». Возможно, это говорил ФИО1, так как знал что Ю.Б.А. получает пенсию примерно в один день с его бабушкой Ч.М. которая проживает на одной улице с ними. На требование о передаче денег, высказанные в их адрес, Ю.Б.А. сказал, что денег у них нет. ФИО2 ударил два раза ее сожителя, в область щеки. Ей ФИО2 прямых ударов не наносил, удары ей пришлись вскользь по лицу, так как когда ФИО2 ударял Ю.Б.А., она находилась рядом. Когда ФИО2 ударял Ю.Б.А., то кто-то из них, кто именно она не помнит, сказал «Давайте деньги, мы знаем, что у вас есть деньги». Ю.Б.А. закрывался рукой, когда ФИО2 его ударял. ФИО4 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, и были агрессивны по отношению к ним. После ФИО4 и ФИО2 стали выкидывать вещи из комодов, один выкидывал вещи из одного комода, другой из второго комода, когда парни выкидывали вещи из комода, то они с ними находились в одной комнате, они с Ю.Б.А. не препятствовали их действиям, так как физически слабее ФИО4 и ФИО2. Когда те выкидывали вещи из комода, то из комода выкинули документы, которые хранились в комоде. Она видела, как ФИО4 и ФИО2 стали перебирать эти документы, искали деньги, они оба перебирали документы, они были расположены к ней спиной, то есть диван, на котором они с Ю.Б.А. лежали, расположен напротив комода, в котором хранились документы. В комоде были также и ее документы, ее документы и документы Ю.Б.А. лежали в одном ящике комода, но ее документы ФИО2 и ФИО4 не взяли, так как в ее документах денег не было. После этого ФИО2 и ФИО1 снова стали разбивать банки с заготовками, и ФИО2 высказывал «Разбей банку об ее голову», при этом ФИО4 ничего не предпринял. После кто-то из них сказал «Ладно хватит, пошли отсюда, у нас еще есть одно дело». После этого ФИО4 и ФИО2 ушли, Юдин сходил за ними и закрылся. Через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с Ю.Б.А. стали искать паспорт, чтобы он сходил в Сбербанк, но паспорта они не нашли, также с паспортом не было сберегательной книжки, ИНН, страхового свидетельства. После того как они с Ю.Б.А. не нашли паспорт, они начали прибираться в доме и искать паспорт, после того как не нашли паспорт она подумала, что паспорт забрали ФИО2 с ФИО4, так как в паспорте были деньги в сумме 500 рублей. Через несколько дней, после того как они обнаружили пропажу паспорта они обратились в полицию. Ни ФИО4, ни ФИО2 ни она ни ее сожитель денег должны не были (т. 1 л.д. 104-105, 106-107, 111-113, т. 2 л.д. 80-83).

Свидетель Б.А.Ф.. в судебном заседании пояснил, что он на своем тракторе возит для продажи населению дровяные отходы, М.Л.С. возит каждый год, привозил им отходы на улицу Пушкина, расплачивается за горбыль М.Н.П.

Свидетель Ч.В.Н. в судебном заседании пояснил, что знал Ю.Б.А.., они общались до его смерти, иногда вместе выпивали. Он не помнит, чтобы ФИО1 с ними употреблял спиртное, он его не знает.

Свидетель С.В.В. в судебном заседании пояснил, что Ю.Б.А. его дядя, умер в ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ он приходил к нему ремонтировать телевизор, вместе употребляли спиртное, ушел от дяди примерно около 23-00 часов. Когда он уходил, дядя с сожительницей лежали на диване, при нем они никаких денег не доставали. Через неделю он заходил к ним, они рассказали, что после его ухода, к ним в дом пришли 2 человек, напали на них, избили, вылили спиртное, сломали телевизор, пропали деньги.

Свидетель Г.В.И. пояснил, что Ю.Б.А. знал, общались с ним в течение 20 лет, вместе употребляли спиртное. ФИО1 знает, вместе с ним в одной компании никогда не были.

Свидетель М.Н.П. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть дом в <адрес>, там проживает ее дочь М.Л.С.., проживала с сожителем Ю.Б.А. длительное время. Она к ним приходила в гости. Жили они на пенсию Ю.Б.А.. Горбыль для отопления она покупала у Б.А.Ф., которые они увозил на улицу Пушкина, к дому дочери. Дочь ей рассказывала, что после получения пенсии Ю.Б.А., они оставили 500 рублей, положили в паспорт. Деньги пропали, их украли 2 парня, деньги лежали в паспорте, в комоде, их избили. Рассказывала, что один из парней был внук Ч.М., второго не знает.

Объективно факт грабежа у Ю.Б.А.., М.Л.С.. подтверждается: протоколом принятия устного заявления от Ю.Б.А. (т. 1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-13, 14-17, 38-43); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48); протоколом проверки показаний на месте потерпевшей М.Л.С.. (т. 2 л.д. 84-89); протоколом очной ставки между Ю.Б.А.. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132); протоколом очной ставки между ФИО2 и Ю.Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-162); протоколом очной ставки между ФИО2 и М.Л.С. (т.1 л.д. 166-169).

Суд, исследовав добытые доказательства в их совокупности, считает установленной вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии. Суд берет в качестве доказательств по делу показания потерпевших, данные ими в период предварительного расследования дела, показания соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат им, показания подсудимых, суд относит к способу самозащиты. В судебном следствии не было установлено оснований для оговора потерпевшими подсудимых, каких - либо ранее возникших неприязненных отношений между ними.

Суд действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, что <данные изъяты> (т. 1 л. д. 249-250).

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, преступление совершено в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, так как в судебном заседании было установлено, что преступление за которое осуждается ФИО1 данным приговором, совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Суд, при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты> (т. 2 л. д. 31-32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольную выдачу паспорта.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

С учетом добытых доказательств, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии общего режима, так как совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства паспорт, ИНН, сберегательная книжка, страховое свидетельство и временное разрешение на управление транспортным средством подлежат уничтожению, в связи со смертью потерпевшего.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Булдакова В.В., Семенова О.А. в размере 5278,50 рублей, 3795,00 рублей, соответственно, за оказание ими юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1, за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению с ФИО2 в счет возмещения средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Семенова О. А., Булдакова В. В., в размере 5278,50 рублей, 3795,00 рублей, соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1, за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат взысканию с ФИО2 в счет возмещения средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт, ИНН, сберегательная книжка, страховое свидетельство и временное разрешение на управление транспортным средством на имя Ю.Б.А., подлежат уничтожению, в связи со смертью потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Косяк Е. А.