Постановление № 1-1013/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-1013/2018

№ 1-1013/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область, г. Новоульяновск 16 февраля 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кириченко В.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение *** от **** и ордер *** от ****,

потерпевшего П.Я.В.,

следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области З.А.А.,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление указанного следователя, согласованное с врио начальника указанного следственного отдела М.Ф.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, учащегося 3 курса ОГБПОУ «***», проживающего по адресу: ***, р.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области З.А.А. находится уголовное дело ***, которое было возбуждено 06.12.2017 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 17 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 210740 LADA 2107, регистрационный знак ***, принадлежащим А.А.Д., двигался по проезжей части переулка Гимова р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области в направлении от улицы Гимова в сторону 2-го переулка Ленина. При этом ФИО1, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1 (абз.1), 8.6 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, подъезжая к нерегулируемому перекрестку улицы Ленина и 2-го переулка Ленина в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области у дома № 82 по улице Ленина, двигаясь при этом со скоростью около 60 км/час, неверно оценив дорожную обстановку, приступил к выполнению маневра левого поворота, не убедившись при этом в его безопасности. Выехав в ходе выполнения указанного маневра на полосу встречного движения по улице Ленина, ФИО1 совершил столкновение с велосипедом SENATOR 612 под управлением П.Я.В., двигавшимся по проезжей части *** в направлении от 1-го переулка Ленина в сторону 3-го переулка Ленина без нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия П.Я.В. по неосторожности причинена сочетанная травма тела, расцениваемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно: подкожная гематома в затылочной области слева, закрытые переломы 1 ребра справа со смещением и 10 ребра без смещения, закрытый перелом левой ключицы и крыла левой подвздошной кости без смещения, ушиб легких, с развитием двухстороннего малого пневмоторакса.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.Я.В. имеется причинная связь.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 10.1 (абз. 1): Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 8.6 (абз. 1): Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное обвинение предъявлено ФИО1 06.02.2018 г.

Следователь ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области З.А.А. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, при этом обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший против этого не возражают.

В судебном заседании ходатайство было поддержано должностным лицом, его возбудившим, по доводам, в нем изложенным.

Обвиняемый и его защитник также просили суд удовлетворить ходатайство следственного органа, потерпевший и прокурор против его удовлетворения не возражали.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив все материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он не судим.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается.

Обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением потерпевшему П.Я.В., что было подтверждено последним в судебном заседании.

ФИО1 после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию подтвердил свое согласие на такое прекращение.

Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства органа следствия, по данному уголовному делу не установлено.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и в прекращении уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию отказано быть не может.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судья определяет с учетом того, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф, судья в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения ФИО1 и его семьи.

Так, судья учитывает сообщенные обвиняемым в судебном заседании сведения о том, что он имеет в распоряжении два транспортных средства общей стоимостью 250 000 – 300 000 руб., которые могут быть им реализованы для уплаты судебного штрафа, что он имеет возможность наряду с учебой устроиться на работу, к чему в настоящее время предпринимает соответствующие меры, и что в июне текущего года срок его обучения оканчивается с получением диплома о профессиональном образовании.

Так как обвинительный приговор в отношении ФИО1 не постановлен, исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области З.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 16 августа 2018 г. включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Кириченко