Приговор № 1-1013/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-1013/2018

Уголовное дело № 1-1013/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 12 июля 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Трушниковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Инзенского филиала № УОКА К.Н.В., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ж.М.Д.,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Инзенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы; в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 13 дней и отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 23 дня по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории Х.Д.С. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Ж.М.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, из бумажника, находящегося в кармане безрукавки, надетой на Ж.М.Д. <данные изъяты>, умышленно, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев похищенными деньгами, Д.С.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.М.Д. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Заявленные исковые требования потерпевшего в размере 2000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший Ж.М.Д. в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск в сумме 2000 рублей поддерживает в полном объеме, просит суд строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав мнение защитника К.Н.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией поселения - удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106-117, 119, 120, 123-125, 129, 135), жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании чего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления); частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата денежной суммы в размере 1000 рублей; позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), в которых он сообщил о совершенной краже. При этом, каких-либо объективных данных о том, что органы предварительного следствия в это время уже располагали сведениями о совершении именно ФИО1 данного преступления, в материалах дела не имеется, а само уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет отвечать принципу законности и справедливости и окажет на исправление подсудимого наиболее положительное влияние.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, а также поведением подсудимого, как во время его совершения, так и после совершения, судом не установлено. Поэтому суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, по делу не имеется. Как не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, потому как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Ж.М.Д. о взыскании материального ущерба в размере 2000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку настоящим приговором вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за вред несет лицо, его причинившее.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе следствия в размере 2420 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (<данные изъяты> год 8 (<данные изъяты>) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Д.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Д.С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ж.М.Д. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.М.Д. материальный ущерб в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: безрукавку, бумажник и денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Ж.М.Д., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Лукьянова