Приговор № 1-75/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Темпус П. А. Даник Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А. и заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Самойлова М.И.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Захарова Н.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО12 незаконно:

- хранил взрывчатые вещества;

- хранил огнестрельное оружие и боеприпасы;

- изготовил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, к таким видам продукции относятся вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированный организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности.

В период времени, предшествующий 19 часам 30 минутам 28 февраля 2017 года, у ФИО12, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества - нитроцеллюлозного бездымного пластичного пороха метательного действия общей массой 182 гр.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 «О мерах усиления государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ, отходов их производства, а также средств взрывания порохов пиротехнического значения в РФ»; Постановления Правительства РФ №1102 от 14.10.2015 года «О лицензировании деятельности, связанной со взрывчатыми материалами промышленного значения» и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 57 от 20.07.2012 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности взрывчатых веществ и изделий и на их основе», осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с взрывчатыми веществами, и желая этого, незаконно хранил в доме по месту жительства по адресу: <адрес> взрывчатое вещество метательного действия в жестяной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>» в тумбочке, стоящей в спальне, то есть скрытно от посторонних лиц и тем самым в личных целях обеспечивал сохранность взрывчатого вещества.

Причастность ФИО12 к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств была установлена сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, после чего 28.02.2017 года результаты ОРМ были рассекречены, предоставлены в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28.02.2017 года о производстве осмотра жилища ФИО12 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр жилища ФИО12 по вышеуказанному адресу, в ходе которого сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 28.02.2017 года внутри тумбочки в спальне вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия в жестяной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>

С момента изъятия у ФИО12 сотрудниками полиции запрещенных в гражданском обороте вышеуказанных взрывчатых веществ - нитроцеллюлозного бездымного пластичного пороха метательного действия общей массой 182 гр., его противоправные действия были прекращены.

*Согласно ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, а также с п.п. 54 и 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. При этом запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В период времени, предшествующий 19 часов 30 минут 28.02.2017 года у ФИО12, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественную безопасность, ФИО12, действуя в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, запрещающих приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение боеприпасов и огнестрельного оружия, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желая этого, незаконно хранил в доме по месту жительства по адресу: <адрес> внутри тумбочки в спальне, то есть скрытно от посторонних лиц-обрез ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№», карабин №, боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм в количестве 248 штук, обеспечивая тем самым в личных целях их сохранность.

Причастность ФИО12 к незаконному обороту оружия, боеприпасов была установлена сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, после чего 28.02.2017 года результаты ОРМ были рассекречены, предоставлены в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В ходе уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28.02.2017 года о производстве осмотра жилища ФИО12 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр жилища ФИО12 по вышеуказанному адресу, в ходе которого сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 28.02.2017 года внутри тумбочки в спальне вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы:

- 248 патронов - промышленно изготовленными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы;

- одноствольное ружьё с обозначением «<данные изъяты>» - промышленно изготовленный 5,6 мм самозарядный карабин №, относится к нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригоден;

- ствол и приклад оружия-обреза с обозначением «№», являются частями одноствольного гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№», в конструкцию которого внесены изменения - ствол укорочен до остаточной длины 489 мм, до общей остаточной длины 830 мм. Данное ружьё относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и в собранном виде для производства выстрелов пригодно.

С момента изъятия у ФИО12 сотрудниками полиции запрещённого в гражданском обороте вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, его противоправные действия были прекращены.

*В период времени предшествующий 01.04.2016 года, более точный период времени дознанием не установлен, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно - патронов для длинноствольного, гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия 16-го калибра.

Реализуя задуманное, и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО12 в период времени с 01.04.2016 года по 28.02.2017 года, находясь в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, без полученной в установленном порядке лицензии в органах внутренних дел на хранение, использование и ношение оружия, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что производство оружия, патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, умышленно, незаконно, обладая знаниями необходимыми для изготовления патронов, используя в качестве материала для изготовления пустые заводские гильзы, порох, капсюли, пыжи, дробь, а также специальные приспособления для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенные для установки капсюля-воспламенителя в гнездо гильзы и для установки пыжей в корпус гильзы, изготовил самодельным способом 29 патронов 16-го калибра, тем самым совершил их создание, в результате чего они получили свойство боеприпасов.

В период с 13.03.2017 года по 17.03.2017 года в рамках экспертизы № проведенной ЭКЦ УМВД России по <адрес> для определения пригодности патронов к стрельбе и установления их принадлежности к категории боеприпасов были отстреляны из штатного огнестрельного оружия из коллекции ЭКЦ УМВД России по <адрес> (двуствольного охотничьего ружья 12-го калибра модели «<данные изъяты>») и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16-го калибра самодельно снаряженными, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ (пороха) и незаконном изготовлении боеприпасов (29 патронов 16 калибра) не признал, а вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (карабина № патронов, ствола и приклада оружия обрез) признал полностью и показал, что оружие, боеприпасы, порох частично приобрел сам, но большая часть принадлежала его отцу, который скончался в 2004 году. От отца остались одноствольное гладкоствольное ружье, сумка с разными принадлежностями для заряжания патронов, дробь, закрутки, патроны, порох. В сумке в отдельном пакете отдельно находился обрез. Он приобрел у знакомого мужчины, мелкокалиберное оружие, и патроны к нему в количестве 225 штук. Банка с порохом охотничьим бездымным «<данные изъяты>», а также все найденные при осмотре в тумбочке предметы, осталась от отца. 28 февраля 2017 года, приехавшим к нему сотрудникам полиции, он добровольно по их требованию выдал одноствольное гладкоствольное ружье с прицелом 16 калибра, которое осталось от отца, а затем выдал ещё одно ружье, которое ранее сам приобрел у знакомого мужчины. Из тумбочки, которая стояла в комнате, была изъята спортивная сумка, оставшаяся от отца. Из сумки были выложены все предметы, которые в ней находились, затем фотографировались, после чего всё было упаковано в чёрные мусорные мешки. Он сам не изготавливал патроны, от отца осталось две пачки заводских патронов по 10 штук в каждой итого 20 штук. На них стоял год изготовления на одной 1996 год, на второй 1983 год. Кроме того, было обнаружено 23 патрона россыпью, а всего 43 патрона.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО12 (№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его отец ФИО1 умер в 2004 году. При жизни увлекался охотой, но в установленном порядке официально не был зарегистрирован в качестве охотника, и зарегистрированного оружия у него было. У отца было два охотничьих ружья, патроны, гильзы и порох, где и у кого он приобретал вышеуказанные предметы, не знает. После смерти отца, два охотничьих ружья, боеприпасы, гильзы и порох, он не стал сдавать в полицию, они остались храниться в доме. 28 февраля 2017 года к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые на основании судебного решения и с применением служебной собаки, провели осмотр его жилища, в ходе, которого обнаружили и изъяли спортивную сумку. В сумке находились патроны, дроби, порох, предметы для зарядки патронов, обрез ружья, патроны калибра 5,6 в коробках. После смерти отца, с оружием оставшегося после отца, он ходил на <адрес>, где стрелял по уткам и банкам. Примерно в начале июня 2016 года он на Центральном рынке <адрес> у неизвестного мужчины, который осуществлял продажу спецодежды, ниток для плетения рыболовных сетей, купил банку пороха «<данные изъяты>», который по месту своего жительства хранил в столе, находящийся в спальне. Приобретенным порохом он зарядил примерно 10 гильз, возможно и больше, точное количество сказать не может, но ни одной для стрельбы не использовал. Заряжал он гильзы при помощи, оставшихся от отца предметов, а именно мерки, предмета для вставления капсюля, пыжи, дробь и трамбовки. В одну гильзу 16-го калибра он вставил один капсюль, затем засыпал неполную мерку пороха, сверху положил два пыжа, затем неполную мерку дробей, сверху положил пыж и закрутил верхнюю часть гильзы специальным приспособлением, которое уплотняет гильзу, и содержимое не высыпается. Как заряжать гильзу патрона он посмотрел, разобрав старый отцовский патрон. Ранее он никогда не заряжал патроны, и даже этим не интересовался, навыков не имел.

Частичное признание своей вины подсудимым ФИО12 суд расценивает как реализацию своего права на защиту от обвинения, а его показания в части, что ранее признательные показания давал по совету сотрудников полиции, как желание уменьшить свою роль в инкриминируемых ему преступлениях и избежать ответственности.

Показания подсудимого в суде в той части, где он признаёт, что незаконно хранил карабин № и боеприпасы к нему, и его показания в ходе дознания, что приобрёл порох, которым он зарядил не менее 10 гильз, суд признаёт достоверными.

Допросив подсудимого, свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО12 в совершении выше изложенных преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО12, который не отрицает того, что незаконно хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы и изготовил боеприпасы, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> УУР УМВД России по <адрес> ФИО11 показал, что в конце 2016 года была получена оперативная информация, что ФИО12 по месту своего жительства в <адрес> незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Сотрудниками полиции осуществлялась проверка данной информации, и в ходе опроса граждан и из других источников было установлено, что ФИО12 может хранить обрез охотничьего ружья и взрывчатые вещества. В определенный момент руководством УМВД было принято решение рассекретить данные оперативно-розыскной деятельности, которые были предоставлены в ОП «<данные изъяты>». В феврале 2017 года в составе следственно-оперативной группы он принимал участие в осмотре дома ФИО12 Перед началом осмотра, дознавателем ОП «<данные изъяты>» было представлено ФИО12 постановление суда, с которым он ознакомился, после чего последнему предложили добровольно выдать оружие, хранящееся в нарушение закона. ФИО12 выдал ружье. ФИО12 ещё раз предложили добровольно выдать какое-либо оружие или боеприпасы, на что последний пояснил, что у него больше ничего нет, после чего к осмотру приступил кинолог с собакой. В процессе осмотра, ФИО12 выдал карабин калибра 5,6 мм. В процессе осмотра жилища, у ФИО12 так же было обнаружено большое количество патронов для разного вида оружия, банка пороха, разные приспособления для снаряжения патронов, пакет, в котором отдельно лежали прихват и ствол охотничье ружья 16-го калибра, то есть это было то самое оружие, в отношении которого у них имелась оперативная информация. Все найденное было упаковано и после этого направлено в ЭКЦ. По поводу карабина, патронов к нему и пороха ФИО12 пояснил, что приобрел всё это на Центральном рынке у неизвестного мужчины. Позже, с целью установления мужчины, у которого ФИО12 приобретал оружие, патроны и порох, сотрудники полиции неоднократно совместно с ФИО12 выезжали на Центральный рынок <адрес>, однако этого мужчины со слов ФИО12 на рынке не было.

<данные изъяты> УУР УМВД России по <адрес> ФИО2 допрошенный в суде в качестве свидетеля по своей сути дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11, дополнив их тем, что 28 февраля 2017 года, примерно в 20:00 часов, проводился осмотр жилища ФИО12, так как имелась оперативная информация, что последний в <адрес> незаконно хранит оружие. Ознакомившись с постановлением, ФИО12 пояснил, что у него оружия нет. К осмотру приступил кинолог с собакой, тогда ФИО12 сказал, что хочет добровольно выдать оружие и откуда-то достал оружие. Далее сотрудники полиции еще раз спросили у ФИО12, есть ли ещё оружие, на что последний сказал, что больше ничего у него нет. К работе снова приступила служебная собака, и тут ФИО12 снова сказал, что у него есть еще кое-что и достал из-под дивана карабин калибра 5,6 мм. В тумбочке собака нашла патроны, порох, приборы для снаряжения патронов, потом нашли сумку, в котором нашли обрез, дроби. ФИО12 пояснил, что порох, патроны и мелкокалиберное ружье он приобрел на Центральном рынке у незнакомого мужчины.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО3 (№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2012 года по январь 2018 года работал в должности <данные изъяты> Управления уголовного розыска УМВД России по <адрес>. В декабре 2016 года в УУР УМВД России по <адрес> в отношении ФИО12 было заведено дело оперативного учёта, в рамках которого документировалась преступная деятельность последнего по незаконному обороту оружия и боеприпасов. Руководством УР УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении в январе 2017 года ОРМ «опрос», в ходе которого получена информация, что ФИО12 возможно, хранит обрез охотничьего ружья и боеприпасы к нему, которые ФИО12 демонстрировал лицам, привлечённым к легендированному опросу. Далее, уже в феврале 2017 года, при дальнейших ОРМ, получена оперативная информация, что ФИО12 возможно хранит карабин либо обрез карабина и боеприпасы к нему, и ФИО12 сам лично рассказывал лицам, привлечённым к легендированному опросу, что часто ездит на охоту и добывает дичь. 28.02.2017 года после составления справки-меморандум и подписания постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, им в дежурную часть УМВД России по <адрес> в соответствии со ст.143 УПК РФ был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО12 признаков преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и материал проверки в отношении ФИО12 поступил в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. В тот же день, дознавателем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. В ходе проведения осмотра жилища у ФИО12 с применением служебно-розыскной собаки были обнаружены и изъяты: одноствольное гладкоствольное ружье, 29 патронов к нему, пустой из черного пластика, прибор для бесшумной стрельбы - «глушитель»; спортивная сумка синего цвета, с находящимися внутри: коробка с надписью: «Охотничьи патроны 16х70 1996 года»- с 10 патронами; коробка с надписью: «Охотничьи патроны 16х70» - с 5 патронами «Record 16» и 5 патронов «76…16»; россыпью патроны 23 шт. 5 пакетов с гильзами для охотничьих патронов не снаряженными; 2 пакета с металлическими шариками разных диаметров; 6 пластиковых контейнеров с металлическими шариками разных диаметров, 1 металлическая банка из-под кофе и флакон пластиковый с металлическими шариками; 2 пакета с пыжами для патронов; банка с металлическими предметами; бумажный сверток с пулями в количестве 6 штук; 4 гильзы капроновые и 1 латунная (пустые); пакет с металлическими предметами: приспособление для рубки пыжей, для восстановления капсюлей, закрутка, и т.д. Пакет с содержимым внутри предметами, похожими на составные части оружия-обреза (ствол и приклад) с номерными обозначениями аналогичные друг другу «№». Пакет с капсюлями в упаковке в количестве 100 шт.; 2 коробки с надписью «<данные изъяты>» в каждой находилось по 50 предметов, похожих на патроны; 2 коробки с надписью «<данные изъяты>» с предметами, похожими на патроны в количестве 50 шт. в одной коробки и 19 шт. в другой; коробка с надписью «<данные изъяты>» с предметами, похожими на патроны в количестве 50 шт.

<данные изъяты> отдела уголовного розыска ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО4, допрошенный в суде в качестве свидетеля показал, что 28 февраля 2017 года, проводил осмотра жилища ФИО12, проживающего на его обслуживаемой территории по адресу: <адрес>. На террасе ФИО12 ознакомили с постановлением, после чего до начала проведения осмотра, ФИО12 добровольно выдал гладкоствольное охотничье ружьё с оптическим прицелом и пояснил, что больше у него оружия нет. В тот момент, когда кинолог приступил к работе и собака подошла к дивану, тогда ФИО12 из-под дивана достал карабин калибра 5,6 мм и выдал его. В процессе работы собаки в комнате в тумбочке была обнаружена банка с порохом «<данные изъяты>», спортивная сумка с патронами, дробью, пыжами, металлические предметы, которые нужны для изготовления охотничьих патронов. Банка пороха была не полная. Также в тумбочке в пакете были обнаружены составные части обреза ружья ствол отдельно и прихват отдельно. И в другой тумбочке – патроны в упаковке для мелкокалиберного ружья. По поводу пороха ФИО12 пояснил, что приобрел его летом 2016 года на Центральном рынке у неизвестного мужчины. Кроме того, пояснял, что это его предметы и что сам изготавливал патроны и все это принадлежит ему. Мелкокалиберное оружие тоже приобрел на рынке, а какое-то из оружий осталось ему от отца.

Свидетель ФИО5 показала в суде, что 28 февраля 2017 года <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ей была поручена проверка в прядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении ФИО12, который мог хранить запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы. В тот же день, для проведения осмотра была собрана следственно-оперативная группа, состоящая из сотрудников уголовного розыска ФИО4, ФИО11 ФИО2, а также кинолога собакой в присутствии двух понятых было осмотрено жилище ФИО12, расположенное по адресу: <адрес>. Перед осмотром ФИО12 был ознакомлен с постановлением, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО12 на террасу вынес ружье, пояснив, что оно осталась от покойного отца, в протоколе была сделана отметка о добровольной выдаче. ФИО12 на её вопрос пояснил, что в доме больше оружия нет. К осмотру приступил кинолог с собакой и в тот момент, ФИО12 сказал, что у него есть ещё, что выдать, и из-под дивана достал карабин 5,6 мм. В протоколе они также сделали отметку, что ФИО12 выдал это самостоятельно. ФИО12 в очередной раз сказал, что больше ничего запрещенного у него нет. Собака продолжила работу и обнаружила: части от ружья, большое количество патронов, неполную банку пороха. ФИО12 пояснил, что в 2016 году приобрёл эту банку пороха на Центральном рынке в <адрес> для того, чтобы снаряжать патроны, так как он стреляет по банкам из этого оружия. Также в ходе осмотра были изъяты приспособления для снаряжения патронов, дробь. По окончанию проведения осмотра все изъятое было упаковано, в присутствии понятых, все расписывались на бирках, после этого сотрудниками полиции ФИО12 было предложено проехать в ОП «<данные изъяты>» для дачи объяснений. В ходе объяснения ФИО12 подтвердил свои слова, которые он говорил во время проведения осмотра жилища, сказал, откуда какой у него предмет взялся, пояснил, что ему досталось от покойного отца, а что он приобрел на Центральном рынке, а именно карабин и патроны к нему, и порох. ФИО12 ей пояснял, что сам изготавливал патроны из приобретённого им пороха.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что 28 февраля 2017 года с ФИО7 гуляла по <адрес>. Около ОП «<данные изъяты>» их остановил сотрудник полиции ФИО4 и предложил принять участие в качестве понятых при осмотре дома, предварительно поинтересовавшись у них, знаком ли им ФИО12 Они согласились и вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес> но ФИО12 дома не оказалось, и они его прождали около часа. После того, как ФИО12 приехал, ему дали документ, который он подписал, после чего у ФИО12 спросили, есть ли у него что-то запрещенное. ФИО12 сказал, что есть и вынес черное оружие, пояснив, что оно ему досталось от покойного отца. На повторный вопрос сотрудников полиции ФИО12 пояснил, что больше у него ничего нет, к работе приступила служебная собака. После того как собака подошла к дивану, ФИО12 сказал, что есть ещё одно оружие, и достал из-под дивана какое-то старое оружие, пояснив, что приобрёл его на Центральном рынке <адрес>. Затем достал патроны и также пояснил, что приобрел их на Центральном рынке <адрес> у незнакомого мужчины. В одной из комнат стояла тумбочка, где лежала сумка синего цвета, там были патроны, гильзы, приклад и ещё что-то. Сотрудники полиции все это сложили в черный пакет и опечатали. Составлялся протокол, который все подписали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании по своей сути дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 дополнив их тем, что 28 февраля 2018 года, около 18:00 часов, согласившись принять участие в качестве понятых в осмотре жилища, сотрудник полиции проводил их в ОП «<данные изъяты>» к дознавателю ФИО5 На служебной автомашине их привезли в <адрес>. После того как приехал ФИО12, дознаватель ФИО5 разъяснила ему, что будет проводиться осмотр жилища, и предъявила постановление, а затем спросила, есть ли у него в доме какие-либо предметы, которые запрещены к обороту. ФИО12 достал ружье с оптическим прицелом, пояснив, что оно ему досталось от отца и больше у него ничего нет. К осмотру приступил кинолог с собакой и в этот момент ФИО12 из-под дивана достал оружие, которое было старое на вид. ФИО12 пояснил, что приобрел это оружие вместе с патронами на Центральном рынке <адрес> у какого-то мужчины. Затем дознаватель ФИО5 в третий раз задала вопрос, есть ли еще какие-то запрещенные к обороту предметы, на что ФИО12 сказал, что нет, и к работе снова приступила собака, которая прошла в комнату, где нашла синюю сумку, в которой находились порох, пули, гильзы. Все эти предметы были собраны в пакет, опечатаны, и всеми подписаны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 в суде показала, что на протяжении последних 13 лет сожительствует с ФИО12 В феврале 2017 года, около 19:00 часов, пришли сотрудники полиции и спросили, где находится ФИО12 Она позвонила ФИО12 Через час приехал ФИО12 Сотрудники полиции показали ему какой-то документ и сказали, что будут проводить обыск с целью отыскания оружия. ФИО12 подписал документы, и сотрудники полиции приступили к обыску, а перед этим предложили ФИО12 добровольно выдать имеющееся в доме оружие, после чего ФИО12 выдал два ружья. Сотрудники полиции снова спросили у ФИО12 про имеющиеся в доме запрещённые предметы, последний ответил, что больше ничего в доме нет. Кинолог с собакой преступили к осмотру, в тумбочке из-под телевизора обнаружили старую синюю спортивную сумку, которая осталась от покойного отца ФИО12 Изъятые в ходе осмотра предметы упаковывались в черные пакеты, опечатывались и все присутствовавшие расписывались. Откуда в доме взялись найденные предметы ФИО12 ей никогда не рассказывал. Охотой ФИО12 никогда не увлекался, ходил иногда на рыбалку.

В ходе дознания, свидетели обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО7 на очных ставках с ФИО12 подтвердили свои показания в той части, что в ходе осмотра местожительства, последний без какого-либо принуждения пояснял участникам осмотра, что из обнаруженных у него предметов ему досталось от отца, а что им и с какой целью было приобретено у не установленного мужчины на Центральном рынке <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО12 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему (№), 28 февраля 2017 года, в период с 19:30 до 21:30 часов, был осмотрен дом подсудимого ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в доме было обнаружено и изъято: металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>», внутри которой находится порох, обрез ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№», карабин №, и 248 патронов калибра 5,6 мм., 29 патронов 16-го калибра.

Из выводов экспертов по их заключениям следует, что изъятые в ходе осмотра жилища ФИО12:

- вещество массой 182 грамма, - является нитроцеллюлозным бездымным пластичным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия и пригодно для производства взрыва; (№);

- 248 патронов, являются промышленно изготовленными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и 38 из них для стрельбы пригодны;

- одноствольное ружьё с обозначением «<данные изъяты>», является промышленно изготовленным 5,6 мм. самозарядным карабином №, относится к нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригоден;

- ствол и приклад оружия-обреза с обозначением «№», являются частями одноствольного гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№ в конструкцию которого внесены изменения - ствол укорочен до остаточной длины 489 мм., до общей остаточной длины 830 мм, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и в собранном виде для производства выстрелов пригодно;

- 29 патронов, являются патронами 16-го калибра самодельно снаряженными, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

- два из металлических предметов, изъятых там же, являются предметами для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра (№).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10, разъясняя своё заключение показал, что к нему на исследование поступило 43 патрона, которые находились в одном пакете. Пояснить, находились патроны в коробке или нет, не может, так как не помнит. В процессе исследования им было установлено, что из 43 патронов - 14 из них были изготовлены промышленным способом. На это указывало, состояние патрона, способ установки всех элементов, в том числе и способ закатки, либо завальцовки и предположительно эти патроны были изготовлены давно, так как в настоящее время патроны снаряжаются в пластиковом контейнере. Латунные гильзы имеют свойство темнеть, а при неоднократном использовании на них остаются следы от инжектора. Латунные гильзы при большом количестве перезаряжения меняют свою форму и становятся большего диаметра, и когда-то наступает такой момент, что таким патроном пользоваться нельзя. С полимерными и картонными гильзами немного не так, поскольку для того, чтобы произвести перезаряд, необходимо обрезать часть, то есть со временем такие патроны становятся все короче и короче. Маркировки на гильзах обнаружено не было. Вывод о том, что 14 патронов изготовлены промышленным способом им сделан исходя из характера снаряжения - закатка «звездой». Такой способ характерен только для промышленного производства, поскольку при повторном снаряжении патрона завольцевать или закатать «звёздочкой» не получается так, как это делается на промышленном уровне. Что касается самодельных снарядов, то установить определенный срок их изготовления невозможно, поскольку методики определения давности изготовления патронов, не имеется. Они могли быть изготовлены как 50 лет назад, так и месяц назад. При исследовании им производился замер скорости полета метального снаряжения и дальнейший расчет удельной кинетической энергии, и как было установлено удельная кинетическая энергия превышает порог поражаемости человека, то есть все патроны пригодны к стрельбе. Вывод о том, что 29 патронов изготовлены самодельно, сделал, потому что каждый из этих патронов имел полный комплекс боеприпасов: порох серо-зеленого цвета, метальное снаряжение – либо дробь, либо пули, но точно не картечь. Марку снаряжения не помнит. Им отстрелены все 29 патронов, из них 11 имели латунные гильзы, а про остальные 18 патронов, какие были гильзы - картонные или полимерные – не помнит, так исследование в этой части не проводил. В исследовательской части заключения, им допущена опечатка, где указано, что с целью решения вопроса о пригодности патронов для стрельбы, патроны заряжались в штатное огнестрельное оружие из коллекции ЭКЦ УМВД России по <адрес> (двуствольное охотничье ружьё 12 калибра модели <данные изъяты>), а правильно будет читать 16 калибра, так как отстреленные им 43 патрона были 16 калибра. Им были исследованы приспособления для снаряжения, которые не являются современными, период их изготовления может сказать предположительно до 1980-х годов. При проведении исследования им из 248 патронов было отстреляно 38 патронов, а остальные не отстреливались. Все патроны абсолютно одинаковые и ничем не отличались друг от друга. По методике отстреливается не менее 10% патронов. Если среди этого количества обнаруживается неисправный или непригодный патрон, то тогда делается сплошной отстрел, то есть он отстреливал бы все 248 патронов. Если бы были на патронах трещины, разрывы, наплывы, деформации, то такие патроны признаются - неисправными и они не отстреливаются. Об этом делается пометка в заключении. Таковых патронов, которые бы не соответствовали критериям неисправности, им установлено не было.

Все выше приведённые заключения экспертов, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при их проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы экспертов и показания эксперта ФИО10 в суде признаёт достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: порох, находящийся в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>», обрез ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№», карабин №, 210 патронов калибра 5,6 мм., 38 гильз калибра 5,6 мм. и 29 гильз 16-го калибра отстрелянных экспертами ЭКЦ УМВД России по <адрес>, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Утверждение подсудимого ФИО12, что он не хранил порох и не изготавливал 29 патронов 16 калибра, а в ходе дознания оговорил себя, так как признательные показания в части, что в 2016 году приобрёл банку пороха на Центральном рынке в <адрес> для того, чтобы снаряжать патроны, которыми стрелял по банкам на <адрес>, дал по совету сотрудников полиции, которые в его доме проводили осмотр, судом признаётся не состоятельным, поскольку они противоречат показаниям свидетелей обвинения, признанных судом достоверными.

Из постановления судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 февраля 2017 года (№) следует, что сотрудники УУР УМВД России по <адрес> обладали оперативной информацией о том, что ФИО12 возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществх и взрывных устройств на территории <адрес>, так как предположительно обрез охотничьего ружья и боеприпасы к нему хранит завёрнутым в ткань по месту своего проживания в подвале своего дома.

Суд, приходит к выводу, что оперативными сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» было установлено, что ФИО12 причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а поэтому документирование конкретных фактов о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний связанных с незаконным хранением взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а поэтому доводы подсудимого ФИО12 в части того, что обрез охотничьего ружья и боеприпасы к нему, ему не принадлежат, признаются несостоятельными.

Тот факт, что изъятые в ходе осмотра жилища ФИО12 обрез ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№», боеприпасы к нему, два металлических предмета, для снаряжения охотничьих патронов 16-го калибра, перешли в пользование к подсудимому после смерти отца, не влияет на квалификацию действий подсудимого и правового значения не имеет.

Протокол допроса подсудимого ФИО12 (№) в качестве подозреваемого признаётся судом допустимым доказательством, поскольку проводился в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением виновному предусмотренных прав в соответствии с его процессуальным положением подозреваемого и разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний.

Признавая показания подсудимого ФИО12 данные им в ходе дознания (№) относимыми и допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описаний деяний совершенных подсудимым, связанных с приобретением пороха, снаряжения им 29 патронов 16 калибра, приобретения карабина №, 248 патронов калибра 5,6 мм.,и направленности умысла, существенных противоречий показания не содержат, его показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО12 характеризуется <данные изъяты> (№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по каждому преступлению суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт состояние его здоровья, а по преступлению предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ также и признание своей вины, и раскаяние в содеянном.

Учитывая материальное положение подсудимого и наличие у последнего заболевания, в связи, с которым ФИО12 нуждается в постоянном лечении, а отсутствие квалифицированного лечения может повлечь тяжёлые последствия для здоровья подсудимого, вплоть до его смерти, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, и признавая все смягчающие обстоятельства, как исключительные, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО12 положений ст. 64 УК РФ, то есть не применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания санкциями статей, по которым подсудимый осуждается.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО12 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории по этим преступлениям на менее тяжкую, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО12 от наказания, суд с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях связанных с изоляцией от общества.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания для подсудимого ФИО12 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Суд назначает подсудимому ФИО12 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает целесообразным не применять к подсудимому ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО12 положений ст. 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, и считает необходимым установить испытательный срок на четыре года, в течение, которого последний должен своим поведением доказать своё исправление, полагая его соразмерным, за соответствующие преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО12 назначить в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 04 (четыре) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, в установленное ему время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>:

- обрез ружья модели «<данные изъяты>» 16-го калибра номер «№», карабин №, 210 патронов калибра 5,6 мм., 38 гильз калибра 5,6 мм., 29 гильз 16-го калибра, банка с порохом, два металлических предмета, для снаряжения охотничьих патронов 16-го калибра – уничтожить в соответствии с инструкцией.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий