Приговор № 1-166/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО19,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в один из дней периода времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, неустановленным способом в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство массой не менее 0,281 грамма, а именно смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и который включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство в неустановленном в процессе предварительного следствия месте.

Далее, он, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № «б» по <адрес>, незаконно, с целью получения материальной выгоды, путем продажи в розницу, сбыл за 1500 рублей Свидетель №2, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находящееся в свертке из полимерного материала вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,281 грамма и которое включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 59 минут в служебном кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, в процессе проведения личного досмотра Свидетель №2, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, приобретенное Свидетель №2 в рамках мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, а именно: вещество, находящееся в свертке из полимерного материала в виде порошка и комочков белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,281 грамма.

2. ФИО2 в один из дней периода времени до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение Федералного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, неустановленным способом в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, наркотическое средство, массой не менее 1,455 грамма, а именно: смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и который включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В вышеуказанный период времени, он незаконно, после приобретения вышеуказанных наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды от их продажи, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, расфасовал указанное наркотическое средство, общей массой 1,455 грамма по 4 полимерным пакетам с фиксаторами горловины на массы: 0,279 грамма, 0,270 грамма, 0,339 грамма, 0,567 грамма, после чего незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства в правом кармане брюк и в левом нарукавном кармане куртки с момента незаконного приобретения до момента изъятия, а именно: производства личного досмотра, осуществленного сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, он свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 24 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное им для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес> наркотическое средство, а именно: смесь, которая содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и которое находилось в четырех полимерных пакетах с фиксаторами горловины массами 0,279 грамма, 0,270 грамма, 0,339 грамма, 0,567 грамма, общей массой 1,455 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

3. ФИО2 в один из дней периода времени до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, неустановленным способом в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, наркотическое средство массой не менее 0, 827 грамма, а именно: смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и который включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое незаконно, с целью последующей реализации, хранил в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако, он свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведён обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное им для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,827 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств;

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в 2018 году он начал употреблять наркотические средства «соли», постепенно увеличивая дозу. За этим он стал ездить в <адрес> и <адрес>, постепенно знакомясь с такими же наркоманами, как и он, и начал заниматься сбытом не с целью наживы, а из сочуствия. Подтвердил факт сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Ему позвонил Свидетель №2, он понял, что он спрашивает наркотики, которые называют «кристаллы», «соли». Встретились они около магазина «Магнит», и он передал Свидетель №2 зажигалку, в которой находился наркотик. Свидетель №2 передал ему 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали, при нем и дома находились те же самые расфасованные наркотики.

1. Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (подлинные данные которого засекречены), данными в судебном заседании, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотики у ФИО2, с которым он созванивался и встречался. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперативных сотрудников добровольно участвовал в закупке. Он встерился с ФИО2 на <адрес> у магазина «Магнит» и купил у него наркотики «кристаллы» за 1500 рублей, которые находились в пакете, помещенном в зажигалке красного цвета. После этого он был досмотрен при понятых в отделе полиции и выдал диктофон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела ОНК. В сентябре 2019 года в отдел ОНК МО МВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация о том, что некий молодой человек по имени ФИО10 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (соль, мука, кристаллы) на территории <адрес> и <адрес> и занимается их продажей. С целью проверки указанной информации, установления и документирования механизма преступной деятельности, установления личности фигуранта, установления возможных мест хранения наркотических средств в отношении него было спланировано мероприятие «Проверочная закупка», на участие в котором дал свое согласие Свидетель №2, данные о личности которого по его просьбе были засекречены. Мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. После окончания всех досмотровых мероприятий около 18.55 часов Свидетель №2 совместно с ним и другими оперативными сотрудниками вышли из здания. На служебном автомобиле они направились в сторону <адрес> пути следования Свидетель №2 созвонился с неизвестным лицом по имени ФИО10 и договорился о встрече около магазина «Магнит» на <адрес> около 19.00 часов Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону <адрес>, где был принят им под наблюдение. Свидетель №2 направился в сторону <адрес>, затем проследовал мимо <адрес>, где остановился и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел молодой человек. Впоследствии была установлена личность молодого человека – ФИО2. Далее они направились по дорожке между домами № и № «б» по <адрес>, где по пути следования Свидетель №2 что-то передал ФИО2 из рук в руки, после чего ФИО2 что-то передал из рук в руки Свидетель №2 Далее они попрощались, и ФИО2 вышел со стороны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и был передан под наблюдение оперуполномоченному Свидетель №4 и зам. начальника Свидетель №8 Далее Свидетель №2 никуда не сворачивая, проследовал к служебному автомобилю и вместе с ними, никуда не сворачивая, проехали в отдел МО МВД России «Боровичский». Приобретенное Свидетель №2 у ФИО2 вещество впоследствии было изъято и направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В процессе исследования было установлено, что указанное вещество является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При дальнейшей работе было установлено, что ФИО2 является наркозависимым лицом (т. 2 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОНК МО МВД России «Боровичский». В сентябре 2019 года стала поступать оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие «Проверочная закупка» с участием Свидетель №2 В вечернее время с участием понятых проводился досмотр Свидетель №2, после чего были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей и диктофон. После этого они на служебном автомобиле направились в сторону <адрес>. Свидетель №2 созвонился с ФИО10 и договорился о встрече около магазина «Магнит» на <адрес> Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону <адрес>, где был передан под наблюдение Свидетель №3, потом ему. Свидетель №2 прошел к магазину «Магнит» на <адрес>, где с торца здания стал ждать. Через некоторое время к нему, как было установлено позднее, подошел ФИО2, и они направились по тропинке. Далее наблюдение за ними осуществлял Свидетель №3 Через некоторое время ФИО2 вышел со стороны магазина «Пятерочка» и направился в сторону магазина «Магнит» на <адрес>, где сел в автомобиль. Свидетель №2 и Свидетель №3 около школы № сели в служебный автомобиль и проехали в отдел полиции. Там Свидетель №2 выдал приобретенное у ФИО2 вещество и диктофон.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает начальником ОНК МО МВД России «Боровичский». В сентябре 2019 года стала поступать оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО10 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (соль, кристаллы). С этой целью ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие «Проверочная закупка» с участием Свидетель №2, данные о личности которого засекречены, и задокументировано. В проведении данного мероприятия он не участвовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает заместителем начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». В начале сентября 2019 года провели ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №2, которому в отделе были вручены денежные средства и диктофон, а также проведены определенные мероприятия. Свидетель №2 с <адрес> проследовал на <адрес> Свидетель №2 прошел за магазин «Магнит», где состоялась встреча с ФИО2 и передача наркотиков. ФИО2 вышел между магазинами «Дикси» и «Пятерочка», сел в автомобиль и уехал. Свидетель №2 находился под наблюдением всегда. После этого в отделе Свидетель №2 в присутствии двух понятых выдал наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский». В 2019 году в отдел ОНК МО МВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО10 может заниматься оборотом наркотических средств. В сентябре 2019 года было проведено мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого было установлен, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении полутора лет проживала с ФИО2 Около 9 месяцев, она употребляла наркотики «соль» вместе с ФИО2 путем курения, ФИО33 употреблял внутривенно. ФИО2 приобретал их в интернет-магазине «гидра», оплачивал по карте и забирал путем «закладок». С его слов она знает, что он наркотики расфасовывал в машине. Дома он хранил пакеты, свертки для наркотика, оранжевый скотч, магнитики. На свертки он прикреплял магниты. Из приобретенного наркотика часть они оставляли себе, употребляли, часть он продавал через знакомых, их имена ей неизвестны, ФИО2 называл их «Мошенские». Кому еще ФИО2 продавал наркотики, ей не известно. При проведении обыска были изъяты наркотики, принадлежащие ФИО2, а также шприцы с остатками жидкости, они принадлежат ФИО2, он внутривенно употреблял наркотик. При ее личном досмотре были изъяты пипетки и пустой пакет, в котором ранее был наркотик. Данный наркотик она взяла от ФИО2, тот об этом не знал. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны. (т. 1, л.д. 81-84, т. 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2018 году он впервые попробовал наркотик «соли», путем вдыхания. С того времени он употреблял его всего несколько раз. Также в 2019 году он в общей компании познакомился с ФИО2 Он видел, что около его окна очень часто собиралась молодежь, в том числе, которая употребляет наркотики. С этого времени он стал периодически к нему обращаться за приобретением наркотика. В основном они списывались в социальной сети «ВКонтакте». Как правило он приезжал к дому ФИО2, давал ему деньги, обычно 1000 рублей, а ФИО2 выносил ему наркотик. Свертки, в которых находился наркотик, были или с магнитиком или обмотанные изолетной. Иногда ФИО2 ему отказывал в приобретении наркотика, так как был в отъездах. Последний раз он обращался к ФИО2 за приобретением наркотика ДД.ММ.ГГГГ, но встреча не состоялась. Также ФИО2 ему предлагал приобрести условные 2 грамма за 1000 рублей. Он тому ничего не ответил, так как не было желания. Ему известно, что практически вся молодежь, кто употребляет «соли» покупала их у ФИО2 (т. 2 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году он впервые попробовал наркотическое средство «соли» в общей компании друзей, употребил путем курения. С этого времени он стал периодически приобретать на сайте «Гидра» указанный наркотик, приобретал обычно на сумму 1500 -1700 рублей за 0,5 грамма. Также в 2019 году, около 8 месяцев назад он в общей компании друзей познакомился с ФИО2 От общих знакомых он узнал, что к ФИО2 можно обратиться за приобретением наркотиков «соли». С того времени он с периодичностью раз в неделю стал обращаться к нему за приобретением наркотиков. Он звонил ему, писал в соцсети «ВКонтакте» с просьбой о встрече, подразумевая при этом приобретение наркотика, или обозначал сумму, на которую ему был необходим наркотик. ФИО2 указывал место, где оставлял для него «закладку», в основном это было в разных местах <адрес>. Он приобретал у ФИО2 на суммы от 1000 рублей до 1700 рублей, обозначал ему сумму, а тот уже на свое усмотрение продавал ему наркотик. Последний раз он приобретал у ФИО2 несколько месяцев назад (т. 2 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, из которых следует, что он плохо помнит события, которые проходили в сентябре, когда он участвовал в качестве понятого, когда молодому человеку выдавались денежные средства. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в мероприятии. Помимо него был приглашен еще один мужчина. Перед началом личного досмотра мужчины сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В их присутствии сотрудники полиции осмотрели денежные средства в сумме 1500 рублей, переписали номера, сняли копии. Также данному мужчине был вручен диктофон, какая-либо запись на диктофоне отсутствовала. По факту досмотра и вручения денежных средств и диктофона были составлены протоколы, с содержанием которого все ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Далее, около 20 часов сотрудники полиции вновь попросили его и еще одного мужчину поприсутствовать при личном досмотре мужчины. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В их присутствии досматриваемый добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с порошком внутри. Указанный сверток был упакован, опечатан печатями, скреплен подписями. Также мужчина выдал диктофон, на котором присутствовала запись разговора. Далее, при проведении личного досмотра при досматриваемом денежных средств наркотических средств, иных запрещенных предметов обнаружено не было. Также сотрудники полиции составили документ, с содержанием которого всех участвующих лиц ознакомили, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, и пригласили принять участие в личном досмотре мужчины. Помимо него был приглашен еще один мужчина. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В их присутствии досматриваемый мужчина добровольно выдал полимерный пакет с порошком внутри. Указанный пакет был упакован, опечатан печатями, скреплен подписями. Также мужчина выдал диктофон, на котором присутствовала запись разговора. При проведении личного досмотра при досматриваемом денежных средств наркотических средств, иных запрещенных предметов обнаружено не было. Так же сотрудники полиции составили протокол, с содержанием которого всех участвующих лиц ознакомили, замечаний не поступило (т. 2 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее, в 2009 году он употреблял внутривенно наркотические средства «амфетамин», «героин», «мак». Состоял на учете в наркологии. В настоящее время он наркотики не употребляет. Через общего знакомого он познакомился с ФИО2 и узнал, что ФИО2 продает наркотические средства «соли» по цене 1300 рублей за условный грамм. Около 3 месяцев назад он впервые обратился к ФИО33 пТ. о поводу приобретения наркотиков для собственного употребления. После этого он несколько раз обращался к нему с целью приобретения наркотика. Он заранее писал ФИО2, слал голосовые сообщения с просьбой о встрече, подразумевая при этом приобретение наркотика. Деньги он переводил на указанные ФИО2 номера карт или передавал из рук в руки. Наркотик также он передавал ему из рук в руки. Обычно он приобретал наркотик на 1200 рублей – это условный грамм. Последний раз они встречались с ФИО2 в ноябре 2019 года, перед его задержанием. ФИО2 просил у него деньги в долг, он передавал тому 3000 рублей (т. 2 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее дочь Свидетель №1 проживала с ФИО2 Сначала все было хорошо, в сентябре она стала замечать неадекватное поведение дочери. ФИО2 не давал дочери общаться с ней, он был неадекватным. Она поняла, что ее дочь стала употреблять наркотики. Лечение ни к чему не привело. Они оба состоят на учете у врача.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, из которыхс следует, что он, его внучка Свидетель №1 и ФИО2 проживали в одной квартире. Он ничего не замечал, так как они мало общались. К ним приходили гости.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что среди его знакомых есть ФИО2, с которым он познакомился в 2017 году в общей компании. Позже, в 2017 году тот приобрел у него бывший в употреблении планшет. Данный планшет был неисправен и поэтому он вернул его ФИО2 Взамен этого, так как у того не было денег, тот дал ему некоторое количество наркотика ?-пирролидиновалерофенон, примерно полтора грамма, так как на тот момент у него не было денег. В последствии, уже в 2019 году он нашел ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» и пару раз списывался с ним. Помнит, что списывался с тем по поводу ноутбука или нетбука. Об общих знакомых и от самого ФИО2 он слышал, что ФИО2 знает, где можно «взять» наркотики - ?-пирролидиновалерофенон. Сам он пару раз употреблял с тем данный наркотик, вместе с ним заказывали на сайте «Гидра», каждый сам себе, употребляли путем введения инъекций (т. 2 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 приходится ей супругом. Про наркоитики ей ничего не известно, до его задержания они вместе не проживали. Может охарактеризовать ФИО2 положительно, как хорошего отца и мужа. Он помогал не только ей, но и ее семье.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследвоанияи оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году он впервые попробовал наркотическое средство под названием «соли», «кристаллы». В общей компании он попробовал указанный наркотик, которым его угостил ФИО2 Тот сказал ему, что по мере необходимости он может обращаться к нему за приобретением наркотика. С этого времени он пару раз в неделю стал обращаться к ФИО2 для приобретения наркотика для собственного употребления. Обычно он приобретал у того наркотик на сумму 500 рублей. Иногда он приезжал к ФИО2 домой, а иногда тот приезжал к нему. Вместе они употребляли наркотик только один раз. Иногда по просьбе некоторых людей он брал у ФИО2 наркотик и передавал тем, так как они не хотели к нему идти по причине долговых обязательств перед ним за ранее приобретенные наркотики, а некоторые знали его только заочно. Его интерес был в том, чтобы тот человек, который приобретал у ФИО2 наркотик, делился с ним приобретенным наркотиком или они употребляли вместе. Ему известно, что у ФИО2 многие люди приобретали наркотики (т. 2 л.д. 111-113).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, банковские карты. В мобильном телефоне – смартфоне «BQ», принадлежащем ФИО2 имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» (личные сообщения) с абонентом: Свидетель №1, свидетельствующая об употреблении последней наркотических средств; с абонентами Свидетель №9, ФИО3 Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №18 свидетельствующая о приобретении последними наркотических средств у ФИО2;

Осмотрена Банковская карта № на имя Свидетель №1 (т. 2 л.д. 59-95);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому Свидетель №1 имеет в личном пользовании банковскую карту №, на котороую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислялись/переводились денежные средства различными суммами (т. 2 л.д.146-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковскую карту с номером №/40№ на имя Свидетель №1 осуществлялись денежные переводы от Свидетель №12, Свидетель №18 (т. 2 л.д.167-171);

- постановлением о предоставление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Боровичский» переданы результаты ОРД в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.4-5);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 КУСП 15178 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 сбыл наркотическое средство Свидетель №2 (т. 1 л.д.6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с материалов, полученных оперативным путем №с от ДД.ММ.ГГГГ, с постановления о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении проверочной закупки исх. №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому планируется проведение проверочной закупки в отношении молодого человека по имени ФИО10 с целью подтверждения информации о причастности к незаконному обороту наркотиков, документирования преступной деятельности, установления личности, установления механизма преступной деятельности установления возможных мест хранения (т. 1 л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о документировании факта незаконного сбыта наркотического средства и необходимости рассекречивания сведений мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.9-10);

- актом досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр лица, имитирующего роль «покупателя» - досмотрен Свидетель №2 (т. 1 л.д.12);

- актом пометкой, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д.13-14);

- актом вручения специальных (технических) средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вручен цифровой диктофон «ГНОМ–НАНО» (т. 1 л.д.15);

- актом добровольной выдачи и досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр лица, имитирующего роль «покупателя» - досмотрен Свидетель №2. Свидетель №2 добровольно выдал один прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. Упакован конверт, опечатан (т.1 л.д.16);

- актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №2 изъят цифровой диктофон «ГНОМ–НАНО» (т.1 л.д.17);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4, согласно которому около 18.55 Свидетель №2 совместно с ним и другими оперативными сотрудниками вышли из здания. На служебном автомобиле они направились в сторону <адрес> пути следования Свидетель №2 созвонился с неизвестным лицом по имени ФИО10 и договорился о встрече около магазина «Магнит» на <адрес> около 19.00 Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону <адрес>, где был передан оперуполномоченному Свидетель №3 Далее Свидетель №2 около магазина «Дикси» был передан под наблюдение ему и Свидетель №8 Свидетель №2 прошел к магазину «Магнит» <адрес>, где с торца здания остановился и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел молодой человек. Впоследствии установлен – ФИО2. Далее они направились по дорожке между домами № и № «б» по <адрес>. После этого наблюдение за ними осуществлял оперуполномоченный Свидетель №3 Через некоторое время молодой человек по имени ФИО10 вышел со стороны магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и сел в автомашину ВАЗ 2114, серого цвета, г.н.з. В 661 ЕО 45 регион, и направился в сторону <адрес>, где наблюдение было прервано. Далее около школы № – <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №3 сели в служебный автомобиль, после чего без остановок и никуда не заезжая проехали в отдел полиции (т. 1 л.д.24);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3, согласно которому около 18.55 Свидетель №2 совместно с ним и другими оперативными сотрудниками вышли из здания. На служебном автомобиле они направились в сторону <адрес> пути следования Свидетель №2 созвонился с неизвестным лицом по имени ФИО10 и договорился о встрече около магазина «Магнит» на <адрес> около 19.00 Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону <адрес>, где был принят им под наблюдение. Свидетель №2 направился в сторону <адрес>, затем проследовал мимо <адрес>, где остановился и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел молодой человек. Впоследствии установлено – ФИО2. Далее они направились по дорожке между домами № и № «б» по <адрес>, где, по пути следования Свидетель №2 что-то передал ФИО2 из рук в руки, после чего ФИО2 что-то передал из рук в руки Свидетель №2 Далее они попрощались, и ФИО2 вышел со стороны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и был передан под наблюдение оперуполномоченному Свидетель №4 и зам. начальника Свидетель №8 Далее Свидетель №2 никуда не сворачивая, проследовал к служебному автомобилю и вместе с ними, никуда не сворачивая, проехал в отдел МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д.25);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,281 грамма является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.28);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,278 грамма является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством (т. 1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 бумажный конверт с содержимым, скреплен подписями и печатями. Указанный конверт приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-222);

- квитанцией № о приеме в камеру хранения наркотических средств, согласно которой в камеру хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ передан ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д.223);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе осмотра осмотрены 3 диска с результатами ПАТП, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО2 Указанные диски приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 48-66).

2. Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования и оглашеннымив судебном заседании и приведенными выше, а также, показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в МО МВД России «Боровичский», где в период времени с 19.24 по 20.10 им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №7 производился личный досмотр с проведением фотографирования. Для производства досмотра ими были приглашены двое очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности. При досмотре в правом кармане брюк ФИО2 был изъят прозрачный полимерный сверток с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом светлого цвета. Также были изъяты: колпачок, два полимерных свертка, банковская карта, мобильные телефоны. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В последствии изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В процессе исследования было установлено, что указанное вещество является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон. По данному факту было возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК МО МВД России по <адрес>, данными в судебном заседании и приведенными выше, а также, показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции. В ходе его личного досмотра в брюках и в кармане куртки ФИО2 были обнаружены полимерные пакеты, в котороых, как установила экспертиза, находился наркотик.

Показаниями Свидетель №7, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский», данными в судебном заседании и приведенными выше, а также, показаниями, из которых следует, что в ноябре 2019 года было установлено местонахождение ФИО2, и он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были обнаружены два свертка и полимерный пакет с наркотическим веществом под названием соли.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предвартельного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 минут к нему и к его знакомому ФИО32 обратились сотрудники полиции, которые попросили их поприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины в отделе полиции. Перед проведением досмотра им были разъяснены их права и обязанности. При досмотре у мужчины в правом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом светлого цвета. Также были изъяты: колпачок, два полимерных свертка оранжевого цвета, банковская карта, мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено их подписями. По факту изъятия был составлен протокол, с содержанием которого они все ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При досмотре проводилось фотографирование (т. 2 л. д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 1 л.д. 81-84, т. 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 111-113).

Виновность подсудимого ФИО16 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 59-95);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласго которому Свидетель №1 имеет в личном пользовании банковскую карту №, на котороую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислялись/переводились денежные средства различными суммами (т. 2 л.д.146-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д.167-171);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № <адрес> мкр. Мстинский МО МВД России «Боровичский» произведен личный досмотр ФИО2 в период времени с 19.24 по 20.10. час., при этом был изъят прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри твердым веществом светлого цвета, пластиковый колпачок, обмотанный скотчем оранжевого цвета с содержимым, два полимерных свертка оранжевого цвета, банковская карта, два мобильных телефона – «EXPLAY» и «BQ». Все изъятое упаковано, скреплено подписями. (т. 1 л.д.114-120);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомашины ВАЗ 21074, г.н.г. Е 451 РМ 53, изъята банковская карта на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д.122);

- справкой об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества массами 0,279 и 0,270 грамма является наркотическим средством – смесью ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 137);

- справкой об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества, массами 0,567 и 0,339 грамма являются наркотическим средством – смесью ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.138);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,272 и 0,267 грамма являются наркотическим средством – смесью ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.174-177);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,564 и 0,334 грамма являются наркотическим средством – смесью ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.187-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204-210);

- квитанцией о приеме в камеру хранения наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.211);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 диска с результатами ПАТП, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО2 Указанные диски приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 48-66).

3. Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного отдела ОНК, данными в ходе предварительного расследованя и оглашенными в судебном заседании и приведенными выше, а также показаниями из которых следует, что в рамках расследования уголовного дела по факту сбыта данного наркотика с целью установления возможных мест хранения наркотических средств по поручению следователя им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №6 и оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ с 21.30 по 22.50 был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Для производства обыска ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. При проведении обыска было обнаружено и изъято: сверток из изоленты желто-красного цвета с приклеенным магнитом с находящимся внутри наркотическим средством, 25 пакетиков с фиксаторами горловины, 4 мотка скотча разного цвета, 1 моток из-под скотча, 1 моток изоленты – изъяты из шкафа и журнального стола, 2 инсулиновых шприца с жидкостью, карта из-под сим карты абонентский №, договор об оказании услуг «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «MEIZU», телефон «LENOVO», планшет «Самсунг», планшет «PIGMA», моток из-под скотча, 2 колпачка. Все изъято было упаковано, опечатано печатями, скреплено подписями всех участвующих лиц. Сожительница ФИО2 Свидетель №1 пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю ФИО2, что он является наркозависимым лицом так же, как и она, и они совместно употребляют наркотики внутривенно. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. в процессе исследования было установлено, что указанное вещество является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» по <адрес>, данными в судебном заседании и приведенными выше, а также, показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены наркотические средства в упаковочном материале.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, начальника отдела ОНК МО МВД России «Боровичский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании и приведенными выше, а также показаниями, из которых следует, что им проводился обыск по месту жительства сожительницы ФИО2 Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где были изъяты на магнитах наркотическое средство. О чем были составлены соотвествующие протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский». Ею в ноябре 2019 года в вечернее время был проведен личный досмотр Свидетель №1, сожительницы ФИО2 с участием двух понятых. В ходе досмотра у Свидетель №1 было обнаружено: пакетик с отстатками вещества, пипетки, карты, телефон. При обыске по месту жительства Свидетель №1 было обнаружено и изъято сверток, изолента с магнитом, шприцы. Остального она не помнит. После оглашения ее показаний в части, подтвердила их.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из комнаты слева от входа в кухню: сверток из изоленты желто-красного цвета с приклеенным магнитом (впоследствии выяснилось, что в данном свертке находилось наркотическое средство), в шкафу в сумке - 25 пакетиков с фиксаторами горловины, 4 мотка скотча разного цвета, 1 моток из -од скотча, 1 моток изоленты – изъяты из шкафа и журнального стола. Под диваном обнаружена коробка, в ней находились 2 инсулиновых шприца с жидкостью. Так же были обнаружен и изъяты: карта из-под сим карты абонентский №, договор об оказании услуг «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «MEIZU», телефон «LENOVO», планшет «Самсунг», планшет «PIGMA». Так же были обнаружены и изъяты моток из-под скотча, 2 колпачка. Свидетель №1 пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю ФИО2 В последствии изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В процессе исследования было установлено, что указанное вещество является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, содержание которых приведено выше, а также из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства проводился обыск, в ходе которого из комнаты, в которой проживает она и ее сожитель ФИО2 были изъяты мобильные телефоны, планшеты, которые принадлежат ФИО2 Также в ходе обыска были изъяты разноцветные скотчи, полимерные пакеты с фиксаторами горловины, изоленты, 2 шприца, 2 колпачка из-под шприцов, договор оператора сотовой связи, карта из-под сим карты, которые так же принадлежат ему. В ходе обыска в брюках, принадлежащих ФИО2, был обнаружен сверток из скотча с магнитом, в котором, как она предполагает, может находиться наркотик. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотики, а также занимается их сбытом. Сама она сбытом наркотиков не занимается. При проведении обыска были изъяты наркотики. Они принадлежат ФИО2 Также были изъяты шприцы с остатками жидкости, они принадлежат ФИО2, он внутривенно употреблял наркотик (т. 1 л.д. 81-84, т. 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследованя и оглашенннными в судебном заседании, содержание которых привелено выше (т. 2 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследованя и оглашенннными в судебном заседании, содержание которых привелено выше (т. 2 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследованя и оглашенннными в судебном заседании, содержание которых привелено выше (т. 2 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследованя и оглашенннными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследованя и оглашенннными в судебном заседании, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 111-113).

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 59-95);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому Свидетель №1 имеет в личном пользовании банковскую карту №, на котороую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислялись/переводились денежные средства различными суммами (т. 2 л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д.167-169);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО17 о том, что ФИО2 приготовил к сбыту наркотическое средство – смесь, в состав которой входит смесь ?-пирролидиновалерофенон, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,827 грамма. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в процессе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Масса 0,827 грамма составляет значительный размер для данного вида вещества (т. 1 л.д. 248);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в процессе обыска обнаружено и изъято: сверток из изоленты желто-красного цвета с приклеенным магнитом (в последствии выяснилось, что в данном свертке находилось наркотическое средство), в шкафу в сумке - 25 пакетиков с фиксаторами горловины, 4 мотка скотча разного цвета, 1 моток из-под скотча, 1 моток изоленты – изъяты из шкафа и журнального стола. Под диваном обнаружена коробка, в ней находились 2 инсулиновых шприца с жидкостью. Так же были обнаружен и изъяты: карта из-под сим карты абонентский №, договор об оказании услуг «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «MEIZU», телефон «LENOVO», планшет «Самсунг», планшет «PIGMA». Так же были обнаружены и изъяты моток из-под скотча, 2 колпачка. Все изъято было упаковано, опечатано печатями, скреплено подписями всех участвующих лиц. В процессе обыска производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т. 1 л.д.61-79);

- заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на колпачках обнаружено наркотическое средство смесь ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 1 л.д.168-170);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в инсулиновых шприцах обнаружено наркотическое средство смесь ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: в одном шприце обнаружено вещество в виде порошка и маленьких кристаллов желтого цвета, массой 0,054 грамма, во втором шприце находится жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,3 мл., указанная жидкость содержит наркотическое средство мефедрон массой 0,030 грамма (т. 1 л.д. 194-197);

- заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,827 грамма является наркотическим средством смесью ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 25 полимерных пакетов, 2 шприца с содержимым, колпачок (том 1, л.д.161-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф пакеты и бумажные конверты к заключениям экспертов №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 204-210);

- квитанцией о приеме в камеру хранения наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в 4 сейф пакета и 3 бумажных конверта (т. 1 л.д. 211)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 3 л.д. 48-66).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2 по каждому преступлению доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и наусловия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 187-188, 202-209, 219-220), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 212-214, 215), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 211), на учете у врача нарколога не наблюдался, но ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, метадон (т. 2 л.д. 210);, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 218).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненными состояниями психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 не находился в состоянии временного психического расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего состояния ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и при проведении следственных действий, а так же участвовать в судебных заседаниях. На основании изучения материалов уголовного дела и настоящего психиатрического освидетельствования комиссия считает, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии (стимуляторы, опиоиды). Решение вопроса о прохождении курса лечения, согласно п.5 ст.73, ст.82.1 УК РФ отнесено к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости курса обязательного лечения, согласно п. 3 ст. 18 УИК РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администраций этих учреждений (т. 1 л.д.238-242).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совешенные ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, содействие в раскрытии других уголовных дел, состояние здоровья, положительную характеристику со стоны членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого.

При определении размера наказания учтываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания за неоконченные преступления следует определить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката ФИО19 в ходе предварительного следствия, а также суммы, выплачиваемые ему по назначению суда, суд относит в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счет федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого и положения ст. 51 УПК РФ об обязательном участии в уголовном деле защтинка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 07 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 08 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 06 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 и ч. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 сейф-пакета, 3 бумажных конверта (приложения к заключениям эксперта №№сэ, 1032сэ, 1035сэ, 1039сэ, 1036сэ, 1033сэ, 1038сэ), находящиеся камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт (приложенгие к заключению эксперта №сэ), находящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от 10.012020 года; сейф-пакет (приложение к заключению эксперта №сэ) находящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.204-211; 219-223; 230-234), хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство (том 2 л.д.173; 177; том 3 л.д.45; 46; 47);

Мобильный телефон «BQ» находящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО2; 3 банковские карты «Сбербанк», договор об оказании услуг сотовой связи, карта абонентского номера «Теле 2» (т. 2 л.д.59-96); Детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (том 2 л.д.157-171) - находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; обрезки фольги (т. 2 л.д. 96), находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина