Приговор № 1-140/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-140/2019

63RS0№ ***-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях Чичковой Д.С., Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Седова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Еруха Ю.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 ноября 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к дому № *** по <адрес> г.Сызрани Самарской области. Где подтянувшись на руках, перелез через забор во двор дома, подошел к окну указанного дома со стороны огорода и найденной им во дворе дома кувалдой разбил стекло окна, открыл окно и через проем окна незаконно проник в <адрес> г.Сызрани Самарской области. Находясь в доме, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв руками с пола в спальне стеклянную банку объемом 3 литра, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в сумме 150000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. После чего, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, с похищенными денежными средствами с места происшествия преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

* * *

* * *

* * *

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства, месту отбывания уголовного наказания, по месту содержания под стражей ФИО1 администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, сообщение о местонахождении похищенного имущества, в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние * * *

Смягчающим наказание подсудимому суд также признает явку с повинной - с учетом письменных объяснений, в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к его совершению. (т.1 л.д.23).

Преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст.158 УК РФ совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, относящегося к категории тяжкого преступления, на менее тяжкую.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, * * *, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и источника доходов, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, которое он совершил в условиях непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, его личности, материального положения и состояния здоровья, считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу не подлежит изменению или отмене, поскольку не изменились основания для избрания данной меры пресечения. ФИО1 имеет непогашенную судимость, не имеет места работы и постоянного источника дохода. Обстоятельства, явившиеся основаниями для избрания ему меры пресечения, в настоящее время не отпали.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в размере 135000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала исковые требования полностью, просит их удовлетворить.

С учетом позиции подсудимого ФИО1 не возражавшего против заявленных исковых требований, защитника, поддержавшего доводы своего подзащитного, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению полностью. С ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного в результате преступления ущерба в размере 135000 рублей..

Вещественные доказательства: * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: * * *

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь ФИО4.

Приговор вступил в законную силу «___»_________2019 года

Секретарь