Приговор № 1-159/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

дело №1-159/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баксан 16 мая 2019г.

Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего - судьи Килярова Х.Н., с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> КБР, ФИО,

- подсудимых ФИО и ФИО,

- защитников –адвокатов ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО и ФИО., находясь в гараже, расположенном возле <адрес> в <адрес>-Балкарской Республике, решили совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление своих преступных намерений, по ранее задуманному преступному плану, прошли к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики, где открыв металлические ворота, которые были скреплены металлическим проводом, проникли на территорию указанного домовладения. Затем, в продолжение своих преступных намерений, по его предложению, с помощью гаечного ключа, сняли с петель и <данные изъяты> похитили металлические ворота гаража, стоимостью 7 000 рублей, а также металлические въездные ворота с калиткой, стоимостью 8 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ФИО, которые, находясь там же, продали ФИО за 3 000 рублей и скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО и ФИО виновными себя в совершении вышеуказанного деяния признали полностью и показали, что действительно, они при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершили вышеуказанное преступление.

В ходе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО и ФИО, а также адвокаты- защитники ФИО и ФИО, подтвердили указанное ходатайство - признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и их защитники ФИО и ФИО согласившись с предъявленным подсудимым обвинением, не возражали против заявленного ходатайства подсудимыми о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО заявил и, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом подсудимыми заявлено добровольно и осознанно.

Из этого суд заключает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ соблюдены и по делу может быть постановлен приговор без обычного судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО и ФИО не превышает 10 лет и уголовно процессуальное законодательство РФ (ч.1 ст.314 УПК РФ) предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Переходя к юридической квалификации содеянного, действия ФИО и ФИО, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО и ФИО, преступление является преступлением средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО, суд считает возможным признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО характеризуется положительно, ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УПК РФ отягчающих наказание ФИО в судебном заседании установлено не было.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных, обстоятельств, влияющих на его наказание, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО отбывания наказания, посредством условного осуждения с применением правил ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО, суд считает возможным признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО характеризуется отрицательно, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней. Судимость не погашена.

Это обстоятельство образует в его действиях рецидив преступлений, и это суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде реального лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества, поскольку вновь совершил умышленное преступление, средней тяжести в период условно досрочного освобождения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, так же в отношении подсудимых не установил наличия совокупности исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность в силу ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой особенной части УК РФ.

Суд также учитывает и то, что подсудимые заявили о том, что они согласны с предъявленным им обвинением и просили дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировали свое отношение к содеянному и этим убеждают суд в действительности своего раскаяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ФИО возложить на орган УИИ МЮ РФ по месту его регистрации.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО рецидив преступлений.

Меру пресечения осужденному ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания до момента вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства: металлические ворота гаража, состоящие из двух створок, идентичных между собой, наибольшими размерами сторон 2 м х 1,17 м каждая, а также металлические въездные ворота, состоящие из двух распашных створок, идентичных между собой, наибольшими размерами сторон 1,97 м х 1,76 м каждая, и металлической калитки, наибольшими размерами сторон 1,97 м х 0,96 м – оставить у владельца ФИО; автомобиль марки ГАЗ 3302, с государственными регистрационными знаками <***> регион, 2003 года выпуска, VIN <***> – оставить у владельца ФИО; накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, бумажный конверт с отрезком липкой ленты наибольшими размерами сторон 21x14 мм со следами мизинца правой руки ФИО, и отрезком липкой ленты наибольшими размерами сторон 22x19 мм со следами, не пригодными для идентификации личности и не являющийся вещественным доказательством, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, опечатанный оттиском печати СО МО МВД России «Баксанский» с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Х.Н. Киляров