Приговор № 1-352/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

22RS0066-01-2019-003159-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Голобородько У.В.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

адвоката Кочанова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 6 октября 2011 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 1 октября 2012 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца.18 февраля 2013 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула условное осуждение отменено, Харитонов направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев. Освобождён 27 декабря 2013 года на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2013 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день;

2) 7 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27 декабря 2019 года, и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни и время, установленное этим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного. 09 октября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по Барнаулу.

09 октября 2018 инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» № 64 —ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 в период времени с 21 марта 2019 года по 4 мая 2019 года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула, от 27 сентября 2018 года об установлении административного надзора, и желая наступления этих последствий, неоднократно нарушал свои обязанности, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 - ФЗ:

Так, 21 марта 2019 года в 22 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 05 апреля 2019 года вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности.

26 марта 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г, Барнаула, от 05 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности.

13 апреля 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула, от 16.04.2019, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности.

10 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение,

предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности.

10 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула, от 16.04.2019, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 11 апреля 2019 года в 21 час 01 минуту ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, а именно, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов утра, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях 2 мая 2019 года в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу в общественном месте у дома по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 мая 2019 года, вынесенным исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 мая 2019 года за совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 21 марта 2019 года по 4 мая 2019 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, после чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 ранее судим, участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление совершено до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 мая 2019 года, соответственно, при назначении наказания применяются правила, установленные ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в период установленного судом в отношении него административного надзора, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что в совокупности с характеризующими данными, свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, поэтому, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 мая 2019 года, с 7 мая 2019 года по 29 июля 2019 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату, за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых