Решение № 12-51/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-51/2019

Дело № 12-51/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 водитель ФИО1 на перекрестке у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/ постановления № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель не оспаривая время и место, а так же факт управления в это время автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> указал, что при повороте на перекрестке направо с ул. Кузьмина на улицу Фадеевых видел на обочине пешехода. Пешеход стояла на обочине и не собиралась переходить проезжую часть. Он не создал помех движению пешехода. Пешеход начала движение после того, как он проехал этот участок дороги. Был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил ему о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. Инспектором вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым он не согласился. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, полагает, что данный участок дороги не является перекрестком, поскольку там расположена парковка магазина.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В утреннее время был остановлен водитель ФИО1 на перекрестке улиц Кузьмина и Фадеевых в городе Кушве, который не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть. В отношение ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с несогласием водителя с постановлением, составлен протокол об административном правонарушении. Пояснил, что действительно на данном участке дороги имеется стоянка для автомобилей, но тут же расположен перекресток улиц Фадеевых и Кузьмина, перекресток сложный, водители не всегда соблюдают правила проезда перекрестков на данном участке, ошибочно полагая, что не должны пропускать пешеходов. Постановление просил оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя, должностное лицо, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 водитель ФИО1 на перекрестке у дома № 18 ул. Фадеевых управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, а также представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован момент правонарушения, а именно, тот факт, что пешеход, подойдя к проезжей части на перекрестке ул. Кузьмина и ул. Фадеевых, на которую поворачивал водитель, пропустила транспортные средства, имеющие преимущество в движении, вступила на проезжую часть дороги и стала ее пересекать в тот момент, когда автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 повернул направо с ул. Кузьмина на ул. Фадеевых и продолжил движение, не уступив ей дорогу.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с которым не согласился заявитель.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления, разъяснены процессуальные права.

Доводы ФИО1 о том, что данный участок местности не является перекрестком, и он не должен был уступать дорогу пешеходу, несостоятельны, основаны на неверном толковании права.

Таким образом, должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции /-/ пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении ФИО1

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, судья не установил. Административное наказание назначено компетентным должностным лицом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева