Приговор № 1-422/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Витченко Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-422/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.02.2011 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от19.02.2013 года приговор изменен, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

2) 26.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 54 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 24.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2013 года снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

3.) 25.11.2011 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26.05.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

освобожденного из мест лишения свободы 01.08.2013 года по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2, не позднее 02 часов 50 минут 30.06.2018 г. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, порошкообразное вещество являющееся смесью, содержащее психотропное вещество - амфетамин массой 0,73 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 30 июня 2018 года в 02 часа 50 минут у <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массой 0,73 грамма, изъята у ФИО2 30 июня 2018 года в дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга расположенном по адресу: <адрес> период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4456.1170.1 от 26.07.2018 г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как являющийся наркозависимым (страдающим полинаркоманией), ФИО2 нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий по поводу наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т. 1 л.д.56-59).

ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, <данные изъяты> (л.д.83, 84).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты>, при этом представил на обозрение трудовой договор с <данные изъяты>, кроме этого, пояснил, что имеет хроническое заболевание, проживает с сожительницей, с которой намерен в этом году зарегистрировать брак, создать семью, противоправных действий не совершать.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства и учитывает их при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, занятие общественно полезной деятельностью.

ФИО2 суду представлены ходатайства начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, начальника 71 отдела полиции УМВД РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, врио начальника полиции УМВД РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, в которых должностные лица указывают на содействие ФИО2 полиции Петроградского района г. Санкт-Петербурга, которое выражается в сообщении криминогенной обстановки в Петроградском районе города, участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях, указано, что ФИО2 нормы поведения не нарушает, к совершению преступлений не склонен.

Указанные ходатайства суд также учитывает при назначении наказания.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, сотрудничает с сотрудниками полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, которыми положительно характеризуется, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, указав, что им сделаны соответствующие выводы и в дальнейшем противоправных деяний он не совершит, намерен пройти курс лечения и реабилитации от наркомании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать постоянное место жительство в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- в период испытательного срока пройти рекомендованные лечебно-реабилитационные мероприятия от наркотической зависимости, начав курс лечения не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

Психотропное вещество –амфетамин, массой 0,69 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 000073, оставить на ответственном хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт психотропного вещества.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: