Приговор № 1-134/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

№ 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мартынова А.В., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, примерно ДД.ММ.ГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе недалеко от железнодорожного перехода в районе <...> г. Орла, с GPS-координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где обнаружил один куст растения конопля, оборвал с него листья. Затем указанные листья перенес к себе домой по адресу: <...>, где в последствии высушил. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 18,7 грамма (после высушивания до постоянного веса), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства, общей массой 18,7 грамма (после высушивания до постоянного веса) незаконно умышленно хранил при себе и по адресу: <...>, до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Орловской области, которые в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, находящегося в кабинете №*** УНК УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: <...>, из носка, одетого на левой ноге, с внутренней стороны ноги изъяли бумажный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 10,5 грамма (после высушивания до постоянной массы), а затем в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: <...>, из верхнего выдвижного ящика центральной секции трехсекционного шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, изъяли принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в бумажный сверток и полимерный пакет, общей массой 8,2 грамма (после высушивания до постоянного веса).

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,7 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

Одновременно, учитывая заключение амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, суд на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечебно-реабилитационный курс от <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечебно-реабилитационный курс от <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Возложить на ФИО1 на основании ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечебно-реабилитационный курс от <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечебно-реабилитационный курс от <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,6 грамма (оставшаяся масса от первоначального веса 10,5 грамма после проведения исследования и экспертизы), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,6 грамма (оставшаяся масса от общего первоначального веса 8,2 грамма после проведения исследования и экспертиз), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова