Приговор № 1-498/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-498/2018

№ 1-498/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука К.С.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 01.12.2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, 28.07.2018 года около 22.30 часов, находясь в лесополосе, расположенной напротив дома № 33 по ул. Энтузиастов в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 505 от 15.08.2018 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,11 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 28.07.2018 года в период времени с 23.20 часов до 23.45 часов в патрульном автомобиле, припаркованном напротив дома № 33 по ул. Энтузиастов в г. Томске.

Он же, 03.08.2018 года в вечернее время около 21.00 часа, находясь возле магазина «Абрикос», расположенном по адресу <...> умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения закладки, заказанной через сеть интернет вещество, которое, согласно заключению эксперта № 531 от 14.08.2018 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,22 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 03.08.2018 года в период времени с 21.20 часов до 21.50 часов в кабинете 105 ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу <...> «а».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.07.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

- по эпизоду от 03.08.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд полагает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.

Согласно пояснений подсудимого, он совершил преступления, так как это легкий способ расслабиться, при этом исполняя приговор суда от 01.12.2017 г., где установлено пройти обследование и при необходимости лечение от наркомании, сдал анализы и настаивал, чтобы его не ложили на лечение, полагая разобраться с ситуацией своими силами, однако затянуло, планирует сейчас пройти курс лечения и остановиться. Наркотики более не употреблял, при отбытии наказания допустил нарушение, так как был занят на сессии.

Родители А и Б подтвердили, что готовы оплачивать лечение сына, он сам нашел эту организацию. Сообщили, что сын имеет психологические особенности, может впадать в апатию, с этим может быть связано употребление наркотиков. Положительно охарактеризовали посдудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также состояние здоровья и личность подсудимого, который не утерял социальных связей, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Томска, планирует продолжить обучение, а также пройти социально-психологическую реабилитацию в специализированном центре, имеет положительные характеристики, грамоты и дипломы, занимается волонтерской деятельностью, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний по делу, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по обоим эпизодам преступления.

Вместе с тем, ФИО1 является потребителем наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление нескольких наркотических веществ и других ПАВ, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2017 года, которым осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого аналогичного преступления, что свидетельствует о его криминальной направленности и недостаточности ранее примененного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который не сделал должных выводов для себя и вновь совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Заверения подсудимого о желании пройти курс лечения от наркомании суд не убеждают, поскольку таковая возможность у подсудимого имелась, и он ею воспользоваться не пожелал.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом личности ФИО1 и его поведения в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2017 года, когда он, в период отбывания условного наказания совершил преступление, и кроме того, ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него по указанному приговору, о чем свидетельствует постановление этого же суда от 19.06.2018 года о дополнении ФИО1 ранее установленной обязанности, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2017 года.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 28.07.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 03.08.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2017 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2017 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- изъятые наркотические средства массой 0,11 гр., и массой 0,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району – хранить в указанном месте до разрешения выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Asus», в корпусе черного цвета, выданный ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.