Приговор № 1-657/2019 1-66/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-657/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 января 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее осужденного 29.01.2014 Советским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, освобождённого 09.11.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств - каннабис (марихуана), в крупном размере <дата> до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метрах от дачного участка <номер> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружил заросли произрастающего в указанном месте дикорастущего растения конопля, и достоверно зная о его наркотических свойствах, руками нарвал листья и верхушечные части вышеуказанного дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 120,06г., что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут <дата>, когда ФИО1 увидев сотрудников полиции, находясь на расстоянии 15 метров от дачного участка <номер> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, бросил данный пакет на землю.

<дата> в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного на расстоянии в 5 метров от дачного участка <номер> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с земли был изъят указанный полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопля, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата> является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 120,06г., что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего государственного обвинителя, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупный размер наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), составляет свыше – 100 г.

Масса изъятого наркотического средства – растительного происхождения - каннабис (марихуана), составила в высушенном состоянии 120,06 г., что является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах в <данные изъяты> в настоящее время не состоит.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> №<номер> у ФИО1 имеется <данные изъяты>, однако ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, иное <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд усматривает в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 опасный рецидив, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации –рецидив, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях его реальной изоляции от общества, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, и применения ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом в высушенном состоянии 119,86 гр., прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» и полоской синего цвета с двумя бумажными конвертами внутри которых находится отрезки марли с контрольным смывом и со смывами с рук- хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, через суд постановивший приговор, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева