Приговор № 1-369/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-369/2019

№1-369/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Липецк 5 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Липецка Ильина А.М,

подсудимой ФИО1,

адвоката Фуфаева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ Левобережным районным судом <адрес> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ Советским районным судом <адрес> к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда <адрес> предоставлена отсрочка от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33-ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отменена отсрочка по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание, назначенное приговором Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 8 дней ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, с целью сбыта до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, общей массой 0,04 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе примерно до 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продала за 1000 (одну тысячу) рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, общей массой 0,04 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, которое находилось в свертке из фольги, ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,04 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным, особо крупным.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее она судима, совершила тяжкое преступление в период отбытия наказания, на учете у психиатра не состоит (т. 3 л.д. 54-55), на учете в ЛОЦПБС и ИЗ не состоит (т. 3 л.д. 56-57); состоит на учёте в «ЛОНД» с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями» (т. 3 л.д. 52-53). По месту работы ИП ФИО3 характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 58), как следует из текста приговора Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.45), признала свою вину и раскаялась в содеянном, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы страдает зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ), установлен диагноз «синдром зависимости от опиатов» (F 19.2) (т.3 л.д. 9-12), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание признается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, к лишению свободы вновь совершила тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении неё целей наказания не возможными без изоляции её от общества, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 суд определяет в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновной, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не требуется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302,304,307,308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы к отбытию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленного в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, засчитывая указанный период в срок лишения свободы один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона; фрагмент фольги, в которой указанное вещество находилось, добровольно выданное закупщиком ФИО2 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица ФИО1, полученными у неё ДД.ММ.ГГГГ.) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот ) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова