Решение № 12-179/2020 12А-179/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-179/2020

Мировой судья Спиридонова И.С. УИД 10MS0010-01-2020-000253-56

Судебный участок №10 г.Петрозаводска № 12а-179/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

27 января 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 АнатО.ча на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АнатО.ча,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 января 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

С таким постановлением не согласен ФИО1, в жалобе указывает, что дома находится больная мать, инвалид 1 группы, которая самостоятельно передвигаться не может, а также больная жена с переломом шейки бедра, которая нуждается в уходе и помощи ФИО1

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 24 января 2020 г. в 02 час. 36 мин. в подъезде <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохая ориентировка в окружающей обстановке, нарушение координации движений, неопрятный внешний вид.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 января 2020 г., содержащим письменные объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением, протоколами об административном задержании и доставлении от 24 января 2020 г., рапортом полицейского, письменными объяснениями ААА и ВВВ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом учитывается, что поскольку подъезд многоквартирного жилого дома, в котором находился ФИО1, будучи в состоянии опьянения, доступен неограниченному кругу лиц, то данный подъезд относится к иным общественным местам, появление в которых в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, противоправно.

Вместе с тем, квалифицируя действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако, привлеченное лицо находилось в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ином общественном месте (подъезде многоквартирного дома), а не в других перечисленных в постановлении от 24 января 2020 г. и диспозиции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статье местах, что является основанием для исключения их из оспариваемого постановления.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания судья находит несостоятельными и не свидетельствующими об отмене или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи и материалов дела, административное наказание ФИО1 было назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и определено с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, а также отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, в том числе неоднократного привлечения к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в течение 2019-2020 гг. ФИО1 был признан виновным в совершении 33 административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенные административные штрафы не уплачены.

Вопреки доводам жалобы доказательства осуществления ФИО1 ухода за матерью и супругой не представлены, более того, данные обстоятельства в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность применения наказания в виде административного ареста.

Кроме того, судья учитывает, что срок административного ареста в 10 суток избран в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АнатО.ча оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Исключить из абзаца 9 описательно-мотивировочной части постановления слова «на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования,».

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Кузнецова