Приговор № 1-144/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1- 144/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 04 марта 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Охота В.Н.,

защитника – адвоката Шалимовой Г.А.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196, припаркованного на территории площадки для парковки автомобилей, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный автомобиль «КIA CERATO» государственный регистрационный знак <***> с правой стороны на указанной площадке для парковки автомобилей на расстоянии примерно 230 метров от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Республики Крым, и выходящих из него ранее незнакомых ему водителя Потерпевший №5 и пассажиров Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющийся при нём прибор «кодграббер» (сканер сигнализации), перехватил кодированный сигнал между брелком, находящимся при Потерпевший №5, и системой сигнализации, установленной в автомобиле «КIA CERATO» государственный регистрационный знак <***> регион, при закрытии Потерпевший №5 дверей вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 с пассажирами ушёл и за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, разблокировал указанным прибором автомобильную систему сигнализации, установленную в автомобиле «КIA CERATO» государственный регистрационный знак <***>, после чего подойдя к автомобилю, открыл его двери и свободным доступом проник в него, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: кожаный кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 53 050 рублей, накопительную топливную карту «Лукойл», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, серебряную иконку с изображением «Николая Чудотворца» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон Samsung модель «Galaxy J 7» стоимостью 13 000 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, с сим-картой мобильного оператора «Телесистемы» с номером 89823882488, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, банковскую карту «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, бинокль «Karlceis 8х30» стоимостью 15 000 рублей, и заграничный паспорт РФ на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, на общую сумму 82 550 рублей; принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: рюкзак жёлтого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились документы на её имя, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, полис ОМС, а также кожаное портмоне стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 5 500 рублей, 2 банковские карты «Сбербанка» материальной ценности для потерпевшей не представляющие, дисконтные карты магазинов в количестве 5 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, золотое кольцо с алмазным напылением размером 15,5 мм стоимостью 4000 рублей, комплект бижутерии, состоящий из сережек и подвески в виде божьих коровок стоимостью 300 рублей, крем для рук, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, магнит в виде совы с янтарём стоимостью <***> рублей, памятную монету номиналом «10 лари» стоимостью 200 рублей, сим-карту мобильного оператора «Т2 Мобайл» с номером 89536999772 и стилус для извлечения сим-карт, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, часы «Слава» с кожаным ремешком стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 13 000 рублей; принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: рюкзак розового цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 55 500 рублей, 3 банковские карты банков «Сбербанк», «Альфа Банк», «ОТП Банк», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, документы на её имя, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а именно: паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт гражданина РФ, а так же женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности для последней 30 штук сувениров в виде магнитов, на общую сумму 58 000 рублей; принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон «Аsus» с имей №, № стоимостью 14 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с номером 89536712788, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, документы на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а именно паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт гражданина РФ, на общую сумму 14 000 рублей.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 550 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196 припаркованного вдоль дороги вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел, припаркованный вдоль дороги около вышеуказанного дома автомобиль «Toyota Verso» государственный регистрационный знак <***> и выходящего из него ранее незнакомого водителя Потерпевший №9 После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющийся при нём прибор «кодграббер» (сканер сигнализации), перехватил кодированный сигнал между брелком, находящимся при Потерпевший №9 и системой сигнализации, установленной в автомобиле «Toyota Verso» государственный регистрационный знак <***>, при закрытии Потерпевший №9 дверей вышеуказанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №9 ушёл и за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, разблокировал указанным прибором систему сигнализации, установленную в автомобиле «Toyota Verso» государственный регистрационный знак <***>, после чего подойдя к автомобилю, открыл его двери и свободным доступом проник в него, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: ноутбук модель «DEXP Atlas H116 (0808755) стоимостью 20 000 рублей, находящийся в сумке для ноутбука, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, компьютерный планшет ASUS модель «TF300TG» стоимостью 16 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с номером 89222895315, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, мобильный телефон «LG» имей № стоимостью 5 000 рублей в чехле «книжка», материальной ценности для потерпевшего не представляющего, на общую сумму 41 000 рублей.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196, припаркованном на <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный вблизи <адрес>, напротив <адрес> по вышеуказанной улице автомобиль «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер <***> и выходящего из него ранее незнакомого водителя ФИО16 После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющийся при нём прибор «кодграббер» (сканер сигнализации), перехватил кодированный сигнал между брелком, находящимся при ФИО16, и системой сигнализации, установленной в автомобиле «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный знак <***>, при закрытии ФИО16 дверей вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись тем, что ФИО16 и Потерпевший №1 ушли и за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, разблокировал указанным прибором систему сигнализации, установленную в автомобиле «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер <***>, после чего подойдя к автомобилю, открыл его двери и свободным доступом проник в него, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «IPhone SE Silver» стоимостью 18 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером 79301232063, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, золотые изделия в тряпичном мешочке, материальной ценности для потерпевшей не представляющего, а именно: золотую цепочку весом 3 грамма стоимостью 8 000 рублей с золотым крестиком весом 1,5 грамма в наборе стоимостью 2000 рублей общей стоимостью 10 000 рублей, кольцо из белого золота с камнями белого цвета «брильянтами» в количестве 7 штук весом 2 грамма стоимостью 16 000 рублей, золотые серьги с камнями «цирконий» весом 4,5 грамм стоимостью 10 000 рублей, бижутерию - серьги фирмы «Michael Kors» стоимостью 5 000 рублей.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196, припаркованном вдоль дороги, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный с левой стороны от центрального входа в указанное здание автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <***> и выходящего из него ранее незнакомого водителя Потерпевший №6 После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющийся при нём прибор «кодграббер» (сканер сигнализации), перехватил кодированный сигнал между брелком, находящимся при Потерпевший №6 и системой сигнализации, установленной в автомобиле «Toyota Korolla» государственный регистрационный номер <***>, при закрытии Потерпевший №6 дверей вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 ушёл и за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, разблокировал указанным прибором систему сигнализации, установленную в автомобиле «Toyota Korolla» государственный регистрационный номер <***>, после чего подойдя к автомобилю, открыл его двери и свободным доступом проник в него, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: мобильный телефон Samsung модель «Galaxy J1» стоимостью 5500 рублей с сим- картой мобильного оператора МТС с номером 79897627193, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196 припаркованном на территории площадки для парковки автомобилей, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***>, припаркованный и оставленный без присмотра с левой стороны на указанной площадке для парковки автомобилей на расстоянии примерно 260 метров от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Республики Крым. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, используя имеющуюся при нём отвёртку, путём повреждения личинки замка, прокрутив защёлку, открыл пассажирскую дверь автомобиля, получив доступ в салон, используя отвёртку открыл бардачок, после чего <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил принадлежащее гр. Потерпевший №8 имущество, а именно: мужскую сумку «барсетку» стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, документы на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а именно: паспорт гражданина РФ, водительские права, ПТС на прицеп к автомобилю «Маzda», а также банковские карты в количестве 5 штук «Сбербанка» и пластиковую карту «Яндекс деньги», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а так же принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: кошелек стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем пластиковыми картами, не представляющими материальной ценности для последней, а именно: банковской картой «Сбербанк», накопительными пластиковыми картами магазинов «Gloria Jeans», «IKEA», «Мастерица», «Выростайка» и 11 штук, названия которых в ходе следствия не установлены, мобильный телефон SAMSUNG модель «Galaxy А3», стоимостью 16 000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, и сим-карта мобильного оператора «Теле-2» стоимостью 100 рублей.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей и потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196 припаркованном вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел припаркованный напротив <адрес> по вышеуказанной улице автомобиль «Land Rover Freelander» государственный регистрационный знак <***> и выходящего из него ранее незнакомого водителя Потерпевший №11 После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, используя имеющийся при нём прибор «кодграббер» (сканер сигнализации), перехватил кодированный сигнал между брелком, находящимся при Потерпевший №11, и системой сигнализации, установленной в автомобиле «Land Rover Freelander» государственный регистрационный номер <***>, при закрытии Потерпевший №11 дверей вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись тем, что Потерпевший №11 ушёл и за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, разблокировал указанным прибором систему сигнализации, установленную в автомобиле «Land Rover Freelander» государственный регистрационный номер <***>, после чего подойдя к автомобилю, открыл его двери и свободным доступом проник в него, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №11 имущество, а именно: ноутбук модель «Acer Nitro 5 AN515-52-56Z7» серийный номер S/N NHQ3M№ с зарядным устройством в комплекте стоимостью 60 000 рублей, сумку тряпичную для ноутбука с металлической эмблемой с надписью «ASUS», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, компьютерную беспроводную мышь фирмы «Logitech» модель М185 в комплекте с USB-ресивером стоимостью 1000 рублей, оружие – травматический пистолет «ВПО-501 Лидер» № ИЖ 3143 1944, кал. 10х32 стоимостью 7 000 рублей со снаряженным магазином 7 патронами, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, кепку из джинсового материала с надписями «UFC» и «FIGHT NIGHTS» и очки фирмы «RiCHARD», материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196, припаркованном на территории площадки для парковки автомобилей, расположенной по <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль "Hyundai Starex" государственный регистрационный знак <***>, припаркованный и оставленный без присмотра с левой стороны на указанной площадке для парковки автомобилей, на расстоянии примерно 260 метров от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Республики Крым. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, используя имеющейся при нём ключ шестигранник, путём повреждения личинки замка, прокрутив защёлку, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, получив доступ в салон, после чего <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: наплечную сумку серого цвета с красной ставкой стоимостью 500 рублей, наплечную сумку черного цвета фирмы "Аdidas" стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, двое солнцезащитных очков, одни с оправой чёрного цвета с красной ставкой, вторые с оправой темно-серого цвета, стоимостью 400 рублей каждые, на общую сумму 800 рублей, визитницу стоимостью 200 рублей, документы на имя Потерпевший №10, а именно: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, медицинскую страховку, медицинский полис, СНИЛС, удостоверение на право управления маломерными судами, трудовую книжку, военный билет, свидетельство о регистрации транспортного средства и ОСАГО на автомобиль «Hyundai Starex" государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "Opel Frontera" государственный регистрационный знак <***>, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «KIA Cerato» государственный регистрационный знак B077УР 196, припаркованном на территории площадки для парковки автомобилей, расположенной по <адрес> Республики Крым, увидел автомобиль «Renault SANDERO» государственный регистрационный знак <***>, припаркованный и оставленный без присмотра с правой стороны на указанной площадке для парковки автомобилей на расстоянии примерно 230 метров от <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Республики Крым. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, используя имеющейся при нём перочинный нож, путём повреждения личинки замка прокрутив защёлку, открыл пассажирскую дверь автомобиля, получив доступ в салон, после чего <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, незаконно, похитил принадлежащее гр. Потерпевший №12 имущество, а именно: кожаную сумку чёрного цвета с удлинённой ручкой стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находилось: мобильный телефон IPhone 11 модель «А2221» с имей №, № стоимостью 60 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, силиконовый чехол на мобильный телефон IPhone 11, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, зарядное устройство на мобильный телефон IPhone 11 стоимостью 1 500 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 500 рублей.

Завладев вышеперечисленным имуществом ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №2) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18)- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8, Потерпевший №7) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д. 199,200,201-204), у суда отсутствуют сомнения в психическом здоровье подсудимого ФИО1, и признает подсудимого вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. (том 6 л.д. 198).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №2) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 68), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 2 л.д. 81), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 2 л.д. 203), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 3 л.д. 66), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8, Потерпевший №7) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 4 л.д. 6), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (том 4 л.д. 165-166), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 5 л.д. 23), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 5 л.д. 159), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по факту хищения имущества имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% от всех видов заработка, а преступления в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №12 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения вышеуказанного приговора, вышеуказанная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений за совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №12.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, учитывая, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение каждого из инкриминируемых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства. При назначении наказания по факту хищения имущества Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №12, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО19, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158,70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, а инкриминируемые преступления совершены до вынесения указанного приговора, то наказание ФИО1 следует назначить по вышеуказанным эпизодам по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

После чего необходимо назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 58000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 13000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 82500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 18200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 25 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 59000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 41000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба в размере 22000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

На основании ч.9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; на помещение по адресу: <адрес>, помещение, 173, площадью 18,8 кв.м, кадастровый № – подлежит снятию.

Денежные средства находящиеся на банковских счетах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России (ПАО), БИК 046577674;- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банк ВТБ (ПАО), БИК 046577501, на которые наложен арест постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует обратить в счёт возмещения гражданских исков потерпевших. ( т. 6 л.д.171-172, 173-176, 178-182 )

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8, Потерпевший №7) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбытый по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения имущественного ущерба 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения имущественного ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счёт возмещения имущественного ущерба 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счёт возмещения имущественного ущерба 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счёт возмещения имущественного ущерба 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счёт возмещения имущественного ущерба 41 000 (сорок одну тысячу) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счёт возмещения имущественного ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп..

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; на помещение по адресу: <адрес>, на помещение, 173, кадастровый №.

Денежные средства находящиеся на банковских счетах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России (ПАО), БИК 046577674;- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банк ВТБ (ПАО), БИК 046577501, на которые наложен арест постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует обратить в счёт возмещения гражданских исков потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск «СD-R Mirex Primtamle 48x700 Mb 80 min c файлом MP4 08091457_2320» изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО20 ( т.1 л.д.173,174) ; копию документа на 1 листе упаковочной коробки мобильного телефона «ASUS» имей №, № предоставленного Потерпевший №2 ( т.1л.д.207,208); копию документов на 3 листах: копию документа на ноутбук модель «DEXP Atlas H116 (0808755), копию документа со штрих кодом на планшет ASUS модель «TF300TG» -1А102А имей №, копию документа договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг оператора Мегафон на сим-карту с номером +№ на имя Потерпевший №9 (т.2 л.д.105-108,109); копию документа - кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования товара мобильного телефона «IPhone SE Silver» стоимостью 18 490 рублей, предоставленного Потерпевший №1 (т.2 л.д.233-234, 235); видеозаписи на компакт-дисках «RIDATA DVD-R 4,7 GB, 120 min», «Mirex СD-R 48х/700МB/80 min», «Mirex 4х-12х/700/80 СD-RW», изъятые в ходе выемки у Потерпевший №6, с движением автомобиля «Toyota Corola» государственный регистрационный знак <***> регион (т.3л.д.85-88,89-90), таблицу № со следами рук на 4х отрезках, изъятых в ходе осмотра места происшествия- автомобиля Потерпевший №6, дактокарту Потерпевший №6, дактокарту ФИО1 (т. 3л.д. 53-55, 56); информацию о соединениях абонентского номера гр. Потерпевший №6 +79897627193 имей 35925407874991, 35925507874991 в файле на диске «СD-RW 700 МB» (т. 3л.д. 89-90); информацию о соединениях абонентского номера гр. Потерпевший №6 +79897627193 имей 35925407874991, 35925507874991 в файле на диске «СD-R 48х/700 МB/80 min» (т. 3л.д. 121, 125-126); копию документа со штрих кодами и имей №, № мобильного телефона Потерпевший №8 ( т.4л.д. 33-34); копию документа на мобильный телефон Потерпевший №12 IPhone 11 модель А2221, под штрих кодами imei 1: №, imei 2: № ( т. 5л.д. 68) – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- перцовый баллончик «ШОК» упакованный в файл, находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 197-198) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «IPhone 11» модель А2221, imei 1: №, imei 2: № в корпусе белого цвета с защитным стеклом, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №12 (т.5 л.д.185, 187), оставить по принадлежности за Потерпевший №12;

- кожаную сумку чёрного цвета, карточки в количестве 8 штук: клубная карта «КОЛИЗЕЙ» №, дисконтные карты «Л, Этуаль» - бриллиантовую карту клиента №, аметистовую карту №, пластиковую дисконтную карту «OSTIN №, пластиковую дисконтную карту «Спортмастер» №, пластиковую дисконтную карту «Gloria jeans.ru» №, пластиковую карту дисконтную фирмы «ZENDEN» №, пластиковую дисконтную карту аптеки «БУДЬ ЗДОРОВ» №; помада гигиеническая в жёлтой полимерной упаковке; скоба и две сим.карты оператора «Теле2» +№, и оператора +8901-010-99-50; силиконовый чехол на мобильный телефон «Айфон 11» ; документы: паспорт гражданина РФ серии 0319 № в полимерном чехле с рисунком с изображением бабочек ценности не представляющий, свидетельство о рождении серии И-АГ №, полис обязательного медицинского страхования №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, студенческий билет №ДД.ММ.ГГГГ/МА 2018/0234, карта «Профкома» № с Q-кодом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №12 ( т. 5л.д. 149-151, 152,153), оставить по принадлежности за последней;

- документы на имя ФИО3, - удостоверение личности военнослужащего серия АА № от 27.05.2020г в кожаном чехле коричневого цвета, пропуск № Войсковой части №-К, переданные под сохранную расписку ФИО3 (т.5. л.д.153), оставить по принадлежности за ФИО3;

-ноутбук модель «Acer Nitro 5 AN515-52-56Z7» серийный номер S/N NHQ3M№ с зарядным устройством в комплекте чёрного цвета «Acer….штрих код. ADT KP135030078200744PEO3», сумку тряпичную для ноутбука с металлической лейбой накладкой с надписью «ASUS», компьютерную беспроводную мышь фирмы «Logitech» модель М185 с USB-ресивером; травматический пистолет «ВПО-501 Лидер» № ИЖ 3143 1944, кал.10х32, со снаряженным магазином 7 патронами, кепку белого цвета с надписью «UFC» над козырьком с лицевой стороне и надписью «FIGHT NIGHTS», изъятые в ходе выемки у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( т. 4л.д. 196, 198 ), оставить по принадлежности за Потерпевший №11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец