Приговор № 1-120/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

дело № 1-120/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорск Челябинской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок не истек;

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок не истек,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорск Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок не истек,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в строении №А по <адрес> Республики Башкортостан, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитила 1 флакон крема «NIVEA», стоимостью 143 рублей 99 копеек и объемом 150 миллилитров, 1 флакон шампуня «Pantene Густые и крепкие», стоимостью 233 рублей 59 копеек и объемом 400 миллилитров, 3 флакона дезодоранта «АХЕ», объемом 150 миллилитров каждый, на общую сумму 616 рублей 77 копеек, 1 флакон шампуня «Clear Vita abe» стоимостью 247 рублей 99 копеек и объемом 400 миллилитров, 1 флакон бальзама ополаскивателя «Pantene Густые и крепкие» стоимостью 233 рублей 59 копеек и объемом 360 миллилитров, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders;» стоимостью 259 рублей 99 копеек и объемом 400 миллилитров, 1 флакон дезодоранта «NIVEA FOR MEN», стоимостью 205 рублей 59 копеек и объемом 150 миллилитров, 1 тюбик зубной пасты «ROCS Активный Кальций», стоимостью 206 рублей 39 копеек и объемом 94 грамм, 4 флакона крема для кожи «NIVEA SOFT», объемом 200 миллилитров каждый, на общую сумму 959 рублей 98 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 спрятала в своей сумке и вместе с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3107 рублей 88 копеек.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутой мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном в строении № по <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что её действия будут незаметными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом с торгового стеллажа тайно похитила 9 пар женских перчаток «арт.G081-2PL», стоимостью 81 рублей 39 копеек каждая, без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при себе сумку. Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного указанного товара, прошла через кассу и скрылась с места совершения преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 732 рублей 51 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой по первому деянию суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по второму деянию по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем деяниям: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие заболеваний.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д.33) суд учитывает как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимая в быту по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы либо условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по каждому факту суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Преступления нбольшой тяжести по настоящему приговору совершены в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела достаточные данные о злостном либо систематическом уклонении ФИО1 от отбывания условного наказания отсутствуют. Исходя из характера и степени общественной опасности первого и последующих преступлений, данных о личности виновной, её поведения во время испытательного срока, назначение наказания по настоящему приговору условно, оснований для отмены условных осуждений не имеется.

Приговоры Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Правобережного районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-120/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000490-98