Приговор № 1-245/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: 01.04.2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Простомолотовой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Гавриленко И.О. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от 31.05.2021 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.159 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений указанного и за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.159 УК РФ (по двум эпизодам) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, окончательно к 1 году 1 месяцу лишению свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений указанного и за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый П, будучи родителем, не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании предъявленного судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес>, П обязан выплачивать алименты в пользу В на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с П

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области П был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ П произвел оплату алиментов на содержание К в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у П, проживающего по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К

Реализуя этот преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, произвел частичную, незначительную оплату алиментов, не сопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности. Более П мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, П мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Фактическая задолженность по алиментам П по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составила 782 000 рублей 51 копейка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность П по уплате алиментов составила 30 787 рублей 89 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе законного представителя потерпевшей, согласно её письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый П, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия П суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – П совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ..., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание П своей вины, ....

Наличие малолетнего ребенка К у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении неё совершено настоящее преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание П, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание П должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с учетом длительного периода времени, прошедшего со дня освобождения его по отбытию наказания до дня совершения настоящего преступления, а также того обстоятельства, что оно посягает на иной объект, нежели преступления, за которые он был осужден и отбывал наказание, поскольку, по убеждению суда, оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого П положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное П наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на П обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении П до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с П не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова