Приговор № 1-342/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-342/2025

№1-342/2025

73RS0004-01-2025-006137-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казминой Е.Б., представившей удостоверение №1546 от 28 июля 2023 года и ордер №44 от 6 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 декабря 2024 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 сентября 2025 года, не позднее 15 часов 5 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него, достоверно знавшего о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, посредством мобильной связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в мессенджере «WhatsApp», установленном в его мобильном телефоне, договорился с установленным в ходе предварительного расследования лицом о незаконном приобретении у того вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. С этой целью ФИО1 5 сентября 2025 года, не позднее 15 часов 5 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, пришел в квартиру <адрес> города Ульяновска, передал установленному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, забрал пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и застежкой zip-lock с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,392 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,392 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 15 часов 5 минут 5 сентября 2025 года, то есть до момента задержания его сотрудниками правоохранительного органа. 5 сентября 2025 года около 15 часов 5 минут сотрудниками правоохранительного органа около дома № по проезду Менделеева города Ульяновска был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 5 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в здании ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, находящегося по адресу: <...>, у ФИО1 под чехлом находящегося при нем мобильного телефона сотрудником правоохранительного органа было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,392 грамма, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и застежкой zip-lock.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,392 грамма является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Казминой Е.Б. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.138).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты><данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал болезненных расстройств психики, в том числе временного характера и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, осуществляет уход за родителями, <данные изъяты>. ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>, осуществление ухода за близкими родственниками, оказание материальной и бытовой помощи родителям, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, донорство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, представляющих собой общественно-полезные работы, направленные на воспитание подсудимого, привитие у него уважения к общественным ценностям и окружающим людям, полагая, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не обеспечит исправление подсудимого ввиду чрезмерной мягкости в виде штрафа и чрезмерной суровости в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

С учетом требований ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания суд учитывает, что противоправные действия по настоящему уголовному делу он совершил после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2024 года и в период отбывания наказания по нему, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения основного неотбытого наказания в виде штрафа.

Согласно сведениям ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от 13 октября 2025 года задолженность ФИО1 по уплате штрафа составляет 20000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, ФИО1, используя свой телефон марки Honor 8S imei 1 №, imei 2 №, договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства, используя мессенджер «WhatsApp». Поскольку указанный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, поэтому он подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 16838 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Казминой Е.Б. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.162).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов и штрафа в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,392 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – хранить при материалах выделенного уголовного дела.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в сумме 16838 рублей.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (федеральный бюджет), БИК 047308001, Банк г.Ульяновска, Банк России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, УИН 18857324010350012975.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления - сотовый телефон марки Honor 8S imei 1 861892040892463, imei 2 861892042319101 конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина