Приговор № 1-3/2020 1-69/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020

УИД68RS0023-01-2019-000407-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Сатинка «29» января 2020года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Дудкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 09.04.2019г. Сампурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по состоянию на 25.12.2019г. неотбытый срок составляет 6 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, и о возбуждении отделом судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м исполнительного производства о взыскании алиментов, ФИО1, проживая в <адрес> не выплачивает алименты согласно решению суда. Длительное время нигде не работал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В связи с чем, подвергся административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, возложенному на него мировым судьей судебного участка <адрес>, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1 не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 составила 77958руб.15коп.. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 200059 руб.66 коп., которую ФИО1 добровольно не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО1 предоставил трудовой договор о том, что с 01.07.2019г. он официально работает в ООО «Вектор» в должности водителя, но своевременно судебному приставу об этом не сообщил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. По сообщению администрации Сампурского сельсовета, характеристику на ФИО1 дать не представляется возможным, т.к. последний не проживает по месту регистрации, жалоб в администрацию Сампурского сельсовета на него не поступало. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством – признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другими видами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из наличия у ФИО1 по приговору Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытого наказания в виде исправительных работ, ФИО1 надлежит назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого ФИО1 наказания по приговору Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года исправительных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись И.Ю. Очередко