Приговор № 1-422/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-422/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «28» июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Понкратовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 01.08.2019 по 31.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории одной из автозаправочных станций АДРЕС, точное место следствием не установлено, приобрел путем случайного обнаружения и присвоил себе револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм №, отечественного производства, в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом, а именно заменен ствол, при этом указанный револьвер пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, а также пять патронов, изготовленных с использованием гильз патронов 7,62 мм к револьверу «Наган» и капсюлей «Жевело», самодельным способом, пригодных для стрельбы в оружии соответствующего калибра, относящихся к категории боеприпасов для короткоствольного огнестрельного оружия, которые не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, до 15 часов 00 минут 05.02.2020 хранил в гараже № ГСК «.....2», расположенном вблизи дома № по АДРЕС а затем носил при себе до момента его задержания ФИО1 произошедшего не позднее 16 часов 54 минут 05.02.2020 в торговом зале магазина № сети магазинов «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: АДРЕС, где в момент своего задержания бросил на пол указанный револьвер, снаряженный двумя стреляными гильзами и пятью патронами, обнаруженный и изъятый в результате осмотра места происшествия, проведенного 05.02.2020, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, прибывшими в указанный магазин сотрудниками полиции.

Постановлением Одинцовского городского суда 28 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые дополнительно ему разъяснены в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

По смыслу закона, под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Время, место, обстоятельства приобретения оружия и его боеприпасов указаны в обвинении, с которым согласился подсудимый. Обнаружены они были при ношении обвиняемым при себе.

Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Вместе с тем, не может признаваться добровольной сдачей боеприпасов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно предъявленного обвинения, с котором согласился подсудимый, оружие и его боеприпасы были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, а не добровольно сданы им.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, что ....., на ....., ....., ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ....., ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, наличие матери-пенсионерки, оказание ей материальной помощи, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившегося в участии в осмотре места происшествия в ходе которого были установлены время, место и обстоятельства приобретения указанных оружия и его боеприпасов, которые были вменены ему в вину во многом только благодаря его позиции, занятой по данному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила назначения наказания подлежат применению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет наказание в колонии-поселения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу подсудимый согласно протоколу задержания содержатся под стражей с 06.02.2020 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда он должен следовать под конвоем.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 04.02.2020 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием ФИО3 назначенного наказания от дальнейшего отбывания наказания его освободить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм № и семь стреляных гильз, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - передать в территориальное подразделение ФИО4, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; залоговые билеты №, №, №, № № хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле; мобильный телефон «SAMSUNG SM-G532F/DS» с установленными в нем двумя сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Теле2», а также картой памяти «Micro SD НС class 10 8GB», мобильный телефон «SAMSUNG GT-S3600i» с прикрепленным к нему ремешком зеленого цвета и мобильный телефон «SAMSUNG GT-I9500» хранящиеся в УМВД России по Одинцовскому городскому округ – вернуть по принадлежности; шкатулка, подвеска с иероглифами, подвески в количестве 7 штук, пара запонок, заколка, бусы в количестве 2 штук, часы «JUST CAVALLI», шуба мужская, две шубы женских, кольцо из желтого золота 585 пробы, серьги из белого золота 585 пробы, серьги из красного золота 585 пробы, кольцо из красного золота 585 пробы, которые возвращены законному владельцу - ФИО2. – считать возвращенными по принадлежности; видеозаписи на диске CD-R хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле; 1 кг конфет «Картошка Невский Кондитер» в полимерном пакете, напиток безалкогольный энергетический «BURN» в жестяной банке емкостью 0,5 л. в количестве 2 штук, рулет с маком и изюмом «Черемушки» 300 гр в полимерном пакете, которые возвращены законному владельцу - АО «ДИКСИ Юг» - считать возвращенными по принадлежности, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения хранящийся в УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.В. Хамкина