Приговор № 1-570/2017 570/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-570/2017

Дело № –570/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката АК <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №н 010750 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, инвалида 3 группы, пенсионера по инвалидности, работающего грузчиком у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 09 лет лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь в поселке Розы Люксембург <адрес> края, действуя умышленно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования, 9, 292 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, в районе <адрес> края, ФИО2 был остановлен ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его досмотра, проведенного в рамках административного задержания, в 23 часа 50 минут, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 9, 292 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО6 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» масса 9, 292 грамма наркотического средства - <данные изъяты>), которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации, со стороны УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, со стороны соседей – положительно, на учете у врача психиатра не состоит. ФИО2 проживает с матерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес> группы, пенсионером по инвалидности.

С 1987 года ФИО2 состоит на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов (л.д. 127), страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением осужденного и считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Железноводским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко