Приговор № 1-403/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1–403/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшевой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В,П., защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные добычу и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, а именно:15 августа 2019 года в период с 10 до 13 часов, находясь в районе ********** реализуя умысел на незаконную добычу особо ценных диких животных, ФИО1, действуя умышленно и незаконно добыл двух особей (птенцов), относящихся к семейству Соколиные (Falconidae, род Falco) виду сапсан (Falconidae pergrinus) и принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 августа 2019 года в период с 12 до 21 часа незаконного перевез указанных птенцов в пассажирском поезде **** сообщением **** от **** в вагоне **** причинив объектам животного мира Российской Федерации ущерб на сумму 1857626 рублей .

С учетом ходатайства подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, в т.ч. показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, оглашенные по соглашению сторон.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, сообщив о намерении перевезти добытых птенцов в питомник в ********** (л.д. 9), при допросе в качестве подозреваемого показал, что в период с 08 до 16 августа 2019 года он находился в **********, где сначала наблюдал за дикими птицами, а 15 августа 2019 года заметил на скале гнездо, где обнаружил двух птенцов сапсана, которых решил забрать себе в целях перевозки в г. ********** где птиц их разводить. Птенцов он положил в коробку, знал, что данный вид занесен в Красную книгу РФ. 16 августа 2019 года он перевез птенцов поездом из г. ********** где ранее оставил свою машину, рядом с которой был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 63-66).

Из показаний представителя потерпевшего Т. следует, что он представляет интересы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, а материальный ущерб, причиненный животному миру РФ в результате изъятия из естественной среды двух птенцов сапсана, в силу действующей методики исчисления размера вреда составляет 1857626 рублей (л.д. 39).

Свидетель И. и Ф. в ходе следствия сообщили, что в связи с обращением Ильи, назвавшимся орнитологом, желавшим изучить диких птиц, они на вездеходе вывозили его из ********** где ночевали. На следующий день Илья около 10 часов с рюкзаком ушел один и вернулся спустя три часа с картонной коробкой, которую при них не открывал и не сообщал, что в ней находится. Птенцов у Ильи они не видели (л.д. 50, 54-55).

Свидетель Р. как научный сотрудник **** подтвердил проведение им по фото- и видеоматериалам проведение экспертизы, по результатам которой он квалифицировал изъятых птенцов как особей вида сапсан семейства Соколиные (Falconidae pergrinus), а также выразил мнение о невозможности возвращения птиц в дикую природу без необходимой для этого подготовки (л.д. 57).

Также судом исследованы: протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого наряду с иными предметами при нем были обнаружены альпинистское снаряжение и две птицы (л.д. 11-13); протокол осмотра автомашины ФИО1 на привокзальной площади **** (л.д. 14-22), протокол осмотра домовладения супругов Ф, по адресу: ********** (л.д. 24-31), заключение эксперта о виде и семействе изъятых у ФИО1 птиц (л.д. 81-82, 84), справка о расчете размера вреда, причиненного объекту животного мира сапсан (л.д. 86-87), протоколы осмотра личных вещей ФИО1, включая альпинистское снаряжение и его проездные документы (л.д. 93-94, 97-98, 112-113), осмотра птиц (л.д. 101-105, 116-117), осмотра флешкарты с фотографиями и видеозаписью, зафиксировавшими птиц и их поведение в питомнике в г. ********** (л.д. 118-121документы, характеризующие личность подсудимого, в т.ч. заключение комиссии экспертов о его вменяемости (л.д. 71-72).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, правильной.Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, осмотренными вещественными доказательствами, иными материалами дела. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Направленность действия подсудимого на завладение особо редкими животными, подготовка к этом на фоне его осведомленности об отнесении сапсанов к видам, охраняемым Красной книгой РФ, указывают на умышленный и осознанный характер его действий.

Судом установлено, что ФИО1 не только лично добыл в естественной среде особо охраняемых птенцов сапсана, но затем сам перевез их из **********, откуда имел намерение доставить птиц автотранспортов ****

Данные о размере ущерба основаны на утвержденной приказом Минприроды России № 107 от 28 апреля 2008 года методике исчислении размера вреда.

В силу утвержденного Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года Перечня изъятые в ходе дознания птицы (сапсан (Falconidae pergrinus) отнесены с особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 02 августа 2018 года) как незаконные добычу и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает малолетнюю дочь, работает, характеризуется в целом положительно, после совершения преступления обратился с повинной, полностью признал вину, чем активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления (на момент совершения относящегося к преступлениям небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будут обеспечены при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: проездные документы подлежат уничтожению, флеш-карта хранению при деле, птицы в соответствии со ст. 104 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежат конфискации с последующей их передачей для принятия решения об обращении руководителю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или уполномоченным им лицам. Иные вещественные доказательства ранее возвращены подсудимому.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с учетом его возраста и трудоспособности осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 02 августа 2018 года), и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания для обеспечения участия в деле защитника, 5670 рублей.

Вещественные доказательства: проездные документы – уничтожить, флеш-карту – хранить при деле.

Двух особей птиц, относящихся к семейству Соколиные (Falconidae, род Falco) виду сапсан (Falconidae pergrinus) и принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, находящихся на ответственном хранении в **** конфисковать и для принятия решения об обращении с ними передать руководителю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или уполномоченным им лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин