Приговор № 1-673/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-673/2024

Дело №

50RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Иванова М.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Стратегия» в должности прораба, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он - ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, умышленно незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) общей массой не менее 0,5207 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После чего, он - ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в неустановленное время, сел в машину такси марки «Киа Рио», г.р.з. X 593 КО 37, и поехал к адресу своего проживания, перемещаясь с вышеуказанным наркотическим средством по территории <адрес> городского округа <адрес>, тем самым совершая его незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он - ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» около участка № по <адрес> городского округа <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружены два пластиковых шприца с прозрачной жидкостью внутри объемом по 3 мл. в каждом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости (объекты №№.2) являются наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин псевдоэфедрин). Кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Общая масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) составит более 0,5 г, но менее 10 <адрес> масса наркотического вещества будет определена при проведении физико-химической экспертизы. Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,70 г жидкостей (объекты №№.2)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости (объекты №№.2), изъятые «у ФИО1 в ходе личного досмотра 22.03.2024», являются ^наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток, полученный после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) составит: объект №,205 г; объект №,201 <адрес> изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 1,30г жидкостей (объекты №№,2). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Ивановым М.Н., адвокат Иванов М.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Бусыгина Н.Б., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель Бусыгина Н.Б., с учетом направленности умысла и фактических обстоятельств перевозки, просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконную перевозку без цели сбыта

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Описывая преступное деяние, орган предварительного следствия указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он - ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, умышленно незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) общей массой не менее 0,5207 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После чего, он - ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в неустановленное дознанием время, сел в машину такси марки «Киа Рио», г.р.з. X 593 КО 37, и поехал к адресу своего проживания, перемещаясь с вышеуказанным наркотическим средством по территории <адрес> городского округа <адрес>, тем самым совершая его незаконное хранение и перевозку без цели сбыта в значительном размере до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он - ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» около участка № по <адрес> городского округа <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание направленность умысла ФИО1, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено ФИО1 в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд находит, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения к месту своего жительства, при этом вменение ФИО1 незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, является излишним, а потому подлежит исключению из обвинения ФИО1

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д.136-137, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы экспертов четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимого ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что ФИО1 ранее не судим, работает, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3 460 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, а ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия - 1730 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванов М.Н. осуществлял защиту ФИО1 в течение 2 рабочих дней, а именно: 10 и ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 460 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на Филиал № ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (117593 <адрес>)

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство – жидкости – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), общей массой 4,35 гр., находящиеся в двух шприцах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Редми», банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО1;

- два пустых пластиковых шприца, смывы с ладоней обеих рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Иванову М. Н. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гаврилова Е.В.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинное постановление находится в деле №

в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья:

Секретарь: