Приговор № 1-63/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 18 марта 2026 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре Калякиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района города Иваново Шугаевой М.М., заместителя прокурора Федяева М.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Руденко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

судимого приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 мес., по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 УФСИН по Ивановской области условно-досрочно на 2 месяца 3 дня, ограничение свободы отбыты 20.03.19г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 7 часов 30 минут до 16 часов минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, реализуя который ФИО1 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты><данные изъяты> осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма, путем направления сообщения с текстом «<данные изъяты>» неустановленному лицу, действующему в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», являющемуся «оператором по продажам зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты> под учетной записью «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты> и произвел оплату за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, путем перевода с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № выпушенной на имя ФИО2 №7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, на банковский счет неустановленного лица, привязанный к банковской карте «Озон Банк» №, денежных средств в сумме 5640 рублей, о чем уведомил оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» под учетной записью «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>», которое получив от ФИО1 денежные средства в сумме 5640 рублей в качестве оплаты, в указанный выше период времени на принадлежащий ФИО1 указанный выше мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» проинформировало ФИО1 о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства путем направления сообщения следующего содержания «<данные изъяты>…» со ссылкой на изображение места «тайника-закладки», имеющего географические координаты № (дополнительные координаты №), то есть на участке местности в районе <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в указанную выше даты в период времени примерно 16 час. - 16 час. 45 мин. ФИО1 проследовал в березовую рощу, расположенную вблизи <адрес> на участок местности, имеющий географические координаты № где незаконно приобрел путем изъятия из <данные изъяты> один сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ФИО1 был задержан вблизи <адрес>, и далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут в 30 м. от <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в верхнем правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно ст.ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, требования которых ФИО1 нарушил, на территории России Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается масса свыше № грамма, крупным – масса свыше № грамма (до № грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, ввиду чего на основании ст. 276УПК РФ оглашены его показания, данные на следствии:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что около <данные изъяты>. До задержания сотрудниками полиции без официального трудоустройства работал на стройке разнорабочим. Так же оформлен в пенсионном фонде уход за <данные изъяты>. Наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления приобретал в интернет-магазине <данные изъяты> Для заказа наркотического средства для личного употребления связывался с оператором через мессенджер «<данные изъяты>» путем направления сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, находился по месту своего жительства: <адрес> и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>» весом № грамма. С этой целью я со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел в мессенджер «<данные изъяты>», перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>». Во время диалога оператор пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» можно приобрести в <адрес> весом от № грамм, которое решил приобрести за № рублей, для оплаты которого оператор магазина «<данные изъяты>» прислал реквизиты для перевода денежных средств, которые он (ФИО1) перевел со счета банковской карты «Сбербанк», оформленной на маму ФИО2 №7 на банковскую кату «Озон Банк», оплатив наркотическое средство.

После оплаты оператор <данные изъяты> прислал фотографию с изображением участка местности с географическими координатами, где в <данные изъяты> находится наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на общественном транспорте он (ФИО1) поехал забрать из <данные изъяты> приобретенное им наркотическое средство «<данные изъяты>» - в <адрес> в районе <адрес>. Прибыв по указанным географическим координатам, в траве у ствола растущей березы обнаружил сверток из изоленты черного цвета, который подняв, не вскрывал, но понял, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Сверток с веществом убрал в карман и немного отошел от того места, где его поднял, к нему подошли трое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили о подозрении в незаконном обороте наркотических средств проведении личного досмотра, для участия в котором приглашены двое понятых мужчин. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему (ФИО1) и понятым права, после чего двое сотрудников полиции приступили к проведению моего личного досмотра, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что хранит при себе наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта, и в правом наружном кармане надетой куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>».

Так же в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки <данные изъяты>», и он (ФИО1) сообщил сотрудникам полиции пароль для его разблокировки и дал согласие на просмотр информации находящейся в нем. Затем сверток и телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны оттисками печатей. На конверты были нанесены пояснительные тексты. По факту личного досмотра был верно составлен протокол, и все участвующие подписали его. До задержания пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, оператора «<данные изъяты>», Давления и насилия не оказывали. Вину признает в полном объеме. Имеет <данные изъяты>. (т.№ л.д. №),

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ,, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, полностью поддерживает показания подозреваемым. Обстоятельства обвинения изложены верно. С массой наркотического средства согласен. (т.№ л.д. №),

- при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал место его задержания ДД.ММ.ГГГГ, проведения его личного досмотра – на расстоянии № метров от <адрес>, а также место где он из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ извлек сверток с наркотическим средством– по географическим координатам № в <адрес>, в № метрах от <адрес>. Приложена фототаблица (т.№ л.д. №),

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением протокола осмотра мобильного телефона «<данные изъяты> (с фототаблицей), где относительно фотографий с указанием географических координат, и переписки мессенджере <данные изъяты> с лицом под учетной записью <данные изъяты>», ФИО1 пояснил, что в <данные изъяты> в с лицом под учетной записью «<данные изъяты>» содержится переписка о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «<данные изъяты>» для личного употребления. <данные изъяты> - оператор интернет<данные изъяты> Денежные средства за приобретаемое наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления ФИО1 переводил с банковской карты мамы ФИО2 №7 так как пользовался ее картой и у него в телефоне было установлено приложение «Сбербанк» к карте мамы, потому что все его счета были арестованы приставами за долги по кредитам и микро займам. № рублей за приобретаемое наркотическое средство «<данные изъяты>» переводил безналичным переводом на банковскую карту «Озон банка» №, которую ему прислал оператор <данные изъяты>, номер которой содержится в переписке. Фотоизображения участков местности с указанием географических координат - место нахождения тайника-закладки с с наркотическим средством «<данные изъяты>» (т.№ л.д. №),

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ, что вину признает полностью раскаивается, обстоятельства обвинения изложены верно, полностью соответствуют действительности. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подтверждает. (т.1 л.д. №),

- которые ФИО1 в суде подтвердил, пояснив также что помогает <данные изъяты> Имеет <данные изъяты>. Зависимости от наркотиков не имеет. Раскаивается.

Кроме признания подсудимого, его виновность достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

С согласия стороны защиты оглашены данные в ходе следствия показания неявившихся свидетелей:

- ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, куда поступила информация оперативного характера о том, что на участке местности в лесном массиве у берега <адрес> в районе улиц <адрес><адрес> неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ путем организации тайников закладок. На основании полученной информации и учитывая, что на тот момент не имелось достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «об ОРД» с целью проверки, выявления и документирования преступной деятельности, с разрешения начальника УНК УМВД России по <адрес> было организованно ОРМ «наблюдение». <данные изъяты> так как имелись основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В это же время мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был проведен личный досмотр в присутствий понятых, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри, а так же сотовый телефон, в котором находились фотографии с географическими координатами участка местности тайника-закладки с наркотическим средством и заказ наркотика в приложении <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что изъятый у него в ходе личного досмотра сверток принадлежит ему для личного потребления. (т. № л.д. №),

- ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. В адрес УНК постоянно поступает информация оперативного характера, согласно которой в районе лесного массива у <адрес> и улиц <адрес><адрес> неизвестным лицами осуществляется незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников-закладок. На основании полученной информации за указанным выше участком местности было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <данные изъяты> Так как имелись основания полагать, что данное лицо может быть причастно к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его задержании. В 16 часов 45 минут мужчина был задержан у <адрес>. В дальнейшем была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1 и в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято:

-в верхнем правом наружном кармане куртки - сверток из полимерного материала черного цвета;

-в правом боковом кармане штанов - мобильный <данные изъяты>», в котором была обнаружена информация, свидетельствующая о приобретении наркотического средства. Пароль от телефона ФИО1 сообщил добровольно и дал согласие на просмотр информации, содержащейся в телефоне. Кроме того, ФИО1 в ходе личного досмотра до изъятия свертка сообщил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для употребления, после изъятия свертка ФИО1 также давал пояснения, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>По факту проведения был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по <адрес>. Согласно химическому исследованию в свертке оказалось наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере. (т. № л.д. №),

- ФИО2 №3, давшего показания аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО2 №2 (т. № л.д. №)

- ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, сотрудники полиции его попросили принять участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В досмотре также принимал участие второй понятой и двое сотрудников полиции. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Перед началом проведения досмотра задержанный сообщил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного потребления. После сотрудники полиции приступили к досмотру задержанного. В ходе личного досмотра у задержанного было обнаружено и изъято: полимерный сверток черного цвета и мобильный телефон. Задержанный добровольно предоставил пароль от телефона и с его согласия была просмотрена память мобильного телефона. При просмотре памяти мобильного телефона была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. По факту изъятого свертка задержанный пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое он закал и приобрел для личного потребления. Обнаруженные и изъятые объекты были надлежащем образом упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол. С протоколом я ознакомился и в нем расписался. Более пояснить нечего.

Предоставленный протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - сведения в нем указаны правильно. Подписи в протоколе его (свидетеля) (т.№ л.д. №),

- ФИО2 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает со старшим сыном М.А.В., № года рождения. Есть <данные изъяты> ФИО1, № года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У А. оформлено <данные изъяты>, поэтому А. помогает ей в уходе за <данные изъяты>. У А. есть <данные изъяты> которые проживают отдельно от него. А. работал без официального трудоустройства разнорабочим до задержания сотрудниками полиции.

Ей известно, что А. употребляет наркотические средства и с ним по этому поводу разговаривала и ругала его, но он её не слушал. О задержании А. ДД.ММ.ГГГГ стало известно от его <данные изъяты> И.. У неё (ФИО1) в ПАО «Сбербанк» имеется банковская карта (№), которой пользуется, так же А. на своем мобильном телефоне, с её разрешения, установил приложение «Сбербанк онлайн» к её банковской карте для безналичного перевода денежных средств, так как все его счета и банковские карты заблокированы судебными приставами и он ими пользоваться не мог. На банковскую карту ей поступала пенсия, А. также поступали денежные средства за работу связанную на стройках. Она оплачивала только при помощи банковской карты, безналичные переводы не осуществляла, так как у нее телефон кнопочный, приложение «Сбербанк онлайн» не установлено. Все переводы денежных средств со счета банковской карты осуществлял А..

А. характеризует с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству и по уходу за братом инвалидом. С соседями не конфликтный, готов прийти на помощь, добрый, отзывчивый. Денежных средств у неё в долг никогда не просил, даже сам помогал деньгами. С детьми и внуками поддерживает отношения, но больше общается с младшей дочерью, помогает ей материально... Что А. переводил денежные средства с банковской карты за оплату наркотиков, не знала. (т.№ л.д. №)

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что проживала с ФИО1 (до его домашнего ареста), вели общее хозяйство, он работал по строительству, занимался уходом за <данные изъяты> При ней наркотики не употреблял, но знает (с его слов и других лиц) что употреблял, ругала его по этому поводу. В целом он спокойный, хороший, алкоголь не употребляет. Отношения с <данные изъяты> тоже. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, хотел встретить её с работы около 16 час, но не встретил, она звонила, были гудки, потом следователь позвонил, что ФИО1 задержали. ФИО1 от зависимости лечился, сейчас справляется.

Судом также исследованы иные письменные доказательства:

- сообщение о происшествии в ОМВД (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, от ОНК ФИО2 №1 - у <адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен сверток с веществом. (т. 1 л.д. №),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №),что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи <адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят один сверток с изоленте темного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой № грамма. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. №),

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности: с приложением в частности: постановления врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> – Д.С.В. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №вн. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №вн. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), рапорта (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рапорта (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ.. (т. 1 л.д. №)

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с 17 час.), в ходе которого было обнаружено и изъято в верхнем правом наружном нагрудном кармане сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри; в боковом кармане надетых на ФИО1 штанов с правой стороны - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в чехле книжка темного цвета, которые после изъятия упакованы в два бумажных конверта каждый из которых опечатан надлежащим образом. Отражены пояснения ФИО1, что хранит при себе наркосредство «<данные изъяты>», которое приобрел себе (без цели сбыта), а также сообщение им графического ключа для входа. При просмотре телефона обнаружены фото с местом тайника закладки и информация приобретении наркосредства. Приложена фототаблица (с перепиской в т.ч. по реквизитам оплаты) (т.1 л.д.№),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,41 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,1 г от объекта исследования. (т. 1 л.д. №),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО2 №2 изъяты: «…- бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «…Для пакетов №…», -бумажный конверт, опечатанный фрагментами листов бумаги с оттисками печатей: «…Для пакетов №…»; «Экспертно-криминалистический центр…Для документов №…» с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1...» Приложена фототаблица (т.1 л.д. №),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой № грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (включен в Список 1 Перечня от 30..06.1998г №). В процессе исследования израсходовано 0,1 г от объекта исследования.(т. 1 л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного конверта с находящимся в нем кристаллическим веществом, с надписью «вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> (после экспертизы), и упаковкой. Приложена фототаблица. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>. Введена графическая последовательность: «№», произведена разблокировка программы для обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», учетная запись «<данные изъяты>», имя пользователя: <данные изъяты>», абонентский номер №, обнаружены новостные каналы с незаконным оборотом <данные изъяты>, и переписка с оператором - неизвестным лицом под учетной записью «М.», имя <данные изъяты>» с 07 часов 43 минут по 10:58 час. ДД.ММ.ГГГГ относительно заказа с направлением сообщения с текстом «<данные изъяты>», с предложенной с оплатой 5 640 рублей (в 9.18.09 час) по реквизитам на ОЗОН банк - карта №, которую владелец телефона выполнил, передав скриншот оплаты, получив координаты (№) тайника с фотографией участка местности (лес, у березы со стрелкой), в т.ч. сообщением следующего содержания «<данные изъяты>…» со ссылкой на изображение места <данные изъяты> имеющего географические координаты <данные изъяты>

<данные изъяты> не по предмету обвинения. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. №)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета №, открытого на имя ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – имеется перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:42 в размере 5 640 рублей на карту № (MasterCard/Maest) физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк «ОнЛайн». Фотокопия и сама выписка приложены. Признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №),

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совершении указанного преступления при установленных выше судом обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании, заключению химической экспертизы изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество является производным наркотического средства, размер которого является согласно закону крупным.

Таким образом подсудимый, вне установленного законом запрета, совершил незаконные действия с указанным наркотиком в форме приобретения (путем обнаружения и поднятия (присвоения) найденного) и хранения без цели сбыта.

Сведения протокола личного досмотра, проведенного при понятых, об изъятии из его одежды свертка с веществом (в упаковке), ФИО1 в суде не оспаривал. Из его показаний также следует, что он приобрел (незаконно) указанный сверток с наркотическим средством путем поднятия (присвоения) найденного, ранее заказанного дистанционного за переведенную оплату в т.н. «<данные изъяты>» при переписке с <данные изъяты>», и сверток положил себе в одежду и хранил (незаконно) определенный период времени движения с места поднятия свертка до места фактического ограничения его передвижения (задержания) сотрудниками полиции.

Согласно показаниям ФИО1 на следствии он немного отошел (со свертком) от места поднятия, и при проверке показаний на месте он указал место тайника-закладки в 190 метрах от <адрес>, тогда как задержан был с проведением личного досмотра в 30 метрах от <адрес> есть ФИО1 имея при себе хранимый незаконно сверток прошел в лесном массиве определенный путь (на некоторое отдаление от тайника), что занято период времени, т.е. он незаконно хранил наркосредство при следовании с места изъятия на некоторое расстояние.

Тем самым признаки незаконных как приобретения, так и хранения (точный период которого значения не имеет) наркотического средства в действиях ФИО1 доказаны.

Совокупность доказательств достаточно говорит о факте инициативного приобретения и хранения при себе наркотического средства ФИО1 при наличии у него соответствующего умысла на указанные незаконные действия, при осознании им того, что он совершает действия именно с наркотическими средствами, т.е. действует умышленно и вопреки законодательного запрета.

Из показаний оперативных сотрудников ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, рассекреченной документации, оформленной в ходе ОРМ, усматривается наличие предварительной оперативной информации о том, что на участке местности в лесном массиве у <адрес><данные изъяты> Т.е. в ходе проверки предварительной информации сотрудники полиции ограничились наблюдением с последующей фиксацией незаконной деятельности выявленного фигуранта, путем задержания и проведения личного досмотра. Оснований не доверять показаниям свидетелей, согласующимся с иными сведениями (в т.ч. об изъятии наркотика у ФИО1) не имеется.

Нарушений закона при проведении личного досмотра не установлено. Участвовали понятые, которые как и сам ФИО1 подтвердили правильность отражения действий по изъятию свертка и телефона своими подписями.

Тем самым совокупность исследованных судом доказательств, наряду с исследованной характерной переписки с заказом наркотика и платежа на реквизиты за заказ, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 (при наличии у него самостоятельно сформированного умысла) в совершении доказанных действий по незаконному приобретению и хранению наркосредств, в размере, соответствующему критерию крупного. Также суд отмечает, что запрет оборота в РФ наркотических средств является общеизвестным, что осознавал и подсудимый.

Доводов о том, чтобы сверток с наркотиком ему подкинули сотрудники полиции, подсудимый не заявлял. Факт обнаружения при нем и изъятия запрещенного вещества был зафиксирован в установленном порядке.

В целом каких-либо сомнений в виновности ФИО1 не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено.

ФИО1 на следствии дал полностью признательные показания, а равно при проверке показаний на месте, которые подтвердил в суде, что в целом согласуется с иными доказательствами, то имеются основания для признания данных сведений допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд уточняет период событий по делу, в т.ч. реализации умысла ФИО1 по заказу наркотика, исходя времени переписки, а также по непосредственному приобретению и хранению, исходя из его показаний, показаний сотрудников полиции об обнаружении ФИО1 на участке местности выходящим из лесного массива около 16 час. 40 мин., после чего он был в 16.45 час. задержан. Соответственно он прибыл на участок местности во время приближенное к этому времени - примерно в 16 час., с учетом того, что время поиска также заняло некоторый отрезок времени. Указанное не изменяет существо обвинения, а корректно уточняет временное развитие событий.

Оснований полагать о нарушениях закона при выявлении и пресечении противоправных действий со стороны сотрудников полиции не имеется. Сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных ФЗ «Об ОРД», досмотр проведен с участием понятых, всё изъятое у ФИО1 было упаковано, в таком опечатанном виде направлялось на исследование, затем было изъято выемкой, направлено на химическую экспертизу, сомнений в выводах которой не выявлено, затем осмотрено следователем и приобщено к делу. Выемки и осмотры следователем в случае отсутствия понятых проведены с применением технических средств (фото) фиксации хода и результатов, что согласуется с положениями ч.1.1 ст. 170 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Суд соглашаясь с выводами экспертов признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. В действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений ввиду судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив выражен в опасной форме.

Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО1 не делает, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем наказание ему должно быть определено в пределах санкции нормы в виде реального лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По данным участкового полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ведет ремонт, жалоб на него не было.

По месту регистрации и по месту проживания его матери ФИО1 соседями характеризуется положительно, вежлив, опрятен, общественный порядок не нарушает, в алкогольном опьянении не был замечен, осуществляет уход вместе с матерью за братом, помогает им.

ФИО1 находится <данные изъяты><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. В <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован.

Матерью ФИО2 №7, сожительницей ФИО2 №6 ФИО1 характеризуется в целом в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указанием им при личном досмотре на наличие при нем наркосредства, сообщение пароля от телефона с дачей согласия на просмотр содержимого, признательные пояснения при проверке показаний на месте, при осмотре содержимого телефона), - по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить к ФИО1 правила ч.3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока по санкции. Однако достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. с учетом фактических обстоятельств и характера деяния, личности осужденного степень общественной опасности содеянного не уменьшается. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется

Также ввиду смягчающих обстоятельств применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 суд полагает нецелесообразным.

Условий для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима – по п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 следует избрать меру пресечения - содержание под стражей. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период его задержания в ИВС с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ (три дня) и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть из расчета два дня за один день лишения свободы.

Согласно положениям ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В связи с указанным телефон подсудимого марки <данные изъяты> как оборудование, используемое при совершении преступления (для связи, оплаты за заказ) подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы:

А) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды его задержания в ИВС с 22 октября по 24 октября 2025 г. (три дня), содержания под стражей с 18 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

Б) на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения под домашним арестом с 25 октября 2025 г. по 17 марта 2026 года включительно - из расчета два дня за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

а) бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-<данные изъяты> массой <данные изъяты> – оставить на хранении в камере УМВД России по Ивановской области,

б) выписку по счету из ПАО «Сбербанк» - хранить при деле,

в) мобильный телефон марки «<данные изъяты> – конфисковать в собственность государства, арест на указанный телефон – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.