Приговор № 1-228/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019

у.д. №11901320014420451

УИД: 42RS0040-01-2019-001214-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение №379 от 16.12.2002 года, ордер №618 от 26.05.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.09.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.06.2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.06.2013 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.09.2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.08.2013 года - освобожден по отбытию наказания;

19.12.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.11.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 21.11.2016 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 25.01.2019 года - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00минут 25.05.2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к строящемуся дому, расположенному на дачном участке <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в указанный строящийся дом, являющийся помещением, и воспользовавшись тем, что потерпевшей в доме нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на диване, расположенном справа при входе, похитил женский кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив тем самым гр. ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Тем самым ФИО3 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 27.05.2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к металлическому контейнеру, расположенному на дачном участке <адрес> где через незапертую дверь, незаконно проник в указанный металлический контейнер, являющийся помещением, и воспользовавшись тем, что потерпевшей нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на кровати, расположенной прямо при входе, похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым гр. ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Тем самым ФИО3 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах уголовного дела (л.д. 188, 192) имеются протоколы, согласно которых, ФИО1, ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка им понятна.

Государственный обвинитель – прокурор Кемеровского района Майер К.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 25.05.2019 года, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 27.05.2019 года, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3, по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 25.05.2019 года и по преступлению, совершенному в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 27.05.2019 года, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд также признает его опрос в качестве явки с повинной по преступлению, совершенному в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 27.05.2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот, факт, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законном порядке, данные преступления совершены им в короткий промежуток времени после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО3 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строго режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО3 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО4 О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 25.05.2019 года) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 27.05.2019 года) и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.08.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.08.2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

Содержать в СИЗО – 1 г. Кемерово до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин