Апелляционное постановление № 1-415/2018 22-9323/2018 от 24 декабря 2018 г. по делу № 1-415/2018

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 9323 / 18

№ 1 - 415 / 18 судья : Тяжлова А.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 25 декабря 2018 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при секретаре Стрельниковой Д.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 на приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 12 ноября 2018 г., которым

ФИО2, <...>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш(анаша, смола каннабиса), массой 3,33г., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств УП на метрополитене – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Карасева И.В., поддержавшего доводы представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,33 г., то есть в значительном размере вплоть до момента задержания 30.09.2018 г. около 18 часов 23 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего изъятия в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 30.09.2018 г. в комнате полиции указанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанном адресу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 полагает приговор подлежащим изменению, поскольку при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, указал о том, что наркотическое средство подлежит уничтожению, нарушив уголовно-процессуальный закон; ссылается на положения п. 12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309, ч.1 ст.82 УПК РФ; суд не учел, что постановлением от 08.10.2018 г. из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, а потому могут быть утрачены доказательства имеющие значение по другому уголовному делу №....

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, нахожу приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, юридическая квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.

Вместе с тем, в связи с допущенным судом нарушением положений уголовно-процессуального закона, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению с принятием судом апелляционной инстанции нового решения.

Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ и согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя от 08.10.2018 г. из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением следователя от 18.10.2018 г. возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств – наркотического средства является преждевременным и подлежит исключению из приговора.

Допущенное судом нарушение закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции без отмены приговора и передачи уголовного дела в отношении ФИО2 на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство подлежат дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств УП на метрополитене до принятия решения по уголовному делу №....

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 12 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 в части решения судьбы вещественных доказательств хранящихся в камере вещественных доказательств УП на метрополитене – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства.

Указать в резолютивной части приговора:

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,33 г., сданные на хранение в УП на метрополитене – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: