Решение № 12-11/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018

Дело №12-11/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 09 февраля 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1, Лескенского района КБР от 15.12.2017г. на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонорушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1, Лескенскогр района, КБР от 15.12.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

26.12.2017г. (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит изменить состоявшийся по делу судебный акт и назначить ему наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, так как о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, он извещён не был, в связи с чем, он не смог принять участие в рассмотрении дела и реализовать свои права, кроме того, ему назначено слишком суровое наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 15.12.2017г., без участия ФИО1, как указано в постановлении мирового судьи, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения деда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы, копию постановления мирового судьи от 15.12.2017г., ФИО1 получил лишь 23.12.2017г. А согласно отчёту об отслеживании постового отправления, копию постановления он получил 26.12.2017г.

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, ФИО1 был извещён СМС - извещением на абонентский №, который указан не зерно, так как абонентским номером телефона ФИО1 является-№, по которому он был извещён о времени и месте рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, изложенный в обжалуемом постановлении, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, являющихся существенными и влекущими отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4" ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место 21.10.2017г. в 12 ч. 15 м. на 487км. + 75 м. ФД «Кавказ», после которого истекло более трёх месяцев.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет - три месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1, прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8,

КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев