Приговор № 1-558/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-558/2018

Дело № 1-558/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Пленкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

05.03.2018г. около 22 – 00 часов в кВ. № по ул. <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО4 применил насилие, а именно схватил ФИО1 за шею и стал душить, после чего, ФИО1 выбежала на лестничную площадку у <адрес> по указанному адресу. ФИО4 схватил со стола квартиры кухонный нож и с целью запугивания ФИО1, умышленно размахивая вышеуказанным ножом перед потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью, зарежу!».

В сложившейся ситуации данную угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, так как она имела достаточно оснований опасаться осуществления высказанной ФИО4 угрозы, в тот момент на лестничной площадке отсутствовали лица, которые могли прийти ей на помощь, а ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и применил в отношении ФИО1 насилие.

Кроме того, ФИО4 05.03.2018г. в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, применил насилие не опасное для жизни и здоровья представителей власти ФИО2 и ФИО3.

Так, ФИО2 согласно приказа начальника УМВД России по г. Тюмени № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность - полицейского мобильного взвода в составе роты № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО3 согласно приказа начальника УМВД России по г. Тюмени № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира мобильного взвода в составе роты № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», являются представителями власти.

В соответствии с пунктами 2.1.18.1., 2.1.18.4., 2.1.18.5. должностного регламента полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени 25.11.2016, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

Согласно расстановки нарядов ОБППСП УМВД России по г. Тюмени на 05.03.2018 года, утвержденной заместителем командира <данные изъяты> 03.03.2018, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 с 15 часов 00 минут 05.03.2018 до 08 часов 00 минут 06.03.2018г., находились на службе, соответственно в составе нарядов № и №, на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени.

05.03.2018 года около 22 часов 10 минут полицейский ФИО2 по указанию оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени, в связи с поступившим сообщением о совершении ФИО4 угрозы убийством ФИО1, прибыв в подъезд № дома № № по ул. <адрес>, обнаружил в нем ФИО4, которому представился, сообщив, что является сотрудником полиции. Но ФИО4, осознавая, что полицейский ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар ногой в область левой руки ФИО2, причинив последнему физическую боль и кровоподтек на левой кисти, вреда здоровью не причинивший, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2.

Кроме того, 05.03.2018 года около 23 часов 00 минут, ФИО4, находясь рядом с домом № № по <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - заместитель командира мобильного взвода в составе роты № <данные изъяты> ФИО3, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, нанес удар ногой в паховую область последнего, причинив тем самым ФИО6 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по

- ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совершенные подсудимым преступления в силу ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершенных преступлениях, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения после совершения преступлений, в суде и материалов дела, вследствие чего в отношении совершенных преступлений он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 209, 210).

По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в 2017г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 202-207, 208).

В соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение искренних извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеются смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, в данном случае применено быть не может, а назначение иных наказаний не будет целесообразным. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не применяет, так как их назначение не будет являться целесообразным для достижений целей наказания.

При назначении окончательного наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО4 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п.1,3) ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым орудия, совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Ходатайств, о возврате ножа от сторон не поступило, соответственно он подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на четыреста часов,

- ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере при установлении показаний, пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, нож, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов