Приговор № 1-244/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

№1-244/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., подсудимого ФИО1 защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи привлечёным 07 ноября 2018 года к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ № 5-423/2018 и №5-424/2018 и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ № 5-480/2018, находясь 02 декабря 2018 года около 15 часов 51 мин. в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 5 упаковок сыра «Белебеевский «Голландский» массой 300 гр., стоимостью 208 рублей 79 коп. каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1043 рубля 95 коп.

Он же, будучи привлечёным 07 ноября 2018 года к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ № 5-423/2018 и №5-424/2018 и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ № 5-480/2018, находясь 22 декабря 2018 года около 17 часов 40 мин. в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 3 упаковки сыра «Белебеевский «Башкирский медовый 50%» массой 300 гр., стоимостью 208 рублей 79 коп. за штуку, 2 упаковки сыра «Гауда 45%» массой 300 гр., стоимостью 208 рублей 79 коп. за штуку, 5 упаковок сыра «Белебеевский «Голландский 45%» массой 300 гр., стоимостью 204 рубля 44 коп. за штуку, сыр «Белебеевский «Сливочный, 52%» массой 300 гр., стоимостью 208 рублей 79 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2274 рубля 94 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 02 декабря 2018 года;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 22 декабря 2018 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 2274 рубля 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 декабря 2018 года) в виде 100 часов обязательных работ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 декабря 2018 года) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному ФИО1 назначить 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2274 рубля 94 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин