Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-644/2024

Дело № 2-644/2024

УИД № 27RS0013-01-2024-000826-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024г. г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдакова О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инжтрансстрой» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – Отделение) ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжтрансстрой» (далее ООО «Инжтрансстрой») об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в специализированном отделении судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 970 625,45 рублей с должника ООО «Инжтрансстрой», ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. До настоящего времени задолженность должником не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 080,45 рублей. ООО «Инжтрансстрой» на праве собственности принадлежит имущество, в виде земельного участка, площадью 3162,00 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Просит обратить взыскание на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия, на требовании настаивала.

Ответчик ООО «Инжтрансстрой» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; об уважительности причины неявки в суд не указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее УФНС по Хабаровскому краю, инспекция) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания инспекция извещена надлежащим образом; об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного документа - акта, выданного УФНС по Хабаровскому краю по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 970 625,45 руб., в отношении должника ООО «Инжтрансстрой» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.№).

Судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а именно сделаны запросы на предмет финансового и имущественного положения должника: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банки (МВВ), в том числе в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛБФА-БАНК», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГИБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Башка ИАО ФК, «Открытие». Калужский газовый и энергетический акционерный банк, «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС», БАНК ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (всего 99 наименований банков). Согласно ответам Банков сведения о должнике отсутствуют (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества по адресу: <адрес>, о чем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.№).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, аресту подвергнуто: индивидуальный жилой дом, площадью 92,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 3162,00 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Предварительная оценка каждого объекта составляет 100 000 руб. (л.д.№).

Как следует из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости - индивидуальный жилой дом, площадью 92,7 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 3162,00 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, собственником которых является ООО «Инжтрансстрой» (л.д.№).

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника - организации по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, в установленной статьей 94 вышеуказанного Закона очередности.

Таким образом, обращение взыскания на имущество организации допустимо при наличии у нее какого-либо неисполненного обязательства, при отсутствии или недостаточности денежных средств, и только на такое имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности или на ином вещном праве.

На основании вышеизложенного, поскольку за ответчиком ООО «Инжтрансстрой» в рамках возбужденных в отношении него исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 896 080,45 руб., достаточных денежных средств для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, у ответчика нет, земельный участок, площадью 3162,00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок.

Каких-либо данных о наличии имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание и которых будет достаточно для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю и суду должник не представил. Не содержат таких доказательств и материалы дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а лицо, обратившееся в суд с вышеуказанным иском, при его подаче от уплаты государственной пошлины было освобождено, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕИЛ:

Удовлетворить исковые требования врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инжтрансстрой» об обращении взыскания на имущество должника.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3162,00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Инжтрансстрой», ИНН <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжтрансстрой», ИНН <***>, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бурдакова