Приговор № 1-170/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в г. Ишимбай приобрела спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> в пластиковой канистре, непредназначенную для употребления человеком, при этом с целью последующего сбыта под видом водки разлила указанную спиртосодержащую жидкость в полимерные бутылки объемом <данные изъяты>., которые незаконно хранила по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> ФИО1 противоправно, в нарушение ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.20 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, из корыстной цели личного обогащения, сбыла ранее ей незнакомому ФИО2, выступающему в роли условного покупателя при проведении сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту - ОЭБ и ПК ОМВД России по Ишимбайскому району) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом водки для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью <данные изъяты> по цене 70 (семьдесят) рублей, не соответствующую требованиям п. 5.1.2. табл. 1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей, в связи с наличием в ее составе кетонов (ацетон), превышающих допустимые значения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Ишимбайскому району обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 6 полимерных бутылок емкостью <данные изъяты> с бесцветной жидкостью внутри каждой, приготовленных ФИО1 для последующего сбыта под видом водки для употребления внутрь, не соответствующие требованиям п. 5.1.2. табл. 1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не отвечающие требованиям безопасности, представляющие опасность для здоровья потребителей, в связи с наличием в ее составе кетонов (ацетон), а также кротонового альдегида, превышающих допустимые значения.

При этом, ФИО1, посягая на здоровье граждан, заведомо знала, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускала наступление этих последствий.

Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Рябова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ветеран труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно 7 полимерных бутылок с жидкостями внутри – уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей серии си № – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко