Приговор № 1-154/2025 1-782/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025 (1-782/2024)

УИД № 91RS0024-01-2024-010257-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Бахуревич А.А.,

при секретаре судебного заседания – Чаниеве И.М., Ченгарь Л.А.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей – Демченко Н.В., Варнаковой У.С.,

ФИО2, ФИО3

защитника – адвоката Ельцовой А.А.,

подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ялта АР Крым АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного в должности паркового рабочего в санаторий «Днепр», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, ранее судимого:

-19 января 2023 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2023 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 03 ноября 2023 года по отбытию срока наказания; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 15 дней;

Осужден 18 декабря 2024 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней, приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил ряд имущественных преступлений из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 06 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратил внимание на пакет фиолетового цвета, в котором находились солнцезащитные очки и аксессуары к ним, принадлежащие ранее не знакомому №<номер>. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, совершенное с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего №<номер> совершенное с причинением ему значительного ущерба, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 06 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО4, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 8 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Soul», в количестве 30 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 3 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 13 шт., стоимостью №<номер> за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Dior», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер>; солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 9 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 8 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «CD», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 13 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 46 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 5 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 11 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил №<номер> значительный материальный ущерб на общую сумму №<номер> рублей.

Он же, 10 ноября 2024 года, примерно в 12 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Гига спорт», расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание на мужские брюки, темно-синего цвета марки «OUTVENTURE», принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее ООО «Веста»). В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Веста».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Веста», осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 10 ноября 2024 года, примерно в 12 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Гига спорт», по адресу: <адрес>, ФИО4, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Веста», а именно: брюки мужские «OUTVENTURE», темно-синего цвета, размер 46, артикул №№<номер>, стоимостью №<номер> рубля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Веста» материальный ущерб на общую сумму №<номер> рублей.

Он же, 20 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь в прихожей в кв. <адрес>, увидел планшет марки «№<номер>», находящийся в женской сумке, принадлежащий ранее знакомой №<номер> В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего №<номер>., совершенное с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего №<номер>., совершенное с причинением ей значительного ущерба, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 20 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 57 минут, находясь в прихожей в <адрес><адрес> ФИО4, тайно похитил имущество, принадлежащее №<номер>., а именно: планшет марки №<номер>, в корпусе черного цвета, стоимостью №<номер> рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «№<номер>» с номером №<номер> не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму №<номер> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что добровольно в ходе следствия обратился с явкой с повинной по эпизоду кражи в ООО «Гигаспорт». От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе следствия, следует, что 06 ноября 2024 года, он находился у себя по месту жительства. Примерно в 15 часов 30 минут, он решил выйти в магазин, чтобы купить продуктов питания. Примерно в 15 часов 55 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованную машину, из салона которой ранее неизвестного ФИО5 вытащил полимерный пакет, из которого были видны солнцезащитные очки. Он увидел, что ФИО5 залез обратно в салон автомобиля и стал, что-то искать, при этом пакет, в котором находились очки, оставил на участке местности рядом с автомобилем. Так как ФИО7 официально не трудоустроен, денежных средств на существование у него нет, то он, примерно в 15 часов 58 минут, решил украсть данный пакет, в котором находились очки и оставить себе для личного пользования или, если ему понадобятся денежные средства, продать очки, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания и алкогольные напитки. Он понимал, что его действия являются незаконными и влекут привлечение к уголовной ответственности, однако, так как у него нет денежных средств к существованию, то он все же решил украсть пакет, в котором находились очки. Он посмотрел в сторону ФИО5, который всё также находился в салоне автомобиля и не смотрел в сторону пакета с очками, в связи с чем, он быстро подошел к данному пакету и примерно в 16 часов 00 минут, схватив его правой рукой, поднял с земли и быстро направился с данным пакетом в сторону своего дома. Зайдя к себе в квартиру, он посмотрел, что в пакете находится большое количество солнцезащитных очков и очков для зрения. Он подумал, что сможет в ближайшее время их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В то время, когда он зашел домой, в квартире находилась его сожительница ФИО8 Он подумал, чтобы ему не задавали лишних вопросов, он ляжет спать, а пакет с очками оставит у входа в квартиру, спрятав их под одеждой. Зайдя в комнату, он стал думать куда можно продать очки, но мысли в голову не приходили, в связи с чем он решил просто лечь спать, а план по реализации очков оставить на следующий день, так как он придерживался поговорки «утро вечера мудренее».

10 ноября 2024 года, он решил съездить в магазин «Конфетти», чтобы приобрести какие-нибудь вещи. Примерно в 12 часов 27 минут, он зашел в магазин <адрес><адрес>, так как хотел посмотреть спортивные вещи и в дальнейшем, если ему хватит денежных средств, приобрести что-нибудь. В торговом зале магазина он стал рассматривать различные товары. Проходя мимо стеллажей с товаром, он обратил внимание на мужские брюки фирмы «Outventure», 46 размера, темно-синего цвета. Так как брюки ему понравились, он решил посмотреть их стоимость. Увидев цену, он понял, что денежных средств на покупку данных брюк ему не хватает, и примерно в 12 часов 28 минут, он решил их похитить. Он понимал, что его действия являются незаконными и влекут привлечение к уголовной ответственности, однако, так как у него нет денежных средств на приобретение новых вещей, то он все же решил украсть брюки. Примерно в 12 часов 29 минут, он посмотрел, что за ним никто не наблюдает, быстро схватил брюки с вешалки и положил их себе под куртку. После чего направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, соответственно не собираясь оплачивать товар. После чего, выйдя из магазина, он направился к себе по месту жительства, где положил украденные им мужские брюки, у себя в комнате. О том, что ФИО4 похитил мужские брюки фирмы «Outventure», темно-синего цвета, он никому не говорил.

20 ноября 2024 года, в утреннее время он находился по месту жительства совместно со своей сожительницей ФИО8 Примерно в 11 часов 30 минут, к ним пришла ранее знакомая №<номер> №<номер>, которую ФИО8 попросила прийти и обработать ей рану. Он в это время находился в своей комнате и не стал выходить к №<номер> так как думал, что она быстро обработает рану ФИО8 и уйдет. Зайдя в квартиру, №<номер>. расположились на кухне, чтобы №<номер>. могла обработать рану. Спустя примерно 10 минут, он услышал, как закрылась входная дверь в квартиру. он подумал, что №<номер> закончила обрабатывать рану и ушла к себе домой. Он решил выйти из комнаты, так как захотел перекусить. Выйдя, ФИО4 увидел на кухне №<номер> и спросил у неё, где №<номер>. На что она ответила, что ушла за медикаментами к себе домой и должна снова вернуться в ближайшее время. он подумал, что не будет завтракать, пока №<номер>. не закончит обрабатывать рану №<номер>. и решил вернуться обратно к себе в комнату. В это время, примерно в 11 часов 50 минут, он увидел в прихожей, возле входной двери женскую сумку, как он, понял принадлежащую №<номер> и которую её забыла, когда ушла за медикаментами. Ему стало интересно, что находится в её сумке, в связи с чем, примерно в 11 часов 52 минуты, он решил подойти к ней и посмотреть содержимое сумки, принадлежащей №<номер>. Подойдя к сумке и открыв её, он увидел планшет, в корпусе черного цвета. Так как он официально не трудоустроен, денежных средств на существование у него нет, то он, примерно в 11 часов 55 минут, решил украсть данный планшет и оставить себе для личного пользования или если ему понадобятся денежные средства, продать данный планшет, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания и алкогольные напитки. Он понимал, что его действия являются незаконными и влекут привлечение к уголовной ответственности, однако, так как у него нет денежных средств к существованию, то он все же решил украсть планшет, принадлежащий №<номер>. Он посмотрел в сторону входа в кухню и убедился, что его сожительница находится на кухне, он примерно в 11 часов 57 минут, правой рукой взял планшет из сумки, принадлежащий №<номер> и прижал его к себе так, чтобы №<номер>. не видела. После чего, он направился к себе в комнату, где стал рассматривать планшет детально и понял, что он марки «№<номер>», в корпусе черного цвета, модели «№<номер> После того, как он осмотрел планшет, он решил спрятать его под подушкой, в надежде на то, что №<номер> не сразу обнаружит отсутствие своего имущества. Примерно в 12 часов 10 минут, к ним домой снова вернулась №<номер>., которая в течение 15 минут обработала рану №<номер> и ушла. Выйдя из комнаты, он обратил внимание, что №<номер>. забрала свою сумку, не обратив внимание на то, что её планшет отсутствует. О том, что он похитил планшет «№<номер> touch», в корпусе черного цвета, он никому не говорил. Свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Мер физического и психологического воздействия на него сотрудники полиции не оказывали.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2024 года) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего №<номер> данными им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он проживает по адресу: <адрес><адрес> длительное время совместно с супругой №<номер>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21 апреля 2015 года он оформил на свое имя лицензию индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли оптическими аксессуарами. Ежемесячный доход составляет №<номер> рублей. У ФИО5 для реализации товара имеются солнцезащитные очки, очки для зрения и аксессуары для очков, которые он приобретает в г. Москва.

14 октября 2024 года в г. Москва в складе «Юг-оптика» по продаже оптической продукции и аксессуаров к ним, он приобрел для реализации следующие очки и аксессуары к ним:

-солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 8 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 600 рублей;

-солнцезащитные очки «Soul», в количестве 30 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 3 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 13 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Dior», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 9 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 8 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей;

-солнцезащитные очки «CD», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

- очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 13 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

- очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 46 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

- очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 5 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей;

-кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью №<номер>;

-матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 11 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей. 06 ноября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, ФИО9 приехал <адрес> с целью реализации очков, где в №<номер>, ему администрацией поселкового совета <адрес>, было выделено место для реализации очков. 06 ноября 2024 года примерно в 15 часов 45 минут, №<номер>В. стал выгружать товар из своего автомобиля марки №<номер>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, в кузове белого цвета, на улицу. При выгрузке товара, а именно очков, упакованных в картонные коробки, а затем в пакеты, один из которых он поставил на асфальт возле своего автомобиля, в котором находились вышеописанные им очки и аксессуары. После того как №<номер> поставил пакет возле машины, он вновь залез обратно в салон автомобиля за следующим пакетом, и когда он вышел из машины, то он обнаружил отсутствие пакета с очками. №<номер> начал искать пакет поблизости, и направился к ближайшему магазину, возле которого стояла, как он понял продавщица из данного магазина. Подойдя к женщине, он у нее спросил, не видела ли она пакета фиолетового цвета, в котором находились картонные коробки с очками. Женщина ответила, что она видела местного жителя <адрес> ФИО4, у которого в руках был пакет фиолетового цвета и, что он направился в сторону <адрес> ФИО5 поблагодарив женщину, сразу направился к д. №<номер> по ул. <адрес>, возле которого он увидел ранее незнакомую женщину, у которой в руках находился ее пакет. Подойдя к женщине, №<номер>. ей сообщил, что данный пакет принадлежит ему. Женщина, сообщила, что данный пакет к ней домой принес ее сожитель ФИО4. ФИО5 сразу решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Общая сумма причиненного ущерба составляет №<номер> рублей, которая для него является значительной, так как его ежемесячный доход от реализации очков составляет №<номер> рублей, также его супруга имеет ежемесячный доход в сумме №<номер> рублей, а также имеет кредитные обязательства в банке «ВТБ» и выплачивает ежемесячный платеж в сумме №<номер> рублей.

Из показаний свидетеля №<номер> данных ею на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 октября 2024 года, она познакомилась с ФИО4, который проживает по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Севастопольское <...>. 25 октября 2024 года ФИО8 приехала в ФИО4 в гости и там осталась проживать. 06 ноября 2024 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО4 сказал, что пошел на работу и ушел из дома. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и с собой принес большой полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились картонный коробки. №<номер> посмотрела, что в них находится и увидела, что там солнцезащитные очки. ФИО4 сразу пошел спать. ФИО8 поняла, что ФИО4 мог добыть данное имущество преступным путем, и решила вынести данный пакет с коробками из квартиры. Спустившись в подъезд, на улице возле подъезда она встретила ранее незнакомого №<номер>., который сказал, что данный пакет с имуществом принадлежит ему, и что у него данный пакет похитили. Тогда №<номер>. отдала пакет №<номер>., и они совместно с ним стали ожидать приезда сотрудников полиции.

Из исследованных показаний свидетеля №<номер>., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в мясном магазине, который находится по адресу: <адрес><адрес> 06 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут №<номер> находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут она увидела, что возле дверей магазина сидит местный житель <адрес>, ФИО4 Затем №<номер>Н. увидела, что ФИО4 встал и зашел за автомобиль, который был припаркован примерно в 10 метрах от магазина и вышел из-за него уже с большим полимерным пакетом фиолетового цвета, в котором лежали картонные коробки. С данным пакетом ФИО4 ушел. Спустя примерно 5 минут №<номер>. увидела возле данного автомобиля ранее не знакомого №<номер> у которого был такой же пакет, который унес ФИО4 Также, №<номер> обратила внимание, что ФИО5 как будто что-то ищет. Тогда №<номер>. вышла из магазина, то №<номер>. спросил у нее, видела ли она такой-же пакет, так как у него пропал. №<номер> ответила, что видела, как его забирал ФИО4 и указала, на сторону, в которую он ушел с пакетом. ФИО5 ушел туда-же.

Показаниями свидетеля №<номер> допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте. В своей профессиональной деятельности руководствуется Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. В функциональные обязанности ФИО10 входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; установление имущества, подлежащего конфискации. 06 ноября 2024 года, проводя проверку по заявлению №<номер>., №<номер> по поступившей оперативной информации было установлено, что лицом совершившим кражу имущества №<номер>., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес> 20 ноября 2024 года, №<номер>. с целью отработки ФИО4, был произведён выезд по месту жительства последнего по адресу: <адрес><адрес>. По приезду ФИО10 по месту жительства к ФИО4, он ему представился, назвал свою должность, звание, показал своё служебное удостоверение. После чего, ФИО10 рассказал ФИО4, о том, что имеется оперативная информация о его причастности к краже коробок с очками, принадлежащих №<номер>. В ходе устной беседы ФИО4 полностью сознался в том, что 20 ноября 2024 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, он увидел полимерный пакет, в котором находились коробки с очками. Он решил быстро украсть данный пакет и в последующем продать находящиеся там очки, а денежные средства от продажи потратить на личные нужды. В ходе разговора на ФИО4 никакие меры физического и психологического воздействия не оказывались. ФИО4 сознался в совершенных им преступлениях самостоятельно. Затем добровольно по собственному желанию, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов дал показания по данному факту. Никакие меры физического и психологического воздействия в отношении него не применялись.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-заявлением о преступлении от 06 ноября 2024 года, согласно которому №<номер>. просит принять меры к неустановленному лицу, которое 06 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле д. <адрес>, похитило, принадлежащее ему имущество, а именно: солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 8 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Soul», в количестве 30 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 3 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 13 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Dior», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 9 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 8 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер>; солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; солнцезащитные очки «CD», в количестве 2 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 13 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 46 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 5 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей; кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей; матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 11 шт., стоимостью №<номер> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму №<номер> рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму №<номер> рублей (т. 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 8 шт.; солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Soul», в количестве 30 шт.; солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 3 шт.; солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 13 шт.; солнцезащитные очки «Dior», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 9 шт.; солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 8 шт.; солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «CD», в количестве 2 шт.; очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 13 шт.; очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 46 шт.; очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 5 шт.; кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт.;матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 11 шт. (т. 1 л.д. 10-11);

-протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрен: солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 8 шт.; солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Soul», в количестве 30 шт.; солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 3 шт.; солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 13 шт.; солнцезащитные очки «Dior», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 9 шт.; солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 8 шт.; солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «CD», в количестве 2 шт.; очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 13 шт.; очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 46 шт.; очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 5 шт.; кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт.; матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 11 шт. копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№<номер>; копия договора №№<номер> от 01.09.2024 г. на размещение нестационарного торгового объекта (т. 1 л.д. 176-179);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте ФИО10 от 20 ноября 2024 года, согласно которому, 20 ноября 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении кражи имущества №<номер> был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 16);

-справкой ООО «Ломбард «Онколь», согласно которой состоянием на <дата> года, стоимость следующего имущества составляет: солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года – составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года – составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Soul», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Dior», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; солнцезащитные очки «CD», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 1 шт., бывших в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт., бывший в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года - составляет №<номер> рублей; матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 1 шт., бывший в пользовании с учетом фактического состояния на 06 ноября 2024 года- составляет №<номер> рублей (т. 1 л.д. 235);

-протоколом проверки показаний на месте от 22 ноября 2024 года, согласно которому ФИО4 своей рукой указал на участок местности придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом <адрес>, где ФИО4, где он украл пакет с оптическими приборами и аксессуарами к ним (т. 1 л.д. 171);

-протоколом очной ставки от <дата> года, проведённой между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и указал, что 06 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут находясь возле <адрес> совершил кражу коробок с очками, принадлежащих №<номер> которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Свидетель №<номер>. в ходе очной ставки, полностью настоял на ранее данных им показаниях (т. 1 л.д. 150-151).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2024 года) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего №<номер>., свидетелей №<номер>., у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях потерпевшего и свидетеля относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Все доказательства, суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего №<номер> допрошенного на предварительном следствии, и показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он трудоустроен в ООО «Веста» в должности руководителя группы по предотвращению потерь, на основании доверенности выданной руководителем предприятия он уполномочен представлять интересы предприятия в правоохранительных органах, а так же в органах судебной власти. 10 ноября 2024 года, от администратора магазина «Гигаспорт» №<номер>, который расположен на пятом этаже торгового центра «Конфетти», по адресу: <адрес> стало известно, что ранее незнакомый ФИО4 совершил кражу товара магазина «Гигаспорт», расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: мужские брюки темно-синего цвета, фирмы «Outventure» №<номер>, стоимостью №<номер> рублей №<номер> копеек, без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Веста», на общую сумму №<номер> рубля. По данному факту №<номер> было написано заявление в органы полиции и предоставлены соответствующие документы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель №<номер>., показания которой были частично оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она трудоустроена в магазине «Гига Спорт» в ТЦ «Конфетти», расположенный по адресу: <адрес>. 10 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте, ей сообщили, что в торговом зале кто - то потерял полотенце, после чего пошла, найти человека, который потерял полотенце. В этот момент она обнаружила ФИО11, который украл брюки, положив их подмышку, и потерял полотенце. Был одет в брюки и черную куртку. Стоимость похищенных брюк без НДС составила №<номер> рубля. В ходе проведения инвентаризации была выявлена пропажа брюк марки «OUTVENURE», 46 размера.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-заявлением о преступлении от <дата> года, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Ялте под № №<номер>, согласно которому №<номер> просит принять меры, согласно действующего законодательства, и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в торговом зале магазина « Гига спорт», по адресу: <адрес>, 10 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 30 минут совершило хищение мужских брюк, темно-синего цвета, 46 размера фирмы «OUTVENURE», в количестве 1 шт., стоимостью №<номер> рублей, причинив ущерб ООО «Веста» (т. 1 л.д. 22);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гига спорт», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого обнаружено и изъято: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 10 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 24-29);

-протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому с участием ФИО4, осмотрен оптический носитель, а именно: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Гига спорт», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО4 на видеозаписи опознает себя, в момент совершения им кражи имущества ООО «Веста» (т. 1 л.д. 54-56);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому с участием ФИО4, осмотрен служебный кабинет №3 УМВД России по г. Ялте, в ходе которого изъяты брюки мужские темно-синего цвета №<номер> №<номер> размера торговой марки «OUTVENURE» (т. 1 л.д. 36-39);

-протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: брюки мужские темно-синего цвета №<номер> 46, 46 размера торговой марки «OUTVENURE» (т. 1 л.д. 67-68);

-протоколом выемки от 18 ноября 2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего №<номер>. изъято: товарная накладная №№<номер> от <дата> года; справка о стоимости похищенного товара от 10 ноября 2024 года; акт выборочной инвентаризации №<номер>; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Веста»; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Веста» (т. 1 л.д. 74);

-протоколом осмотра документов от 18 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: товарная накладная №№<номер> от <дата><дата> года; справка о стоимости похищенного товара от 10 ноября 2024 года; акт выборочной инвентаризации №<номер> копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Веста»; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Веста» (т. 1 л.д. 88-100);

-справкой ООО «Веста», согласно которой состоянием на 10 ноября 2024 года, стоимость следующего имущества составляет: брюки мужские темно-синего цвета №<номер> 46, 46 размера торговой марки «OUTVENURE» - составляет №<номер> рублей (т. 1 л.д. 78);

-протоколом проверки показаний на месте от 22 ноября 2024 года, согласно которому ФИО4 показал место и рассказал о деталях совершенного им преступления, происшедшего он 10 ноября 2024 года, где примерно в 12 часов 29 минут находясь в торговом зале магазина «Гига спорт», расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу мужских брюк фирмы «Outventure», 46 размера, темно-синего цвета, принадлежащих ООО «Веста» (т. 1 л.д. 169);

-протоколом явки с повинной от 11 ноября 2024 года, зарегистрированный в КУСП под №13593, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в хищении имущества ООО «Веста», находясь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 33).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего №<номер>., свидетеля №<номер> у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Все доказательства, суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2024 года) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей №<номер> данными на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что она проживает совместно со своей семьей. Официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает в сфере розничной торговли. Ежемесячный доход составляет №<номер> рублей. Примерно 09 марта 2024 года в магазине «Pixel», расположенный по адресу: <адрес> она приобрела себе в пользование бывший в употреблении планшет марки «Alkatel one touch» модели «№<номер>», в корпусе черного цвета, за денежные средства в сумме №<номер> рублей. На данный момент с учетом износа планшет оценивает в №<номер> рублей. Планшет она укомплектовала сим-карой мобильного оператора №<номер>», с абонентским номером №<номер>, которая для нее материальной ценности не представляет. У нее имеется соседка №<номер>. проживающая в кв<адрес> дома, с которой у нее сложились дружеские взаимоотношения, и она иногда приходила к ней в гости. №<номер> сожительствует с местным жителем ФИО4. Как ей известно, что ФИО4 ранее судим, и она каких-либо взаимоотношений с ним не поддерживает. 20 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 ей позвонила №<номер> которая попросила прийти к ней в гости и помочь обработать рану, так как она поранилась. Так как она дружила с №<номер>., то она согласилась прийти к ней домой и помочь ей обработать рану. Примерно в 11 часов 30 минут она пришла в кв. №<адрес>, где проживала №<номер> которая открыла двери и пропустила ее к себе, с собой у нее была принадлежащая ей дамская сумочка, в которую она положила свой планшет, который она использовала как мобильный телефон для осуществления телефонных звонков. Когда она зашла в квартиру, то ФИО4 она не видела, и она подумала, что его дома нет. Находящуюся при ней дамскую сумку с планшетом она поставила в прихожей на стул. Затем №<номер>. сообщила, что она случайно ударилась головой об дверцу шкафчика на кухне. Она осмотрев рану №<номер> поняла, что ей нужно дезинфицирующее средство, однако ФИО8 сообщила, что каких-либо медикаментов у нее дома нет, на что она предложила №<номер>. подождать ее пока она сходит к себе домой, где возьмет все необходимое для обработки раны, на что она согласилась. Затем она направилась к себе домой, при этом сумку с планшетом она оставила в прихожей в квартире №<номер>В. Примерно в 12 часов 10 минут она вернулась в квартиру №<номер>., где обработала ее рану. Затем попрощавшись с №<номер> направилась к себе домой, забрав свою сумку. Находясь у себя дома, примерно в 13 часов 30 минут, ей необходимо было осуществить звонок, в связи с чем она открыла свою сумку чтобы взять свой планшет, однако она его в сумке не обнаружила. Она подумала, что забыла свой планшет у №<номер> в связи с чем она направилась в ее квартиру. Когда №<номер>. открыла входные двери, она у нее спросила не оставляла ли она у нее свой планшет. №<номер>. совместно осмотрели прихожую, где она ранее оставляла свою сумку, однако планшета она не нашли, в связи с чем она обратилась в полицию. Сумма причиненного ущерба составляет №<номер> рублей, которая для №<номер>. является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет №<номер> рублей.

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля №<номер> допрошенной на предварительном следствии, следует, что она в период времени с 18 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года проживала по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кв. 24 их дома проживает соседка №<номер>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО6 у нее сложились дружеские взаимоотношения, и она иногда приходила к ней в гости. 20 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 №<номер>. находясь на кухне в своей квартире, где она случайно ударилась головой об открытую дверцу шкафчика, и поцарапала себе лоб. В это время ФИО4 находился в спальне спал, и она не хотела его тревожить. Так как у №<номер> отсутствовали какие-либо медикаменты, а рану необходимо было обработать, то она решила, за помощью обратиться к №<номер>. и позвонить ей, чтобы она пришла к ней домой, на ее просьбу №<номер>. согласилась. Примерно в 11 часов 30 минут №<номер>. пришла к №<номер>. домой. При себе у №<номер>. находилась дамская сумочка, которую она поставила на поверхность стула в прихожей, и они прошли на кухню. №<номер>. начала осматривать рану, и сказал, что ей нужно сходить к себе домой, чтобы взять дезинфицирующее средство и вышла из квартиры, она оставалась на кухне. Примерно в 12 часов 10 №<номер>С. вернулась и обработала ей рану, затем она ушла. Примерно в 13 часов 30 минут №<номер>. вновь вернулась к ней в квартиру и спросила не оставляла ли она у нее свой планшет. №<номер> совместно с №<номер>. осмотрели прихожую, однако планшеты они не нашли, затем она ушла. После ухода №<номер> №<номер>. спросила у ФИО4, не видел ли он планшет, принадлежащий №<номер> на что он ответил, что нет. После от сотрудников полиции №<номер> стало известно, что планшет, принадлежащий №<номер>. украл ФИО4

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля №<номер> показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает на должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте. В своей профессиональной деятельности руководствуется Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. В функциональные обязанности №<номер> входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; установление имущества, подлежащего конфискации. 20 ноября 2024 года, проводя проверку по заявлению №<номер>., №<номер> по поступившей оперативной информации было установлено, что лицом совершившим кражу имущества №<номер>., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 20 ноября 2024 года, №<номер>. с целью отработки ФИО4, был произведён выезд по месту жительства последнего по адресу: <адрес> По приезду №<номер>. по месту жительства к ФИО4, он ему представился, назвал свою должность, звание, показал своё служебное удостоверение. После чего №<номер>С. рассказал ФИО4, о том, что имеется оперативная информация о его причастности к краже планшета «Alcatel one touch», в корпусе черного цвета, модели «1216Х», принадлежащего №<номер>. В ходе устной беседы ФИО4 полностью сознался в том, что 20 ноября 2024 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил планшет «№<номер>», в корпусе черного цвета, модели «№<номер>», которым в последующем распорядился по своему усмотрению. После разговора, ФИО4 проследовал совместно с ФИО10 в ОП № 1 «Алупкинский» УМВД РФ по г. Ялте, где он дал признательные показания по факту тайного хищения планшета. Никакие меры физического и психологического воздействия в отношении ФИО4 не применялись. Затем добровольно по собственному желанию, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов дал показания по данному факту. Никакие меры физического и психологического воздействия в отношении него не применялись.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

-заявлением о преступлении от 20 ноября 2024 года, зарегистрированное в КУСП № №<номер>, согласно которому №<номер>. просит принять меры к неустановленному лицу, которое 20 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в кв. <адрес>, похитило, принадлежащий ей планшет марки №<номер>» модели «№<номер>», в корпусе черного цвета, стоимостью №<номер> рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена прихожая в кв. <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 116-117);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте ФИО10, от 20 ноября 2024 года, зарегистрированный в КУСП №№<номер>, согласно которому 20 ноября 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении кражи имущества №<номер> был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 121);

-справкой ООО «Ломбард «Онколь», согласно которой состоянием на 20 ноября 2024 года, стоимость следующего имущества составляет: планшет марки «№<номер>» модели №<номер>», в корпусе черного цвета - составляет №<номер> рублей.

-протоколом проверки показаний на месте от 22 ноября 2024 года, согласно которому ФИО4 своей рукой указал на место в кв. <адрес><адрес>, где украл планшет марки «№<номер>» модели №<номер>», в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «№<номер>» с номером №<номер> (т. 1 л.д. 148);

-протоколом очной ставки от 21 ноября 2024 года, проведённой между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания и указал, что 20 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 57 минут находясь в кв<адрес> совершил кражу планшета марки «№<номер> touch» модели №<номер>», в корпусе черного цвета, принадлежащий №<номер> которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Свидетель №<номер>, в ходе очной ставки, полностью настоял на ранее данных им показаниях (т. 1 л.д. 150-151).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2024 года) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей №<номер> свидетелей №<номер> у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях потерпевшей и свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Все доказательства, суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, и соответствует материалам уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего №<номер>., данных им в ходе предварительного следствия, а также из заявления последнего о совершении в отношении него преступления, следует, что причиненный ему действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме №<номер> рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход от реализации очков составляет №<номер> рублей, также его супруга имеет ежемесячный доход в сумме №<номер> рублей, а также имеет кредитные обязательства в банке «ВТБ» и выплачивает ежемесячный платеж в сумме №<номер> рублей.

Из показаний потерпевшей №<номер>., данных ей в ходе предварительного следствия, а также из заявления последней о совершении в отношении нее преступления, следует, что причиненный ей действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме №<номер> рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет №<номер> рублей.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного, с учетом собранных по делу доказательств, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4, совершил преступления, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что последний является гражданином Российской Федерации, согласно характеристике за время проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны (т. 2 л.д. 17); согласно справки врача нарколога и врача - психиатра ГБУЗ РК «ЯГБ №2», состоит с 2016 года на динамическом диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (т. 2 л.д. 15); согласно справки врача психиатра ГБУЗ РК «ЯГБ №2», на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т. 2 л.т. 16), официально трудоустроен в должности паркового рабочего в санаторий «Днепр».

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся обстановке, он адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд по всем эпизодам преступлений признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; а также дополнительно по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что подсудимый ФИО4 на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 января 2023 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2023 года, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, и которая в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, кроме того, учитывая характеристику личности подсудимого, суд также считает нецелесообразным назначение ФИО4 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, в том числе, в силу мягкости указанных видов наказаний.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания ФИО4 в виде лишения свободы по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд руководствуется санкциями статей ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не усматривает наличия в материалах уголовного дела каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания в отношении ФИО4 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для изменения категории преступления по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым ФИО4, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопреки доводам защитника, учет мнения потерпевшего о виде и размере назначаемого наказания, законом не предусмотрен, поскольку отнесен к исключительной компетенции суда и регулируется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Кроме того, не принимаются во внимание доводы стороны защиты о принятии во внимание ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием законных оснований.

Судом было установлено, что ФИО4 приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2024 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней, приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года,

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО4 по настоящему приговору совершил преступления небольшой и средней тяжести 06 ноября 2024 года, 10 ноября 2024 года, 20 ноября 2024 года, то есть до постановления в отношении него приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2024 года, по которому к основному виду наказания в виде лишения свободы присоединено дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней, в связи, с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч. ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, засчитав в окончательное наказание подсудимому, неотбытое основное наказание по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2024 года и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней.

Из разъяснений, изложенных п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Так, на момент совершения преступлений ФИО4 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 января 2023 года, и вновь совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, следовательно, подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО4 основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2024 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2024 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2024 года, путем частичного сложения основных наказаний и с присоединением дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 21 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО4 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2024 года, с 10 января 2025 года до 16 апреля 2025 года.

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2024 года за период с 21 ноября 2024 года по 09 января 2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО4 основного наказания.

Вещественные доказательства:

-солнцезащитные очки «Matlrxs», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Porsce», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «PUMA», в количестве 8 шт.; солнцезащитные очки «Polarized», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Soul», в количестве 30 шт.; солнцезащитные очки «Corodeo», в количестве 3 шт.; солнцезащитные очки «Paul Rolf», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «SPORT», в количестве 13 шт.; солнцезащитные очки «Dior», в количестве 2 шт.; солнцезащитные очки «Glodiatr», в количестве 9 шт.; солнцезащитные очки «Ray Ban», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «Aolice kids», в количестве 8 шт.; солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «GUCCI», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «PRADA», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «Lacoste», в количестве 1 шт.; солнцезащитные очки «CD», в количестве 2 шт.; очки для зрения «Ralph eyeweart», в количестве 13 шт.; очки для зрения «Fabia Monti», в количестве 46 шт.; очки для зрения «Eyewear collection», в количестве 5 шт.; кожаный чехол для очков черного цвета, в количестве 1 шт.; матерчатый чехол для очков «Glodiatr», бежевого цвета, в количестве 11 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5; - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5;

-товарная накладная № ЦП №<номер> от <дата> года, справка о стоимости похищенного товара от 10 ноября 2024 года, акт выборочной инвентаризации №<номер>, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Веста», копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Веста»; (т. 1 л.д. 101), -копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№<номер>; -копия договора №№<номер> от <дата> г. на размещение нестационарного торгового объекта (т. 1 л.д. 180, 201-203), -оптический носитель с видеозаписью от 10 ноября 2024 года, установленной по адресу: <...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела №№<номер> (т. 1 л.д. 57), – хранить при материалах уголовного дела.

-брюки мужские темно-синего цвета №<номер>, 46 размера торговой марки «OUTVENURE», артикул GLUSYWP670, которые переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д. 68, 70-72) - оставить по принадлежности законному владельцу;

-планшет марки «Alkatel one touch» модели №<номер>», в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности законному владельцу №<номер>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.А. Бахуревич