Приговор № 1-94/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С.,

защитника – адвоката Семений В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях Зайцевой О.И., Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший №1

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

около 23:00 15.05.2003 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с четырьмя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая характер своих противоправных действий, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод – отказ Потерпевший №1 дать сигарету, совершил преступление при следующих обстоятельствах: один из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, в это же время другой из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, а третий из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, четвертый из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, ФИО1, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, указанные лица вытащили его из указанного подъезда на улицу и в непосредственной близости от входа в подъезд № <адрес> действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая характер своих преступных действий, из хулиганских побуждений, один из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, другой из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, третий из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, четвертый из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям.

Совместными преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с обеих сторон, в кору, ствол мозга и его желудочки, массивные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица на всем их протяжении, множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, перелом костей и хрящей носа, верхних зубов с обеих сторон; множественные прямые (разгибательные) переломы ребер с обеих сторон (слева: 5-8 по средне-ключичной линии, справа: 2-7 от средне – ключичной – в косом направлении – до средней подмышечной линии, 8-12 – по двум линиям – по средней подмышечной и по лопаточной) с повреждением пристеночной плевры справа и правого легкого костными обломками 6-8 ребер, гемоторакс справа 500 мл, множественные кровоподтеки и ссадины на передней и боковой поверхности грудной клетки справа, которые стоят в прямой причинной связи со смертью, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки на наружной и передней поверхности правого плеча (6), наружной поверхности правого предплечья (3 + ссадины там же), на тыльной поверхности левой кисти (4 + 2 ссадины там же), ссадина на наружной поверхности левого бедра, которые в причинной связи со смертью не находятся, имеют признаки повреждений без причинения вреда здоровью.

Смерть Потерпевший №1 последовала через непродолжительное время от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки (основная причина смерти) в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие его оболочки и в желудочки, массивных кровоизлияний в мягкие ткани головы на всем ее протяжении, перелома костей лицевого скелета, множественных кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части головы, множественных переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа и правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость, кровоподтеков и ссадин на груди справа. Данная сочетанная тупая травма осложнилась тяжелым травматическим шоком и аспирацией крови, что и явилось непосредственной причиной смерти.

После совершения указанных действий, в период с 23:00 15.05.2003 года до 06:00 16.05.2003 года двое из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью скрыть преступление, перенесли тело Потерпевший №1 в подвальное помещение, расположенное слева от входа в подъезд № <адрес>, где труп Потерпевший №1 был обнаружен 22.05.2003 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде <адрес> со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, употребляли спиртное. Свидетель №3 предложил избить мужчину, который находился в квартире его знакомой. Они согласились, договорились, кто что будет делать. Когда мужчина вышел из квартиры в подъезд, попросили у него сигарету, затем ФИО1 ударил ногой в грудь потерпевшего, потерпевший упал и они все стали наносить мужчине множественные удары ногами и руками по всему телу и голове. Затем потерпевшего вытащили на улицу, там они вновь продолжили наносить множественные удары потерпевшему ногами по всему телу, голове. Потом ФИО1 ушел. На следующий день узнал, что потерпевший умер. Испугавшись возможного наказания, он скрылся с места жительства и скрывался до задержания, паспортом не документировался.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии помимо полного признания вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в конце весны 2003 года он, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4 находились в подъезде <адрес>, распивали спиртное. У них закончились сигареты, они попросили сигареты у спускавшегося по лестнице Потерпевший №1, он им грубо ответил, затем ФИО1 толкнул Потерпевший №1, он упал и они начали его бить руками и ногами по всему телу. Потом они вытащили потерпевшего на улицу и там продолжили пинать его. Также свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 87-89, 105-109, т. 3 л.д. 12-35), что удары ногами мужчине наносил, в том числе, ФИО1 После избиения он и ФИО3 увидели, что мужчина не подает признаков жизни и оттащили потерпевшего в подвал дома. Сам свидетель был осужден за данное преступление.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные показания, что 15.05.2003 года в вечернее время они и Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4 избили мужчину в подъезде <адрес>, пинали его ногами по телу и голове, затем вытащили из подъезда и там продолжили пинать ногами по телу и голове. Когда мужчина перестал дышать и спрятали его в подвал дома. Также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 131-132, 139-142, 147-149, 155-157, 169-172, 176-179, т. 3 л.д. 12-35), о нанесении потерпевшему ударов ногами по телу и голове всеми, кто был в их компании, в том числе ФИО1 Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 были осуждены за данное преступление.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 сводились к тому, что в связи с давностью событий они не помнили всех деталей совершения преступления, после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, указанные свидетели их подтверждали. Также свидетели показали, что сначала они на предварительном следствии, когда в отношении них расследовалось уголовное дело, с целью избежать ответственности отрицали свою причастность к совершению преступления, но их вина была доказана и они были осуждены приговором суда за совершенное преступление.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 54-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №5 зашли в подъезд <адрес> и поднялись на пятый этаж, где стали употреблять спиртное. Затем Свидетель №3 спустился на второй этаж, остальные парни спустились на лестничную площадку между первым и вторым этажами в данном подъезде. Затем ФИО4 вышел из квартиры и сказал, что выйдет Потерпевший №1, его надо избить, так как он обижает жену. Около 24 часов 15.05.2003 года Потерпевший №1 с женой вышли из квартиры и стали спускаться по лестнице, ФИО1 нанес ему удар ногой по спине, и Потерпевший №1 упал на площадку, где стояли парни. Жена Потерпевший №1 убежала. Парни стали наносить Потерпевший №1 удары ногами по телу и голове. Он ударил его ногою по ногам. Затем ФИО1 и Свидетель №2 вытащили его на улицу и посадили на скамейку. ФИО1 и Свидетель №1 нанесли Потерпевший №1 еще по несколько ударов ногами. Потерпевший №1 упал на землю. Проверили пульс и биение сердца, он был живой. ФИО3 и щеколдин унесли Потерпевший №1 в подвал этого же дома. Затем они пошли пить спирт в подвал дома, при этом ФИО5 пошел домой.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями участников избиения Потерпевший №1 - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Также показания указанных лиц согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.07.2003 года, согласно которой на трупе Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с обеих сторон, в кору, ствол мозга и его желудочки, массивные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица на всем их протяжении, множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, перелом костей и хрящей носа, верхних зубов с обеих сторон; множественные прямые (разгибательные) переломы ребер с обеих сторон (слева: 5-8 по средне-ключичной линии, справа: 2-7 от средне – ключичной – в косом направлении – до средней подмышечной линии, 8-12 – по двум линиям – по средней подмышечной и по лопаточной) с повреждением пристеночной плевры справа и правого легкого костными обломками 6-8 ребер, гемоторакс справа 500 мл, множественные кровоподтеки и ссадины на передней и боковой поверхности грудной клетки справа, которые стоят в прямой причинной связи со смертью, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки на наружной и передней поверхности правого плеча (6), наружной поверхности правого предплечья (3 + ссадины там же), на тыльной поверхности кисти (4 + 2 ссадины там же), ссадина на наружной поверхности левого бедра, которые в причинной связи со смертью не находятся, имеют признаки повреждений без причинения вреда здоровью. Смерть Потерпевший №1 последовала от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки (основная причина смерти) в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие его оболочки и в желудочки, массивных кровоизлияний в мягкие ткани головы на всем его протяжении, перелома костей лицевого скелета, множественных кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части головы, множественных переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа и правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость, кровоподтеков и ссадин на груди справа. Данная сочетанная тупая травма осложнилась тяжелым травматическим шоком и аспирацией крови, что и явилось непосредственной причиной смерти. Все указанные повреждения прижизненны, образовались незадолго до смерти от множественных ударов (например, от ударов ногами и руками) в область лица и волосистой части головы с обеих сторон, в область передней поверхности грудной клетки с обеих сторон и боковой поверхности грудной клетки справа, а также в область верхних конечностей, после их причинения потерпевший мог некоторое время, исчисляемое минутами - несколькими десятками минут, совершать самостоятельные действия. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшим, кроме – лежа на груди. С момента нанесения повреждений до смерти потерпевшего прошло не менее 30 минут. В крови потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,38%о, что при жизни соответствует алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 95-98).

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5. и Свидетель №6 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 13-14) следует, что 15.05.2003 года около 23 часов у крайнего подъезда <адрес> он встретил компанию ребят – Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, которые поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами в этом подъезде. Сверху спускался мужчина, он что-то грубое сказал ребятам. Высокий черноволосый парень (ФИО1) ударил первым этого мужчину, и тот упал на площадку. Все ребята стали его бить ногами. После этого он ушел домой, мужчину он не избивал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 1-2, 3-5), что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Потерпевший №1 со своей сожительницей Свидетель №7 Они ушли от них около 23 часов. На следующий день она от Свидетель №7 узнала, что Потерпевший №1 убили, также со слов Свидетель №7 ей известно, что когда они вышли из квартиры, Потерпевший №1 в подъезде начали избивать несколько молодых парней, а она убежала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 8-9) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с Потерпевший №1 пришла к знакомой по адресу: <адрес>. Когда заходили, у подъезда сидела компания парней. Когда они были в гостях, в квартиру заходил парень по имени Сергей. Через 10 минут после того, как парень ушел, они пошли домой. Когда спускались по лестничной площадке, на втором этаже стоял парень, а другие парни стояли на площадке между первым и вторым этажами. Парень похлопал ее по плечу, Потерпевший №1 сказал ему, чтобы тот ее не трогал. Парень ударил ногой Потерпевший №1 в спину, он повалился на нее, и они упали на площадку, где стояли остальные парни. Парень, стоявший на втором этаже, стал кричать: «Давай их убивать, пинать». Она не помнит, вытаскивал ли ее оттуда кто-либо. Она побежала из подъезда. Потерпевший №1 остался в подъезде.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что погибший Потерпевший №1 ее супруг, с которым на момент его смерти они вместе не проживали, он проживал с другой женщиной. Об обстоятельствах дела ей известно из материалов дела.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Буланашское ПОМ ОВД г. Артемовского о том, что 15.05.2003 года при неизвестных обстоятельствах пропал его брат Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 в дежурную часть Буланашского ПОМ ОВД <адрес> поступило сообщение от диспетчера аварийной службы Буланашского ЖКХ о том, что ДД.ММ.ГГГГ аварийной бригадой обнаружен труп мужчины по адресу: <адрес> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом дальнем углу подвального помещения, расположенного слева от первого подъезда пятиэтажного жилого <адрес> в <адрес>, на спине лежит труп Потерпевший №1 Лицо припухшее, голова увеличена. Лицо темно-багрового цвета - сплошная ссадина, с участками плесени серого цвета, испачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь. На трупе куртка черного цвета, в правом кармане которой обнаружен паспорт на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-30, фотоиллюстрация в т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (копия) о том, что в Артемовском отделении бюро судебно – медицинской экспертизы осмотрен труп Потерпевший №1 На трупе обнаружены повреждения: на лице сплошной кровоподтек темно-багрового цвета, на котором множественные пятнистые полосовидные ссадины, с плотной темно-красной впалой поверхностью, множественные гематомы на всем лице, переломы костей носа; на правой руке кровоподтеки овально-округлой формы, около 10; тут же полосовидные ссадины с темно-красной впалой поверхностью (4 шт.); кровоподтеки на боковой поверхности туловища справа, полосовидные ссадины; на левом бедре полосовидное осаднение, изъята одежда с трупа и образцы (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО6 д. в подъезде и у подъезда <адрес> неоднократно избивали мужчину по имени Витя, который скончался. Его труп унесли в подвалэтого же дома, чтобы скрыть следы преступления (т. 1 л.д. 38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъяты кроссовки синего цвета, брюки спортивные синего цвета (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 изъяты кеды синего цвета (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъята куртка черного цвета (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены по уголовному делу № куртка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1; брюки спортивные синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1; брюки спортивные синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1; кроссовки синие замшевые, принадлежащие Потерпевший №1; кроссовки синие замшевые, принадлежащие Свидетель №4; кроссовки синие замшевые, принадлежащие Свидетель №3; брюки спортивные синего цвета, принадлежащие Свидетель №3; куртка черного цвета, принадлежащая Свидетель №1 (т.1 л.д. 48-49);

- вещественные доказательства образцы крови потерпевшего Потерпевший №1; образцы крови обвиняемых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2; куртка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1; брюки спортивные синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1; брюки спортивные синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1; кроссовки синие замшевые, принадлежащие Потерпевший №1; кроссовки синие замшевые, принадлежащие Свидетель №4; кроссовки синие замшевые, принадлежащие Свидетель №3; брюки спортивные синего цвета, принадлежащие Свидетель №3; куртка черного цвета, принадлежащая Свидетель №1 Указанные вещественные доказательства были переданы вместе с уголовным делом № с обвинительным заключением в Артемовский городской суд в 2003 году, а в дальнейшем в соответствии с приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращены и уничтожены (т. 1 л.д. 50-54);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на куртке и спортивных брюках Потерпевший №1 обнаружена кровь, которая могла произойти от самого Потерпевший №1. На кроссовках Потерпевший №1 обнаружена кровь, которая могла произойти как от самого Потерпевший №1, так и от Свидетель №3, так и от Свидетель №2. На куртке Свидетель №1 обнаружена кровь, которая не могла произойти от Свидетель №1, не исключено ее происхождение от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с согласия собственника Свидетель №8 в квартире обнаружены и изъяты свидетельство о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мобильный телефон (т. 1 л.д. 59-60), которые осмотрены с составлением протокла осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61- 62);

- приговором Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 признаны виновными в причинении совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 46-54).

Личность ФИО1 установлена в ходе предварительного следствия на основании свидетельства о рождении (л.д. 168-169), заключением молекулярно-биологической судебной экспертизы №мг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-144), заключения об установлении личности иностранного гражданина (т. 2 л.д. 176), показаниями свидетеля Свидетель №8, протоколом предъявления лица для опознания (т. 3 л.д. 71-77).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 58-70), следует, что в 2003 году она с мужем и сыном проживали в п. Буланаш Артемовского района. В мае 2003 года сын ФИО1 рассказал ей и мужу, что участвовал в драке и он с парнями избили мужчину в подъезде какого-то дома в п. Буланаш, после чего мужчина скончался. Она с сыном уехала в г. Ташкент. От мужа стало известно, что сына разыскивают за совершение преступления. Сын проживал год у родственников в г. Ташкенте, затем в г. Астана Казахстан. Примерно в 2007 году сын вернулся в Россию, проживал в разных местах, с 2015 года она с сыном проживала в <...>, где приобрела квартиру. Там ее сына задержали сотрудники полиции.

Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение его признательными показаниями, подробно описавшего события преступления, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являвшихся соисполнителями с ФИО1 при совершении рассматриваемого преступления, которые показали, что все они наносили потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по телу, голове в подъезде дома и возле подъезда, затем труп потерпевшего отнесли в подвал дома; показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей, что потерпевший Потерпевший №1 около 23 часов пошел от них домой с сожительнице Свидетель №7, от которой потом узнала, что Потерпевший №1 в подъезде их дома начали бить молодые люди, показаниями свидетеля Свидетель №5, который видел, что ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 начали бить мужчину в подъезде дома; показаниями свидетеля Свидетель №7, видевшей, как несколько молодых людей в подъезде дома начали избивать ее сожителя Потерпевший №1 Показания указанных лиц согласуются между собой и письменными материалами дела, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший №1, где отражены телесные повреждения у потерпевшего, которые повлекли его смерть.

ФИО1 при совершении указанного преступления действовал умышленно, о чем говорят его противоправные действия, поскольку он, как и другие соисполнители данного преступления, наносил множественные удары по голове и телу потерпевшего, тем самым предвидя наступление тяжких последствий, но относились преступно легкомысленно к возможному наступлению смерти потерпевшего. От телесных повреждений, которые с остальными соисполнителями нанес потерпевшему ФИО1, наступила смерть потерпевшего, и между действиями ФИО1 и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что до совершения преступления ФИО1 и Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в отношении которых впоследствии был постановлен обвинительный приговор, договорились в подъезде дома, что нанесут потерпевшему телесные повреждения, при этом ФИО1 должен был толкнуть потерпевшего в сторону Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а затем все вместе начали наносить потерпевшему телесные повреждения.

Установлено, что преступление совершено из хулиганских побуждений, так как данное преступление совершено из-за явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, нормам поведения в обществе, поведение подсудимого явилось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено противопоставлению подсудимого обществу. Об этот говорит и незначительный повод для совершения преступления – отказ потерпевшего дать сигарету как предлог для причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего, по неосторожности, его смерть.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами. Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек, поскольку установлено, что сразу после совершения преступления подсудимый скрылся от правоохранительных органов, умышленно скрывался сначала в другом государстве, затем проживал в разных городах в Российской Федерации, не документировался, чтобы не установили его местонахождения, находился в федеральном розыске с 30.05.2003 года по 20.01.2017 года, а в соответствии с. ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации течение сроков давности в данном случае приостанавливается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья.

Судом учитывается личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним (15 лет), воспитывался в полной семье, судом учитывается уровень психического развития ФИО1 на момент совершения преступления, влияние на его развитие старших по возрасту, ФИО1 являлся единственным несовершеннолетним в преступной группе, совершившей указанное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет тяжелое хроническое заболевание).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, с учетом роли ФИО1 в совершении указанного преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только в условиях изоляции ФИО1 от общества будут достигнуты цели наказания, изложенные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается, что редакция санкции ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения преступления предусматривала нижний предел наказания в виде лишения свободы, и при назначении наказания суд применяет действующую редакцию санкции ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает нижнего предела наказания, поскольку это улучшает положение подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 90, ст. 92, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2017 года по 05.07.2017 года и срок наказания исчислять с 06.07.2017 года.

Вещественные доказательства – свидетельство о рождении – оставить в личном деле для последующей выдачи ФИО1, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева