Приговор № 1-94/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

копия

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Карпинск Горяинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским городским судом <адрес> п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 2) 21.11.2008 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 16.01.2008), окончательно назначено наказание 08 лет лишения свободы. Кассационным определением Свердловского областного суда от 11.02.2009 приговор изменен, из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен п. «г», осужден по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2008), окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.05.2015 по отбытию наказания; женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО ТК ФИО3 кладовщиком, зарегистрированного в городе Карпинск по <адрес>, проживающего в городе Березовский, <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 28 марта 2017 года до 09:00 29 марта 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в городе Карпинск Свердловской области подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидел в комнате данной квартиры телевизор «LG» 32CS460. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телевизора.

Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, а Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения спит на диване, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «LG» 32CS460 стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Репринцевым С.Ф., представляющим в судебном заседании интересы подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурора города Карпинск Горяинов А.В. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО7, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, и представляющего собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать также в качестве отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им корыстного преступления, против собственности.Судом установлено, что подсудимый ФИО1, несмотря на то, что судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, также привлекался к административной ответственности, он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от содеянного не наступило. Он имеет постоянное место работы и место жительства. По прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними. На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, которое сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, применив правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении наказания, судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), также имеются и отягчающие его наказание обстоятельства – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено. Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его поведения после совершения преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, дача им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также с учетом того, что им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании, и судом данное ходатайство было удовлетворено, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: телевизор «LG» 32CS460 возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судПриговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не изменять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: телевизор «LG» 32CS460 возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: