Приговор № 1-139/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 20 ноября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Первененок В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер №306 от 03 августа 2018 года,

при секретаре Пислигиной Н.В., Топилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, холостого, с образованием средним, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 28 февраля 2017 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства (наказание отбыто, снят с учета 03 октября 2017 г.),

- 05 октября 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30 июля 2018 года, в вечернее время, в п.Увельский Челябинской области с целью приобретения вещества, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, проследовал на участок открытой местности, расположенный у дома № 7 по ул.Октябрьской, в п.Увельский, Челябинской области, где в указанном месте незаконно насобирал сухие стебли с листьями и семенными коробочками растения мака, содержащими наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам, массой 69,6 гр., в значительном размере.

После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества, отнесенного к наркотическим средствам – маковой соломы, 30 июля 2018 года, в вечернее время, ранее сорванные им сухие стебли с листьями растения мака, упаковал в газетный сверток, а семенные коробочки растения мака упаковал в полимерный пакет, при этом газетный сверток с сухими стеблями и листьями растения мака сложил в указанный полимерный пакет, в котором находились семенные коробочки растения мака.

После чего, ФИО1, умышленно, удерживая при себе указанный полимерный пакет, в котором находились семенные коробочки растения мака и газетный сверток, с находящимися в нем сухими стеблями и листьями растения мака, содержащими наркотическое средство – маковую солому, массой 69,6 гр., отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, направился в г. Южноуральск Челябинской области.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно удерживая при себе полимерный пакет, в котором находились семенные коробочки растения мака и газетный сверток, с находящимися в нем сухими стеблями и листьями растения мака, содержащими наркотическое средство – маковую солому, массой 69,6гр., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в ночь с 30.07.2018 г. на 31.07.2018г., умышленно, не ставя в известность Свидетель №2 относительно своих преступных действий, сел к последнему на переднее пассажирское сиденье в автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <***>, а полимерный пакет, в котором находились семенные коробочки растения мака и газетный сверток, с находящимися в нем сухими стеблями и листьями растения мака, содержащими наркотическое средство – маковую солому, массой 69,6гр., поставил на коврик переднего пассажирского сиденья и проследовал на указанном автомобиле под управлением Свидетель №2 в сторону дома 46 по ул.Мира в г.Южноуральске Челябинской области.

31.07.2018 года, около 00 часов 30 минут, автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <***>, за управлением которого находился Свидетель №2, остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области у <...> г.Южноуральска, Челябинской области.

31.07.2018 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, у <...> в г.Южноуральске Челябинской области, желая избежать установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств – маковой соломы в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, вышел из автомобиля марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <***>, при этом оставил в салоне указанного автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья полимерный пакет, в котором находились семенные коробочки растения мака и газетный сверток, с находящимися в нем сухими стеблями и листьями растения мака, содержащими наркотическое средство – маковую солому, массой 69,6гр., в значительном размере, умышленно с места преступления скрылся.

31.07.2018г. в 00 часов 38 минут в г. Южноуральске, Челябинской области по ул.Мира около дома 46, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № 174, сотрудниками ДПС на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком, с находящимися в них веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 248 от 17 августа 2018 года, являются маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средства и входит в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Суммарная масса маковой соломы, в пересчете на высушенное вещество составляет 67,6 г. (в ходе исследования израсходовано по 1,0г. вещества в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № 109 от 31.07.2018 года – вещества растительного происхождения из полимерного пакета черного цвета и из свертка, выполненного из газеты, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы из полимерного пакета черного цвета в пересчете на высушенное вещество составляет 12,4г. Масса маковой соломы из свертка из газеты в пересчете на высушенное вещество составляет 57,2 г.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 69,6 грамма.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вместе с тем по смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного пользования.

В связи с этим необходимо исключить из квалификации действий ФИО1 перевозку без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененную, поскольку указанные действия охватываются преступным умыслом подсудимого, направленным на хранение наркотических средств.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактические обстоятельства дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в объяснении сотрудникам полиции от 31 июля 2018 года сообщил о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, состояние здоровья ФИО1 – наличие у него хронического тяжелого заболевания, имеет на иждивении мать – пенсионера.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступления на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период производства по уголовному делу указал на обстоятельства совершения им преступления, способствовал в расследовании уголовного дела, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не допускал правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Принял меры к поиску работы, к лечению от наркотической зависимости.

Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В связи с чем, суд применяет в отношении ФИО1 положения ч.4 ст. 74 УК РФ, и принимает решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 05 октября 2017 года Кузьминского районного суда г. Москвы.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 о том, что он, социально адаптирован, проживает с семьей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание - лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправление подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 05 октября 2017 года Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «BQ», автомобиль государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении Свидетель №2, освободив от ответственного хранения, картонный коробку с находящимися в ней газетным свертком с сухим веществом растительного происхождения – маковая солома, относящиеся к наркотическим средствам, массой 67,6 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором находится сверток из хлопчатобумажной ткани с сухим измельченным веществом растительного происхождения, три пустых шприца однократного применения, картонную коробку с надписью «пищевая сода», бутылку из бесцветного стекла с этикеткой «уксусная кислота» с жидкостью, бумажный сверток, в котором находится рулон ваты белого цвета, коробку с надписью «ацитилсалициловая кислота» в которой находится блистер с надписью «ацитилсалициловая кислота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-полимерную банку с бумажной этикеткой «Фтизоперам» с таблетками белого цвета (64 штуки) возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>