Решение № 12-38/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-38/2018

дело №12-38/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 06 сентября 2018 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием представителя юридического лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, действующего на основании доверенности , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее ООО «РН-Сервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе ООО «РН-Сервис» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Ях ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Сервис» обратилось в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях , согласно которому, оно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ООО «РН-Сервис» просит производство по делу прекратить, поскольку общество данного правонарушения не совершало, так как автомобиль находился в аренде у ООО «РН-Транспорт».

В судебном заседании представитель ООО «РН-Сервис» на доводах жалобы настаивал полностью.

Судом исследованы материалы административного дела, а именно:

Постановление по делу об административном правонарушении , из которого следует, что в 03 часа 38 минут 51 секунду в г. Пыть-Ях водитель транспортного средства , собственником которого является ООО «РН-Сервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Свидетельства о проверке комплексов измерения скорости «КРИС», С установленных на данном участке дороги, договор аренды транспортного средства с приложениями, копия путевого листа, копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и жалоба ООО «РН-Сервис».

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, в 03 часа 38 минут 51 секунду в г. Пыть-Ях водитель транспортного средства , собственником которого является ООО «РН-Сервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях , ООО «РН-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное правонарушение выявлено при помощи фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как установлено в ходе судебного заседания, на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство , не находилось во владении собственника, а было передано по договору аренды в ООО «РН-Транспорт», что объективно подтверждается договором аренды , дополнительными соглашениями к данному договору, полисом обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ , а также путевым листом , выписанного на водителя ООО «РН-Транспорт».

Таким образом, ООО «РН-Сервис», не может быть привлечено к административной ответственности за данное правонарушение, поскольку данное транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

При таких обстоятельствах, необходимо придти к выводу об отсутствии в действия ООО «РН-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, для установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Ях , в соответствии с которым ООО «РН - Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Направить материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, для установления лица подлежащего привлечению к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья